討論:颱風鴻雁 (2000年)

優良條目評選

颱風鴻雁 (2000年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學-西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)

投票期：2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)至2023年8月25日 (五) 08:08 (UTC)
下次可提名時間：2023年9月24日 (日) 08:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2023年8月18日 (五) 08:08 (UTC)

  有Dead Link。--🎋竹生🎍 2023年8月19日 (六) 11:57 (UTC)

  @Newbamboo：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月19日 (六) 14:02 (UTC)

• 不符合優良條目標準：最後一小節說是假的也不為過，跟參考來源完全對不上—Sean0115 2023年8月21日 (一) 10:38 (UTC)
  • @Sean0115：已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:22 (UTC)
    • @A1Cafel：並沒有，我指的是防災措施的最後一小節，結果閣下就開心地把氣象歷史的最後一小節直接刪掉就以為完事了，而且據我查證，那一節的來源沒太大問題。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 09:54 (UTC)
      • 請你看清楚才說吧 囧rz……--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 09:58 (UTC)
        • 基本上其他那些數字編輯都不是重點。最後一段仍然有明顯錯誤的訊息。「數千棟房屋」實際上是19棟，「高達」182毫米的降雨量實際上是期間的降雨量，最高的日降雨量才129毫米--Sean0115 2023年8月22日 (二) 10:50 (UTC)
          • 雨量如無說明當然是指期間的降雨量。--A1Cafel（留言） 2023年8月22日 (二) 11:26 (UTC)

            閣下會錯意了。重點不在期間，重點是182能稱做「高達」嗎？再來我真的對閣下感到失望，我說什麼你就改什麼，我說什麼你又改什麼，最後一節根本就錯誤連連，閣下要是真的找不到錯誤，那麼敝人建議閣下按照來源重寫最後一段搞不好還比較好--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:38 (UTC)

            北海道7月平均降雨量只有約80多毫米，182毫米當然算高。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 02:53 (UTC)

            簡單來說，那些「英維GA」的編者把漁業那節的「万」當成Million了，而閣下譯自英維GA的條目也就順理成章譯過來了。另外2957公頃的農田應該不全在帶廣。--Sean0115 2023年8月23日 (三) 07:32 (UTC)

• (！)意見：條目有翻譯腔，如下可進行潤飾：
  1. 「聯合颱風警報中心報告稱，風暴達到最高強度，風速為每小時215公里（1分鐘持續），相當於薩菲爾-辛普森颶風等級的四級颶風」→「聯合颱風警報中心的報告指出該風暴達到最高強度，一分鐘最大持續風速達每小時215公里，相當於薩菲爾-辛普森颶風等級的四級颶風」
  2. 「日本氣象局報告說奇洛基達到風力時速155公里（10分鐘持續），氣壓940毫巴（百帕；27.76英寸汞柱）的最高強度」→「日本氣象局的報告指出，奇洛基已達到顛峰，十分鐘最大持續風速達每小時155公里，中心最低氣壓達940百帕」

• 另外有個(？)疑問是為什麼氣象機構有時有英文代號有時沒有？建議這類機構名稱的撰寫盡量統一格式，避免版面過於雜亂。

以上是個人淺見--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 14:49 (UTC)

已修正。一般本人在撰寫均會加入英文代號，以對應來源中的代號，本人並不知道亦未有留意其他編者的習慣。--A1Cafel（留言） 2023年8月23日 (三) 15:41 (UTC)

• 符合優良條目標準--🍫巧克力～✿ 2023年8月24日 (四) 00:58 (UTC)

---

：2支持、1反對，落選。--A1Cafel（留言） 2023年8月25日 (五) 08:21 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2000年7月，哪個熱帶氣旋在日本以東近距離掠過，期間造成三人死亡？

  颱風鴻雁_(2000年)條目由A1Cafel（討論 | 貢獻）提名，其作者為A1Cafel（討論 | 貢獻），屬於「meteorology」類型，提名於2023年8月18日 08:07 (UTC)。

  • (＋)支持--Oscarfan123（留言） 2023年8月18日 (五) 15:43 (UTC)
  • (＋)支持--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2023年8月19日 (六) 06:30 (UTC)
  • (＋)支持：英語日期需要修改。——Liebhart 💬👩‍🚀 2023年8月20日 (日) 11:54 (UTC)
  • (！)意見：最後一節的參考來源實際上是掛意思的，根本對不上條目--Sean0115 2023年8月21日 (一) 12:29 (UTC)
    • 已修正。--A1Cafel（留言） 2023年8月21日 (一) 16:24 (UTC)
  • (＋)支持--🍫巧克力～✿ 2023年8月23日 (三) 23:53 (UTC)
  • (＋)支持--🐟羅潔塔🍵 413915 2023年8月24日 (四) 06:04 (UTC)

優良條目評選（第二次）

颱風鴻雁 (2000年)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學——西太平洋熱帶氣旋，提名人：A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)

投票期：2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)至2024年3月10日 (日) 09:08 (UTC)
下次可提名時間：2024年4月9日 (二) 09:09 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。譯自英語優良條目，來源充足，可供查證，內容全面且無多餘細節，個人認為符合標準。A1Cafel（留言） 2024年3月3日 (日) 09:08 (UTC)
• 符合優良條目標準：我是一隻北極熊（留言） 2024年3月7日 (四) 10:40 (UTC)
• 符合優良條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2024年3月9日 (六) 04:13 (UTC)
• (！)意見：一個主要吹襲日本的颱風，其受災情況所引用的來源竟大多是美國新聞，實在是令人費解。條目稱死者三人，但是引用的來源[1]之中實際寫的是死亡五人（條目中這處引用，腳註10，是個對半篇新聞的存檔，存了個寂寞），然而日本方面給出的統計[2]是死亡一人、受傷七人。請判斷一下哪一個該放進條目里。(＆)建議：英維評的優良條目質量很大程度上依賴於評審的編者多大程度上下了功夫（這句話放在哪個維基都對，但是英維只用一個編者就能評優良）；這種十幾年前評的優良我一般當作沒評。Irralpaca（留言） 2024年3月10日 (日) 02:35 (UTC)
• 符合優良條目標準--Martin 去我的簽名簿簽名！！ 2024年3月10日 (日) 04:51 (UTC)

---

：4票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{轉轉心情人又照舊} 2024年3月10日 (日) 12:06 (UTC)