討論:飛雲江

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪條河流是溫州市第二大河、浙江省第四大河？

  飛雲江條目由SheltonMartin（討論 | 貢獻）提名，其作者為SheltonMartin（討論 | 貢獻），屬於「river」類型，提名於2022年7月15日 08:25 (UTC)。

  • 自薦，大幅擴寫，順便看看有沒有提GA的可能 --SheltonMartin留言|簽名 2022年7月15日 (五) 08:25 (UTC)
  • (＋)支持--Yinyue200（留言） 2022年7月15日 (五) 11:29 (UTC)
  • (＋)支持--User:Zrsv07 2022年7月15日 (五) 13:14 (UTC)
  • (＋)支持--zhangmoon618（留言） 2022年7月15日 (五) 14:27 (UTC)
  • (＋)支持--西安兵馬俑主義好！🇺🇸🇨🇭🇱🇮🔞 ^{創建的條目} 2022年7月16日 (六) 03:02 (UTC)
  • (＆)建議，閣下可參考瑞麗江的寫法，把魚類獨立為一段，而非置於河道治理之下（其實個人認為最好是把動植物獨立成段，現時的感覺是有點分散）。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月16日 (六) 03:06 (UTC)

    完成，感謝閣下指出的問題，先前在撰寫本條目時就已經在參考瑞麗江的結構與主要內容。本次經補充資料後，增加了自然資源段落，在將原有的漁業及治理一節併入自然資源部分外，還增加了礦產資源和林木資源兩部分內容，基本補充完善，敬請查閱並請提出進一步意見。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月16日 (六) 09:59 (UTC)

  • (＋)支持--D（留言） 2022年7月17日 (日) 15:00 (UTC)

優良條目評選

飛雲江（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：地理 - 水體，提名人：SheltonMartin留言|簽名 2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)

投票期：2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)至2022年7月23日 (六) 13:59 (UTC)
下次可提名時間：2022年8月22日 (一) 14:00 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

• 符合優良條目標準：提名人票。自薦，大幅擴寫，所有來源均已經查證，製作多張列表並添加多張圖片。首次提交GA，還請各位編者多提意見，謝謝。SheltonMartin留言|簽名 2022年7月16日 (六) 13:59 (UTC)
• (＊)提醒：對於標有ref名的參考資料，後續引用時採用Special:Diff/72715084的格式。另外九派新聞全文轉載了溫州市水利局的通報，建議更換為通報的原文來源。--百戰天蟲（留言） 2022年7月16日 (六) 18:20 (UTC)

  感謝閣下的協助，我已經將原先百家號九派新聞的來源替換為溫州市水利局的一手來源。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月17日 (日) 17:26 (UTC)

• 符合優良條目標準--User:Zrsv07 2022年7月20日 (三) 03:46 (UTC)
• 符合優良條目標準：但開頭的模板似乎怪怪的，格式可能發生了一些小問題。--飛馬🎠🎈 2022年7月20日 (三) 14:59 (UTC)

  感謝指出，我略微改動了其中的個別字段，但是因為模板涉及的條目頁面太多，暫時不敢大規模改動，請見諒。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月21日 (四) 08:11 (UTC)

• 符合優良條目標準：建議添加河口和河源的坐標數據。另外ceb語中曾使用機械人利用GeoNames數據大量創建了地名條目，包括中國地名，但是大部分沒有與中文相關條目連結在一起，造成同一個地名在wikidata中存在兩條數據，我曾經清理合併過一部分。飛雲江在ceb語中也存在相應的條目Feiyun Jiang，我已合併過來了。--zhangmoon618（留言） 2022年7月21日 (四) 08:43 (UTC)

  感謝閣下的協助，已經基於《中國海域地名志》等材料錄入河口河源的坐標數據。--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月21日 (四) 09:43 (UTC)

• (！)意見：暫時未見內文有提及污染，一條接近200公里長的河流未至於零污染吧。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月21日 (四) 13:04 (UTC)

  已幫助主編增補並添加來源。--Zrsv07（留言） 2022年7月22日 (五) 13:02 (UTC)

  感謝閣下的幫助！--SheltonMartin留言|簽名 2022年7月23日 (六) 06:25 (UTC)

• (！)意見：河流已經有比較多的GA可以參照，同時這類主題也存在很多專業性百科，對比上述內容我存在以下疑問：

第一個問題，「自然資源」一段的礦產自然和林木資源、「景區及保護區」是否直接相關，這些標題實際上和河流本身關係不大，河流並非資源的所有者，飛雲江和這些資源到底有什麼聯繫，體現的是河流的旅遊價值還是說明河流旁邊存在景區，是解釋河流產生的地質構造還是說明流域內存在礦產資源，是否有必要將這些內容詳細寫到條目中，閣下可以自己考慮一下；第二個問題是文章架構上的，一開始我是是根據《中國河湖大典》作為參照，後來也去參考了幾篇GA，相較而言文章的組織架構上太過於支離，不同來源整合的程度比較低，譬如「水利工程」和「污染與治理」的「治理」就有重複的內容，這種支離導致段落信息密度降低，很多段落就只有一兩句話，不利於集中閱讀。方的1P（留言） 2022年7月23日 (六) 11:11 (UTC)

• 符合優良條目標準--耶穌會士張明山大師 2022年7月23日 (六) 13:00 (UTC)

---

：5票 符合優良條目標準，0票 不符合優良條目標準，落選。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年7月23日 (六) 14:39 (UTC)