討論:馬克思為什麼是對的

典範條目評選

馬克思為什麼是對的（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治和政府，提名人：百戰天蟲（留言） 2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)

投票期：2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)至2022年10月4日 (二) 04:17 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月3日 (四) 04:18 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。翻譯自2021年12月14日入選的英文特色條目，來源充足，內容全面，個人認為符合標準。—百戰天蟲（留言） 2022年9月20日 (二) 04:17 (UTC)
• 符合典範條目標準--金色黎明（留言） 2022年9月23日 (五) 13:08 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2022年9月25日 (日) 02:48 (UTC)
• 符合典範條目標準--維基病夫_{邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到} 2022年9月25日 (日) 08:26 (UTC)
• 總體 符合典範條目標準，但用詞上有部分問題：
  1. 作為一本寫給外行人看的通識讀本，該書列舉外界反駁馬克思主義的十大論點，包括馬克思主義對改變現代社會階級毫無建樹、是決定論和烏托邦思想、反對一切改革，主張威權國家，等等，逐一進行批駁。，「逐一進行批駁」感覺應該加一個「並」，不然似乎有點指代不明。
  2. 而社會主義是由工人階級來掌控，其終極形態是共產主義，而共產主義會讓世界再無國家一說。，「讓世界再無國家」感覺意譯有點重，原文是「withering away the state」，這句話出自《反杜林論》，簡體中譯版如此翻譯：「那時，對人的統治將由對物的管理和對生產過程的領導所代替。國家不是『被廢除』的，它是自行消亡的。應當以此來衡量『自由的人民國家』」。一般中文學術界會將其翻譯為「國家消亡論」（從「國家消亡」論到「社會主義國家」觀念、社會主義和危機）。
  3. 儘管有些共產主義者自詡「超級左翼」，由於歷史上的原因far-left在中國被翻譯成了極左翼，導致ultra-left無詞可用，我之前翻譯的是「極端左翼」，超級左翼這個詞感覺還是有點怪，不過您仍可以自行斟酌使用什麼好，因為這個詞確實不太好譯。
  4. failed state可以譯為「失敗國家」或「失能政府」等類似的詞，「共產主義失敗國」聽起來怪怪的。
  5. 專業評價，critical這裏的意思應該是表重要。
• cc User:MELT1917。--ときさき くるみ 2022年9月25日 (日) 14:20 (UTC)
  1. 個人覺得加了「並」然而有點像歐式中文；
  2. 已改成「國家自行消亡」；
  3. 極左翼就是「極端左翼」的意思，加了ultra如果還是「極端」那明顯不對，個人覺得「超級」應該比「極端」顯得更激烈吧；
  4. 「Critical reception/response」社群一般翻譯成「專業評價」，不會翻「重要評價」，一是因為「重要」太過主觀了，二來「critical」本身指重要，放在評論里可以引申為權威媒體的評價，所以翻成「專業」。--百戰天蟲（留言） 2022年9月26日 (一) 09:29 (UTC)
• 「當代馬克思主義者不希望威權主義國家出現，而是認為私人金融機構掌管的權力會讓國家控制的社會主義不可能出現。」是何意思？Fire Ice 2022年9月25日 (日) 14:37 (UTC)
  • 改了。--百戰天蟲（留言） 2022年9月26日 (一) 09:33 (UTC)
• 符合典範條目標準----Cat on the Mars 2022年9月26日 (一) 09:52 (UTC)
• 符合典範條目標準--🍫巧克力～✿ 2022年9月28日 (三) 05:12 (UTC)
• 符合典範條目標準。燈火闌珊處（留言） 2022年10月3日 (一) 02:32 (UTC)

---

：8 符合典範條目標準票，符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月4日 (二) 14:20 (UTC)