討論:黃河
 |
黃河屬於維基百科地理主題的基礎條目。 條目「黃河」已被列為地理類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目依照頁面評級標準評為乙級。 本條目屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
 | 黃河曾屬優良條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的連結中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | ||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||
Cncs的修改
Cncs把「源頭」段修改為「歷史與變遷」是不對的。我在原文裏只講述了人們對黃河源頭的認識過程，而不是整個黃河的歷史與變遷。所以我又改回我原來的編輯了。--Mountain 09:17 2003年12月7日 (UTC)
質量提升計劃
*2006年1月2日移動自質量提升計畫主題票選
- 黃河（7-0）
支持
- 冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
- 用心閣 02:51 2005年1月24日 (UTC)
- Burea Acupotter'n 11:17 2005年3月9日 (UTC)
- Droxiang 17:26 2005年7月4日 (UTC)
- 蒙人 ->敖包相會 17:31 2005年11月29日 (UTC)
- 海納百川如實開放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
- 百家姓之四 05:39 2005年12月31日 (UTC)
- 沒有人會反對的吧?! 長江的支持者?! (逃~)-- Stewart|惡龍 (講講講！) 23:35 2006年1月25日 (UTC)
反對
評論
- 母親河，請關注一下。水土保持、水源利用等問題也是關注焦點--冷玉 05:59 2005年1月12日 (UTC)
- 還是比較有趣，有的可寫 --用心閣 02:51 2005年1月24日 (UTC)
- 孕育了華夏文明，卻多災多難，尤其關注黃河和黃河兩岸地區的環保現狀 --海納百川如實開放包容尊重 15:13 2005年12月18日 (UTC)
*移動結束
黃河河道變遷的資料
- 譚其驤《西漢以前的黃河下遊河道》
- 徐福齡《黃河下遊河道變遷》，摘自黃河水利委員會《黃河流域地圖集》。
- 王育民《中國歷史地理概論·中國文化搖籃—黃河的變遷》
--Mountain 01:14 2006年1月3日 (UTC)
在開頭一段寫上黃河與中華文明的關係
這樣是不是比較好。簡單地點明黃河的文化意義。我比較懶，還望高人執筆。--Hamham 07:47 2006年1月4日 (UTC)
優良條目評選
以下內容由Wikipedia:優良條目候選移至
關於水土流失
科學家劉東生早在《黃土與環境》一書中就指出黃土高原水土流失主要是由於它特殊的地質條件造成的，是必然的，而且歷史上黃土高原的植被覆蓋主要是草原且比較稀疏。由此可以得出結論人類的活動只能加劇或緩解水土流失，植被的破壞只是黃土高原水土流失的輔因，而綠化到底對黃土高原的水土保持能起到何種程度的作用也有待近一步研究。條目中對黃河環境的描述基本上是不符合事實和科學的，我感覺這代表了中國人對黃河環境的一種普遍誤解，在各種媒體上屢見不鮮。維基百科有必要把正確的信息傳遞給讀者，進行科普。
ps，沙塵暴的形成也和黃土高原有密切的聯繫，而環境破壞也不是主因，中國人對此誤解也很深。需要改進的相關條目包括黃河、黃土高原、沙塵暴。--lvlLll2cl3rl3l~
|留言 13:15 2006年12月12日 (UTC)
優良條目撤消
參考資料較少，很多段落的內容都極其貧乏。期待改善。—出木杉〒 2007年6月2日 (六) 04:23 (UTC)
- (＋)支持，確實參考資料並未清楚明列！→♥又開始囉唆的阿佳♥ 2007年6月2日 (六) 06:17 (UTC)
- (＋)支持，同意出木杉的意見，例如：黃河航運內容太少--無墓孤魂(talk) 2007年6月2日 (六) 08:04 (UTC)
- (＋)支持，同出木杉。主要是參考資料的問題。--あるがままでいい(talk) 2007年6月7日 (四) 13:25 (UTC)
- (＋)支持，其參考資料有待增加及改善。--DoraConan 2007年6月9日 (六) 00:35 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了黃河中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20031229041845/http://www.chinawater.com.cn/slzs/jhzl/hhly/20030227/200302260184.asp
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。