討論:2018年7月東北亞熱浪

安比颱風的下沉氣流所致的說法有誤

在西太平洋的熱帶氣旋，處於下沉氣流都在熱帶氣旋的西南外圍。這根本和韓國日本高溫無關。Jg451（留言） 2018年7月29日 (日) 02:48 (UTC)

• (：)回應：這是KMA的說法，這部分會找相關資料做應證。--🍫巧克力～✿ 2018年7月29日 (日) 03:17 (UTC)

是否無關@Jg451--Yuhaoying123（留言） 2024年7月20日 (六) 08:37 (UTC)

確實無關。造成熱浪的唯一元兇是副高壓，不是熱帶氣旋的下沉氣流，熱帶氣旋的下沉氣流只是一時的，無法升格為較長時期的熱浪級別。說實在的，熱帶氣旋和其下沉氣流也沒資格引導副高壓加強西伸。@Yuhaoying123--Jg451（留言） 2024年10月3日 (四) 13:03 (UTC)

未通過的新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 2018年哪一場熱浪使得朝鮮平均溫度比往年同期高出攝氏7度，為自1981年有觀測以來最高平均溫度？

  2018年7月東北亞熱浪條目由卡達（討論 | 貢獻）提名，其作者為卡達（討論 | 貢獻），屬於「meteorological」類型，提名於2018年7月29日 15:38 (UTC)。

  • (？)疑問：中國東北地區沒有受到影響嗎？起碼我所處的延邊朝鮮族自治州可能的確受到了這波影響？中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 07:48 (UTC)
    • （外國中心了。） --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月30日 (一) 08:45 (UTC)
      • (：)回應@Theodore Xu：因為事件才剛結束，這部分還在整理，待一併整理後會補充上去，目前中國還沒將高溫納入此次熱浪事件，若先將此部分直接寫入恐有原創研究之疑慮。--🍫巧克力～✿ 2018年7月30日 (一) 11:04 (UTC)
        • (：)回應：我不清楚氣象學上的嚴格定義，但我找到了一些新聞僅供參考。123中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年7月30日 (一) 11:25 (UTC)
        • （960萬平方公里太大，一兩百萬平方公里根本不重要。） --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年7月31日 (二) 02:22 (UTC)
  • (＆)建議：建議閣下把「食用狗肉」一段再理理，實在不通順--苞米(☎) 2018年7月31日 (二) 12:13 (UTC)
    • (：)回應：已修正。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月1日 (三) 07:05 (UTC)
  • (＋)支持：符合標準。--大野既瀦，東原厎平（如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ） 2018年8月1日 (三) 12:35 (UTC)
  • (－)反對：未見中國內容補充完善。中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 12:42 (UTC)
    • @Theodore Xu：已完成。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 14:52 (UTC)
      • 明顯未完成。關於中國的內容僅僅提及兩句，且僅僅提及了兩個城市而已。大連市今日創1951年以來最高氣溫紀錄，延邊州連續幾日發佈高溫預警……中二西奧多B ^{地震 | 吉林} 2018年8月1日 (三) 14:55 (UTC)
        • @Theodore Xu：大連市今日高溫與這場熱浪無關，目前發生的熱浪是由雲雀颱風下沉氣流與副熱帶高壓所致，而7月這場熱浪是由安比颱風下沉氣流與副熱帶高壓所致。--🍫巧克力～✿ 2018年8月1日 (三) 15:23 (UTC)
        • (～)補充：雖說兩者並無直接關聯，但皆間接造成長時間高溫影響，或許之後寫到完整的東亞高溫事件會再做提及（主要還是各地區高溫影響主因不同，所以這部分仍須分開撰述）。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2018年8月2日 (四) 17:28 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準，感謝貢獻。哪位維基人自稱是天神的下凡，並隱瞞真實身分？ 2018年8月5日 (日) 09:15 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準！--大野既瀦，東原厎平（如何用各種語言說「維基百科，自由的百科全書」？ ） 2018年8月5日 (日) 15:26 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2018年7月東北亞熱浪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180723094019/https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180723/k10011545151000.html

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月23日 (四) 17:51 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了2018年7月東北亞熱浪中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 https://373news.com/_news/?storyid=94194 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20180724105236/https://373news.com/_news/?storyid=94194

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月14日 (四) 23:15 (UTC)

優良條目評選

2018年7月東北亞熱浪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象學─氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)

投票期：2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC) 至 2019年4月27日 (六) 10:05 (UTC)
下次可提名時間：2019年5月27日 (一) 10:06 (UTC)起

• 符合優良條目標準：提名人票。內容已經完成修繕且充實全面，來源充足而得以支撐全文，符合優良條目標準。🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 10:05 (UTC)
• 「平攝氏+3.6度」何意也？會不會「平均增加了攝氏3.6度」好一些？還是有其他意思？Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月20日 (六) 14:20 (UTC)
  • (：)回應：不是「平攝氏」，而是「距平攝氏」。「距平」在氣象學上，指的是一特定地點及特定時間內所出現之氣象要素或氣候要素，與預期「正常」(Normal)情況之偏差；與正常之偏差程度 。--🍫巧克力～✿ 2019年4月20日 (六) 14:44 (UTC)
    • 感謝解釋。那「距離預期正常溫度高出攝氏3.6度」如何？我看「距平攝氏+3.6度」的時候，可以説是傻了眼（尤其是那一個正號）。於一個氣象學白癡而言，「距平攝氏+3.6度」是一個不知名的怪物（雖然我大概猜到了一部分的意思）。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月21日 (日) 02:30 (UTC)
      • 有關此部分因涉及「專業名詞」的部分，會以註解的方式呈現，原段落有許多「距平攝氏」，全部口語化的部分會造成段落過於冗長，也偏離原來源所表述之意涵。--🍫巧克力～✿ 2019年4月21日 (日) 03:47 (UTC)
        • 這樣處理未嘗不可。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)

參考資料

• 符合優良條目標準。Σανμοσα ^{y=0 regardless the value of x} 2019年4月22日 (一) 03:26 (UTC)
• 符合優良條目標準。—— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月24日 (三) 15:29 (UTC)
• (？)疑問：「....江陵市最低氣溫更高達攝氏31度，皆創下當地觀測史上單日最低氣溫之最高紀錄....」，請問何謂「單日最低氣溫之最高紀錄」？又是最低又是最高，不懂！？另外，第28號來源「牧野愛博. ソウルも記録的猛暑......（中文（簡體）‎）.」所用的文字應該是日文吧？-游蛇脫殼/克勞棣 2019年4月24日 (三) 16:06 (UTC)
  • 「單日最低氣溫之最高紀錄」不就是「單日最低氣溫」之「最高紀錄」嗎⋯⋯ —— Eric Liu_{（留言．留名．學生會）} 2019年4月25日 (四) 00:07 (UTC)
  • (：)回應：可以想像看看單日最低溫高達31度，就知道那天多熱了。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，符合標準。Sh991016（留言） 2019年4月25日 (四) 16:14 (UTC)
• 符合優良條目標準：內容完整，來源齊備，符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2019年4月26日 (五) 06:49 (UTC)
• 符合優良條目標準：感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年4月26日 (五) 11:45 (UTC)

---

6支持：當選優良條目。--十年樹「王」🎵New Start→👏^{特色內容評選}🍺 2019年4月27日 (六) 11:02 (UTC)

典範條目評選

2018年7月東北亞熱浪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：氣象事件，提名人：🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)

投票期：2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC) 至 2020年8月19日 (三) 00:43 (UTC)
下次可提名時間：2020年9月18日 (五) 00:44 (UTC)起

• 符合典範條目標準：提名人票。第一次提有關氣象事件的典範條目評選，內容充實且無冗贅、來源豐富足以支撐全文，相信已符合要求。—🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 00:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2020年8月5日 (三) 01:04 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Fran·1001·hk _{十字路 如何地選擇最好} 2020年8月5日 (三) 01:15 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容完善，來源充足，脈絡明確，符合標準。-- 天秤P Iūstitia＊Spēs～☆ 2020年8月5日 (三) 01:43 (UTC)
• 符合典範條目標準：--Azure Streetdeck 7.21 一週年 2020年8月5日 (三) 03:13 (UTC)
• (！)意見：「主要原因」一節的段落會否太長？感覺分拆成短一點的段落會更好。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年8月5日 (三) 03:52 (UTC)
  • (：)回應@Sun8908：有關「主要原因」一節的部分，拆分段落可能會影響條目結構，可能以現在這個版本呈現會比較好閱覽一些。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:02 (UTC)
    • 明白， 符合典範條目標準。--SUN8908.HKer※怯就輸一世 2020年8月5日 (三) 08:41 (UTC)
• 符合典範條目標準：內容沒有問題，惟建議加長導言，如果有圖片就更好。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 06:10 (UTC)
  • (：)回應@achanhk：完成加長導言，而有關官方圖片的部分，日本與韓國的觀測照片貌似有版權宣告，不太像台灣有開放資料[1]可以使用，這是比較可惜的部分。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 06:39 (UTC)
    • 噢，真可惜。—achanhk _{ポケモンゲットだぜーッ！ 留言板} 2020年8月5日 (三) 07:11 (UTC)
    • 2018年強烈熱帶風暴安比的風暴圖片適合放進來嗎？SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 07:40 (UTC)
      • (：)回應@Sanmosa： 已完成，並完成安比的圖片敘述。--🍫巧克力～✿ 2020年8月5日 (三) 09:03 (UTC)
• 符合典範條目標準--銀の死神♠走馬燈劇場^{反送中‧一週年} 2020年8月5日 (三) 09:42 (UTC)
• 符合典範條目標準--A1Cafel（留言） 2020年8月5日 (三) 09:44 (UTC)
• 符合典範條目標準--Yolopertz of Tuen Mun（點此展開對話|連儂牆|Pray for Beirut） 2020年8月5日 (三) 13:13 (UTC)
• 符合典範條目標準。SANMOSA _SPQR 2020年8月5日 (三) 14:30 (UTC)

---

11支持：符合標準。——🌸레드벨벳🌸（留言） 2020年8月19日 (三) 05:33 (UTC)

典範條目重審

2018年7月東北亞熱浪（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：，提名人：自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

投票期：2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)至2024年9月24日 (二) 03:59 (UTC)
下次可提名時間：2024年10月24日 (四) 04:00 (UTC)起

• 不符合典範條目標準：提名人票。抱歉，由於主編@U:卡達以所謂「穩定版本」和「來源得以支撐全文」為由直接回退了我加的所有維護性模板，且我認為本條目問題較多，故我不得不提出典範條目重審。我認為該條目的問題有：
  • 比重問題：
    • 《災害與影響》章節「中國東北」部分比重過低。實際上唯一的一句「持續發佈高溫預警」甚至不能認為是「災害」，氣象預警只是當時向公眾發出的實時警告而已，非常常見，並不代表「造成了某種災害/影響」。
    • 《降暑政策》章節完全沒有「中國東北」部分的內容。
    • 《相關議題》亦沒有「中國東北」部分內容。總之，全篇內容以日、韓為主。
  • 結構問題：
    • 《主要原因》第二段後半部分「導致該國自1961年有紀錄以來的最高均溫，北日本月均溫距平攝氏+1.6度，東日本月均溫距平攝氏+2.8度，乃1946年以來7月最高紀錄，其中關東甲信地方氣溫距平攝氏+4.1度、東海地方氣溫距平攝氏+3.6度；而西日本之紀錄則與1994年以第二名持平，其中近畿地方氣溫距平攝氏+3.4度、中國地方氣溫距平攝氏+3.1度，綜觀而言7月中旬的溫度超過平均值的三倍或更多。此外，東日本西岸單月日照時數距平+179%，創下1946年以來新高紀錄，而東日本東岸亦有+150%，西日本西岸則有+147%，皆遠高於平均觀測紀錄。」大段內容並不是在介紹熱浪的「主要原因」。且整個《主要原因》章節以普通科技媒體和氣象部門對大眾發佈的內容為主，未涵蓋大量學術來源（如下面第4點中提到的幾篇文章）。
  • 一些來源不支持文本：
    • 「針對這次熱浪，中國東北地區持續發佈高溫預警，其中吉林省延邊朝鮮族自治州自7月19日發佈高溫藍色預警，並於23日改發佈高溫黃色預警，直至28日才改發佈高溫藍色預警。」然而來源只提到7月28日發了高溫藍色預警，完全無法證明「24至27日持續黃色預警，至28日改發佈藍色預警」。
  • 此外，據我讀的文獻來看，有大量來源將本條目「2018年7月東北亞熱浪」與另一條目「2018年8月東亞熱浪」內容綜合表述，如《大氣內部變率和人類活動對2018年夏季東北亞極端熱浪發生的影響機制研究》《2018年夏季東北極端高溫事件物理機制分析》等等，而條目中也沒有出現直接描述「2018年7月東北亞熱浪」的來源，我不確定整個條目是否為原創研究（原創總結），因為熱浪發生當時部分氣象部門所初步作的「獨立事件」「不同成因」等判斷並不能凌駕於後面大量共同討論的來源。——即便確實有可靠來源（我認為需學術來源，氣象部門不算）單獨支持「7月熱浪」這一主題，在存在大量來源統一討論7—8月夏季熱浪的情況下，條目安排也應做出一定的調整（合併，或是在兩條目均加入討論整個熱浪文獻的相關內容）。自由雨日🌧️（留言｜貢獻） 2024年9月10日 (二) 03:59 (UTC)

  (！)意見：

  • 比重問題：(＋)傾向支持自由雨日。不過，我認為預警即使不能算作「災害」，也能算作「影響」。如果沒有這次熱浪，中國東北部佷可能不會發佈高溫預警，因此可以算作熱浪對中國東北部的「影響」。誠然，相關描述只有半段，還不到該章節的20%。
  • 結構問題：(＋)支持自由雨日。(＆)建議裁掉該段或寫在另一章節。
  • 來源問題：(＋)支持自由雨日。發佈高溫黃色預警的來源頁面無法打開，存檔也是一團亂碼。
  • 原創研究問題：(＋)支持自由雨日。
  • 筆誤問題：全文多處筆誤。
    • 「並研判是由於2018年4月拉尼娜現象結束後海溫上升極快」的「並」位於語句開頭。
    • 「且各地陸續出現突破35度的紀錄」的「紀錄」應改為「記錄」。
    • 多處有多餘逗號，如「東京都內21日的救護車出動次數，達到超過3,000次」。
    • 「僅僅這個月就有91宗停電報告，乃去年同期（43宗）的1.12倍」中，「這個月」是7月還是8月，亦或是2013年8月？
    • 「西瓜比預期還要早熟成，並因高溫而燙傷」中，西瓜能用「燙傷」？應為「燙壞」。
    • 「男童回教室後便嘴唇發紫、失去意識陷入昏迷」，「失去意識」已經夠了，沒必要再講一次「陷入昏迷」。

  綜合以上種種原因， 不符合典範條目標準，頂多評一個GA。希望主編能夠藉此機會改善。--WiiUf ——青龍出世，傲視蒼穹 2024年9月14日 (六) 05:09 (UTC)

---

：{{yesFA}}0票，{{noFA}}2票，撤銷。--夏冰 周防有希我牢破 2024年9月24日 (二) 10:54 (UTC)