討論:AdS/CFT對偶
由InternetArchiveBot在話題外部連結已修改上作出的最新留言：6 年前
 | AdS/CFT對偶因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | |||||||||
| ||||||||||
 | ||||||||||
 |
AdS/CFT對偶屬於維基百科自然科學主題物理類的基礎條目第五級。請勇於更新頁面以及改進條目。 本條目頁依照頁面品質評定標準被評為優良級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
.jpg)
.jpg)
 | 本條目有內容譯自英語維基百科頁面「AdS/CFT correspondence」（原作者列於其歷史記錄頁）。 |
新條目推薦討論
- (＋)支持科學技術條目。 AndyHe829（留言） 2015年2月26日 (四) 22:58 (UTC)
- (＋)支持，高難度物理條目。--老陳（留言） 2015年2月26日 (四) 23:46 (UTC)
- (＋)支持--厲害。--Lijianqu（留言） 2015年2月27日 (五) 00:08 (UTC)
- (？)疑問：本人看了這些奇怪的名字感覺頭暈。強烈建議，物理學家，除牛頓、愛因斯坦、麥克斯韋、法拉第等，哪怕Witten、't Hooft、Susskind都一概加注英文。專門術語亦復如是。Bigtete（留言） 2015年2月27日 (五) 00:41 (UTC)
- (！)意見：確實如上所言，應該加注英文才更為專業詳盡，望編者考量。--1776004789風不止（留言） 2015年2月27日 (五) 01:08 (UTC)
- (：)回應：這個嘛……畢竟是這裏是中文維基百科，原則上附有效連結的都不應加注外文，以免防礙閱讀。而無對應中文條目的在此條目中都以link-en模板標注（參數設置對的話，將鼠標移近就能看到英文）。加注此事茲事體大，要做不能只做一篇，本人這裏只能說聲對不起，所以真有需要的話還是請到維基百科:互助客棧/方針發表，尋求眾高人意見。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
- 閣下多慮，僅加注人名及術語名，略加修改而已·，談不上茲事體大，。誠然，該類條目數量較多，所以在下認為不必操之過急，可循序漸進，逐漸修改完善。在下亦有作此方面編輯的意願，故望閣下能允許此類修改編輯。--1776004789風不止（留言） 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
- (！)意見：在物理學中，有許多術語英文較中文常用許多（或是根本沒人使用中文描述該詞彙），不像許多人文類術語用中文翻譯仍可知其意。此類條目不加注英文，易防礙讀者閱讀。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
- 閣下多慮，僅加注人名及術語名，略加修改而已·，談不上茲事體大，。誠然，該類條目數量較多，所以在下認為不必操之過急，可循序漸進，逐漸修改完善。在下亦有作此方面編輯的意願，故望閣下能允許此類修改編輯。--1776004789風不止（留言） 2015年2月28日 (六) 00:18 (UTC)
- (：)回應：這個嘛……畢竟是這裏是中文維基百科，原則上附有效連結的都不應加注外文，以免防礙閱讀。而無對應中文條目的在此條目中都以link-en模板標注（參數設置對的話，將鼠標移近就能看到英文）。加注此事茲事體大，要做不能只做一篇，本人這裏只能說聲對不起，所以真有需要的話還是請到維基百科:互助客棧/方針發表，尋求眾高人意見。－Choihei（留言） 2015年2月27日 (五) 17:42 (UTC)
- (＋)支持--№.N（留言） 2015年2月27日 (五) 02:10 (UTC)
- (＋)支持--蘓言竹者（留言） 2015年2月27日 (五) 04:49 (UTC)
- (＋)支持--ILMRT（留言） 2015年2月27日 (五) 08:42 (UTC)
- (＋)支持--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年2月27日 (五) 09:58 (UTC)
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2015年2月27日 (五) 15:02 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2015年2月27日 (五) 15:41 (UTC)
- (＋)支持高素質高難度現代物理條目，希望此條目能早日進GA或FA。話說有次在審物理類條目GA時被同學誤以為正在閱讀條目而遭嘲笑，因為他認為中文維基的物理學條目素質與數量目前實在有點太少。非常希望我們能盡快趕上其他語種維基的條目質量。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年2月28日 (六) 07:58 (UTC)
優良條目評選
AdS/CFT對偶（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：物理科學與工程學 - 物理學，提名人：Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)
- 投票期：2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC) 至 2015年3月14日 (六) 20:36 (UTC)
符合優良條目標準：提名人票。譯自英語特色條目。前沿的理論物理研究課題，內容全面，參考充份。—Choihei（留言） 2015年3月7日 (六) 20:36 (UTC)- 符合優良條目標準：支持詳盡的科學技術類文章。這個對偶的定義是否可概括為「共形場論與反德西特空間的邊界存在對偶關係，此關係體現為一套理論中的每一件實體在另一套理論中都有對應的實體，且他們的量化預測也是一致的」？因為「對偶」這個概念在工程上表達的意思不盡相同，所以最好能在首段為它下定義。Dobranoc（留言） 2015年3月7日 (六) 23:55 (UTC)
- 符合優良條目標準：參考資料詳盡，內容豐富，是較為新鮮的物理學課題。（PS：為主編加上了物理學主題的模版）--百戰天蟲，支持維基一萬年，拯救霉霉計劃 2015年3月8日 (日) 03:12 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富、翻譯順暢，已達特色標準。--老陳（留言） 2015年3月8日 (日) 04:58 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充實，編者也有足夠的實力。科學條目在中文維基同行評審水平不行（您這個條目內容似乎很高深），只能希望編者繼續努力，多多校對，字斟句酌，務必確保科學描述的正確。 AndyHe829（留言） 2015年3月8日 (日) 09:47 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容豐富，資料詳盡。Banyangarden（留言） 2015年3月8日 (日) 13:39 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭） 2015年3月8日 (日) 14:51 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容極豐富，參考資料足夠，中文維基百科難得一見的現代物理學高質量條目。望早日向FA邁進。- 和平、奮鬥、救地球！(留言)歡迎參與滅絕專題 於 2015年3月8日 (日) 14:56 (UTC)
- 符合優良條目標準，(▲)同上--門可羅雀的霧島診所歡迎光臨神社的羽毛飄啊飄 2015年3月9日 (一) 00:34 (UTC)
- 符合優良條目標準：這種題材的條目總是比較少。內容豐富、翻譯順暢，來源充足，可評FA。--Chinyen （留言） 2015年3月10日 (二) 04:36 (UTC)
- 符合優良條目標準：內容全面，來源充實。--Qazwsaedx（留言） 2015年3月12日 (四) 06:00 (UTC)
- 11支持，0反對，入選。--183.50.252.61（留言） 2015年3月15日 (日) 02:16 (UTC)
外部連結已修改
各位維基人：
我剛剛修改了AdS/CFT對偶中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20100610021741/http://www.sns.ias.edu/~malda/Published.pdf
- 向 http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131110061237/http://www.sns.ias.edu/~malda/sciam-maldacena-3a.pdf
有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。