本人閒來無事會來寫維基百科，沒有特別針對的條目與事件，基本上看到什麼寫什麼(主要是維基百科沒有寫的)。
自主互動禁制
- 本人自願參與自主隔離運動。
- 本人的自主互動禁制名單為——
- MINQI
- 同時，本人的討論頁不歡迎前述名單中的用戶；本人會在討論頁中刪除前述用戶的留言。
- 如本人不慎違背上述聲明，請其他用戶提醒。
簡介
該用戶是一名地球人
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 🇲🇾身份 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 🤔個人觀點 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 🤸愛好 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
.svg){kind=small}
時下關注
|
.jpg)
編輯貢獻
創建的條目
- 戰役
貝爾福戰役 – 庫爾米耶爾戰役 – 博訥拉羅朗德戰役 – 盧瓦尼拉巴泰伊戰役 – 維勒皮翁戰役 - 奧爾良戰役 – 阿爾特奈戰役 - 巴波姆戰役 - 哈雷河戰役 – 維萊塞克塞勒戰役 – 勒芒戰役 – 埃里庫爾戰役 – 聖康坦戰役 – 布松瓦爾戰役 (1871年) - 布松瓦爾戰役 (1870年) - 長沙里登陸戰 - 尚皮尼戰役 - 馬六甲圍城戰役 (1511年)
- 人物
菅野直 - 林喜重 - 山田良市 - 鴛淵孝 - 穴吹智 - 沃爾夫-迪特里希·威爾克 - 佛朗哥·魯基尼 - 勒內·法瓦洛羅 - 阿茲哈阿茲占·哈侖 - 林偉才 - 比比·阿伊莎 - 米萊娜·馬約加 - 尤煜琳 - 阿占·巴基 - 賽·莫哈末·哈斯林 - 雪芙菈·奧斯曼
- 馬來西亞相關
葡屬馬六甲 - 三角戰爭 - 神安池舊皇宮 - 馬來西亞空氣污染 - 馬來人尊嚴大會 - 土著權威黨 - 69特種部隊 - 蘇丹伊斯邁·柏特拉 - 2020年代馬來西亞 - 馬來西亞局內人 - 透視大馬 - 雪蘭莪TV - 2021年馬來西亞聯邦政府財政預算案 - 頂級手套 - 馬來西亞證卷監督委員會 - 塔蘭圖拉狼蛛4X4裝甲車 - 魯克尼亞暗沙
- 突然收到宇宙的神秘電波
工會鼠 - 斯德哥爾摩商會仲裁法庭 - 泰昌號事件 - 秋津丸 - 燃油蒸發排放控制系統 - 2019年東南亞霾害 - Index (匈牙利網站) - 世界兒童日 - PAL-V Liberty - KTSSM - 馬尼拉公報 - 刺客 (2020年電影) - C144 - 末基勞：英雄崛起 - 空軍電影：生存時刻 - 飛行奶油
對於反來源根據和原創總結的不良使用觀點
本來對於維基規則的了解，是任何編輯必須提供來源根據作為事實依據。然而當存在編輯爭議時，根據舉證責任，當某事件處於真偽不明的狀態時，事件雙方有責任提供其依據的事實證據來對反方所提供的證據加以證明。然而在這裏(維基)，卻出現提出指控的一方不具有義務提出任何事實證據來反駁的責任。
本人覺得這事例可以作為這樣的不良範例，提出訴訟的事主認為反方給出的任何事實證據都存在第一來源和原創研究，而不必提供任何事實證據來反駁後者，這顯然對提出訴訟的一方有壓倒性的優勢，卻讓負有舉證責任的反方承擔所有不利後果。為什麼會有這樣的認為？關鍵在於對「一手來源和原創總結」的雙重應用。當提出訴訟的一方不是對來源內容提出質疑，而是同時舉出這兩條具有廣泛定義的指控下，就算反方提出多重來源或事實根據來突破「第一來源」方面，都會在「原創研究」這裏中招。比如對於朝鮮是否符合「軍事支援」方面，即使有來自美國國防部新聞秘書約翰·柯比在5角大廈發言指朝鮮武器支援了俄羅斯、約翰·柯比公佈朝鮮向瓦格納集團提供武器的照片證據來源、烏克蘭國防部主要情報局指認朝鮮已經向俄方提供了彈藥和輕武器、北約秘書長延斯·斯托爾滕貝格的再度認證，再到烏克蘭國防部長指出朝鮮和伊朗在武器供應方面都是俄羅斯的合作夥伴，還會被質疑是原創研究而被否定。
附錄；
還有針對這筆違反WP:中立原則，在導言加入具有立場的對華言論（Special:Diff/77063765）和為了闡釋觀點而進行原創總結出謬論的政治團體（Special:Diff/77063752）。知不知道貴國代表已出來打臉所謂的形勢改變投票是針對整個文本，而不是對該段落的認可。該代表還澄清此合作文本每年都會投贊成票通過，但不能被視為對這一段的認可，更與改變立場無關