用戶討論:老陳/存檔3
歡迎參與基礎條目的提升
您好，先告訴您一個有關中文維基基礎條目的好消息，自從基礎條目攻堅戰成立以來，中文維基基礎條目已有以下的提昇：
- 加權長度小於10K的條目：由224篇縮減到3篇。
- 加權長度大於30K的長條目：由393篇擴充到665篇。
- 若只看基礎條目，中文維基百科的名次由第9名提昇到第4名。
現在在基礎條目攻堅戰中有列出一些篇幅比較接近30K的作品，邀請您針對其中有興趣的條目進行擴充，讓條目的加權長度可以超過30K，期待您的參與，祝編安
邀請你的維基人是：Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月7日 (二) 14:24 (UTC)
Re: 光電效應
只是盡維基人的權利。也祝你新年快樂！—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月8日 (三) 11:38 (UTC)
re:
謝謝對於基礎條目的支持，Wikipedia:基礎條目/擴展/自然科學/物理的慣性定律也已修改，祝新年快樂--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月8日 (三) 14:32 (UTC)
re:泊肅葉定律
泊肅葉定律的第一段是原來就有的，所以當初沒有重寫，剛剛已經略作修改，壓力差也改為壓力損失，另外此條目只是參考日文維基的架構而已，我的日文能力還沒辦法翻譯日文維基百科呢。--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月8日 (三) 14:32 (UTC)
- 不好意思，原來我只改了條目中的一個壓力差，謝謝您的修正--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年1月8日 (三) 23:46 (UTC)
Re: 光電效應
謝謝您不斷努力改進條目光電效應才可能申優成功！我投票只是盡維基人的權利和義務。也祝新年快樂！Joeinwiki（留言） 2014年1月8日 (三) 14:39 (UTC)
《維基人》2014年1月 第10期
|
神戶市
您好。神戶市條目現在正在參加特色條目評選。因您之前曾參與該條目的投票，若有空的話還請考慮參與神戶市的特色條目評選投票。十分感謝。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月19日 (日) 10:48 (UTC)
打個招呼
先向您道個歉，前一陣子有點忙，所以沒有對您的信息及時回復，向您致歉。
另外有關條目重審或評優，本人才疏學淺，另編輯經驗不足，恐難堪此任。
在這先拜個早年。-Harkalelibre（留言） 2014年1月27日 (一) 10:19 (UTC)
Re:您的問題
呃，您太過客氣了。
我的編輯目標和正在進行的編輯的條目基本上會在我的用戶頁上寫（不知道這合不合適）。不過最近可能會把熱力學定律條目先放在幾個熱力學基本概念條目（比如正在編輯的熱力學系統）之後。
至於您說的條目的參考來源及編法。先說下參考來源吧，主要參考來源是國內幾本較為權威的教材（如秦允豪先生編的《熱學》），其次有關某些細節問題會查下CNKI上的文獻。而對於英文維基條目的態度，如您所見，我沒有選擇照翻（所以我在編輯記錄上寫的是「參考」，而非「翻譯」）。一部分原因是，有些東西確實是我因為知識水平原因不大敢翻（比如熱力學第二定律的統計力學解釋部分，不過幾個月後，也許會對這一部分動手）；另一部分原因則是個人的一點私心，我希望這個條目中能有我對這個條目能融入我對於這個條目的理解，當然是確保這個理解是立得住腳（有參考來源）而且能比英文條目中寫法更容易使對於這個條目陌生的人理解。而後幾個定律的條目可能會與英文條目會有更大的出入，主要是結構上的，會基本沿用第二定律條目的結構。而至於我能否使條目成為優良條目的問題，我只能說我不會強求，我只是盡己所能去擴充。
至於找您來幫忙，主要就是希望您對於條目內容進行檢校，讓它基本立得住腳，防止貽誤讀者。當然，如果您能抽出時間對這些條目進行栽培，進一步建設，那自然是幸事了。
熱力學系統
先給您拜個年。最近自英文維基「搬運」了熱力學系統條目，現已基本譯畢並提交DYK條目候選，希望您能抽出您寶貴時間校閱一下此條目。另祝編安 -Harkalelibre（留言） 2014年2月1日 (六) 06:12 (UTC)
拜個晚年
今天是初五，按照規矩，應該還給您拜個年。先感謝您對熱力學系統的斧正。這個條目有些節，比如熱力學系統#流動過程翻譯得有點苦手，在翻時基本就是在堆術語了（
囧rz……）（這一部分英文維基中的敘述與自己所學的熱力學課程中多有不同），在您修改下，才有了可讀性。打算在假期里多從英文維基搬運些與熱力學及統計力學有關、相對重要的條目，正在搬運路德維希·玻爾茲曼，近日內應該可以搬完。另外，最近有從英文維基「搬運」原子理論條目，參加自己第一個優良條目評選的計劃，到時希望能繼續得到您的扶助（比如，對於流程的指導以及內容的扶正）祝編安。-Leo W. Talk Contributions 2014年2月4日 (二) 05:47 (UTC)
覆：麥克斯韋方程組
由於ds一般是微小線元素的符號，而微小面元素應該用dA或dS。我沒有仔細查看，所以A和磁向量勢衝突了。改為dS就可以解決。另外我建議更改整套符號：Ω和∂Ω分別表示閉曲面內的空間和它的邊界曲面，∑和∂∑分別表示固定曲面和它的邊界曲線。這樣的符號更為直觀。最後建議加入類似 的方程，以顯示麥克斯韋方程組與高斯定理、斯托克斯定理等的關係，也就是邊界積分與內部整體積分的關係。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年2月4日 (二) 07:13 (UTC)
給您一個星章！
|
原星章 |
| 謝謝您擴充基礎條目倫理學，盼望您可以繼續地擴充基礎條目，祝編安 Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年2月6日 (四) 13:09 (UTC) |
給您的布朗尼！
|
謝謝指正「光生伏打效應」。 Agboh（留言） 2014年2月14日 (五) 00:01 (UTC) |
Tomasulo算法
感謝前輩關注此條目。這個名字似乎不是很典型的英語名字，很多書籍的譯者在翻譯的時候無處參考，所以就留下了其原名。保留其原名，有利於讀者查詢相關文獻。大多數有興趣查閱此條目的讀者，相信看到這個名字的英文原文，也不會陌生。因此我建議暫且不改，希望您能理解~ AndyHe829（留言） 2014年2月22日 (六) 07:34 (UTC)
Re: 薛定諤方程
不用客氣。為維基服務就是為知識服務—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年2月15日 (六) 10:07 (UTC)
Re: 薛定諤方程
謝謝您不斷努力改進條目薛定諤方程才可能申優成功！我投票只是盡維基人的權利和義務。-- Joeinwiki（留言） 2014年2月22日 (六) 19:44 (UTC)
重力波發現
- 鑒於最近有關重力波和宇宙暴漲的重大發現，一些相關條目應該要作相應的更新。我初步看了一下，發覺重力波 (相對論)和宇宙暴漲兩個條目大有改進的空間，不知閣下是否有意願擴充（自行撰寫或翻譯）？如果未有餘暇，我可以翻譯對應的英文條目。意下如何？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月18日 (二) 21:18 (UTC)
重力波
- 我的工作一般是直接從英文條目全篇翻譯過來。我知道你也會自行撰寫、調整和增補內容，這兩者可否結合？我先全盤翻譯，再交給你？我已在兩位原編者的討論頁上留了言。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月19日 (三) 05:49 (UTC)
- 翻譯工作可能會超過一星期。最新工作成果將會在User:Yinweichen/Testpage1上登出。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月19日 (三) 06:05 (UTC)
- Effects of a passing gravitational wave一節的第三段開始，條目雖然詳盡，但幾乎沒有參考來源。不知你有沒有辦法找到並加入相關的參考，讓這些內容得以保留？要不然我只能暫且只翻譯有來源的章節，其餘的不少都要捨棄了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月28日 (五) 20:57 (UTC)
- 好的，我先翻譯有來源的地方。如有找不到或要付款的來源，請隨時告訴我，我可以在我大學的圖書館搜尋一下。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月29日 (六) 00:00 (UTC)
- 我不明白的就是h到底是甚麼意思。正常來說振幅的單位應該和波本身的單位相同，但條目寫道h=0.5，是甚麼的0.5？所謂"fraction of stretching or squeezing"很模稜兩可。書中也沒找到明確定義。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年3月30日 (日) 16:49 (UTC)
- 找到了。「Sources of gravitational waves」當中的啞鈴例子來源也找到了：[1]。
The gravitational wave amplitude gives the fractional change in the difference
in light travel times along two perpendicular paths whose endpoints are marked by
freely-falling test masses.
或者另一種等效的定義（[2]第三頁）：
The strength of a gravitational
wave is then best expressed as a dimension-less quantity, the strain h which
measures the relative length change ∆L/L.
鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月1日 (二) 03:49 (UTC)
- 「Effects」和「Sources」兩段的不少文字似乎是完全從Encyclopaedic Dictionary of Astrophysics上抄來的，請看第一個搜尋結果。你有辦法找到這本書嗎？除了可以消除可能的侵權之外，還會對寫條目很有作用。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月1日 (二) 05:16 (UTC)
- 謝謝你找到這麼有用的文獻。此外加入了三四個可靠來源，並重寫、改寫了好幾部份。現在已經翻譯好的部份應該每句/段都有來源了。其他部份的補充來源工作着實是個浩大的工程，不知你對於一段段尋找來源、重寫意願如何？我認為再多翻譯一點點，就應該先把較為簡短的內容更新上去，以後再慢慢處理剩餘的部份。你看怎麼樣？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月2日 (三) 23:00 (UTC)
重力波天文學
- 重力波天文學中有講解重力波的理論和相關公式、各種重力波源以及研究它的重要性。我認為重力波天文學條目過於冗長，不易閱讀，而許多資料卻更適合重力波主條目。我建議把當中的一大部份內容搬移過來，換上簡短的概述，這樣兩邊的質量都可以提高。鑒於是一篇特色條目，不敢輕舉妄動，你怎麼看？老實說，這篇條目許多章節缺乏來源，在今天應該是無法通過特優評選的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月4日 (五) 04:44 (UTC)
- 終於從重力波天文學條目把相關信息搬過來、刪減、總結完畢，請審閱User:Yinweichen/Testpage1。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月10日 (四) 06:00 (UTC)
宇宙暴脹
- 抱歉這麼久才回覆。宇宙暴漲的英文版確實是比較好的條目，雖然比重力波條目好多了，但一些部份仍然缺乏參考。沒有開始翻譯有兩個原因。首先「動機」一段完全是User:220.143.65.45加上去的（我還沒看），我怕會有重複工作的問題，所以在把翻譯好的首段更新上去後，就沒有繼續下去（目前進度見User:Yinweichen/Testpage5）。另外，我還在進行拆分、縮減重力波天文學的工作，接下來應該要處理重力波探測器了。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年4月17日 (四) 05:29 (UTC)
- 終於考試完畢，又有時間上維基了。我正在完成重力波天文學拆分至重力波探測器的工作，就是缺了一個首段概述，請問你有沒有意願寫？鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月14日 (三) 03:27 (UTC)
- 好的，我先放下重力波相關條目，開始翻譯並整理宇宙暴漲條目。第一個問題：Motivation應怎麼翻譯？動機？緣由？背景？我不知道中文學術界的用詞。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月18日 (日) 23:18 (UTC)
- 宇宙暴脹的翻譯草稿請見User:Yinweichen/Testpage5。我發覺這一條目的技術含量實在太高，非本行的很可能會覺得它不知所云。我會把所有內容先翻譯了，有機會再作調整。翻譯物理條目確實比化學條目難多了，句子必須非常準確，又不能累贅。請你幫我改改難懂的句子吧。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月19日 (一) 16:00 (UTC)
- 高深難懂的內容我可以翻譯，我擔心的是，條目在如此簡短的敘述中並沒有清晰地解釋這些概念，很多時候只是向讀者拋擲大量術語。這樣的內容收錄在條目中，只會嚇怕讀者，適得其反。我很希望翻譯條目有始有終，把我認為可取的內容先翻譯了，再考慮如何處理其餘的段落。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月28日 (三) 13:29 (UTC)
- 已經採用。謝謝持續校對和增訂！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年5月31日 (六) 20:13 (UTC)
- 翻譯完成。請在校對、除錯之餘，適當對技術含量過高的地方進行刪減。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月1日 (日) 20:59 (UTC)
- 如有增訂，請在已經更新的宇宙暴脹頁面上作出。謝謝你的幫忙。我將會繼續翻譯化學元素條目，將來有有趣的優質物理條目，再來找你合作！鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月3日 (二) 03:40 (UTC)
有關條目質量提升計劃
老陳您好，我在維基百科:條目質量提升計劃/基礎條目攻堅戰#基礎條目攻堅戰是否仍要繼續中，提議討論有關此質量提升計劃是否是繼續，歡迎您提供意見，謝謝--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月26日 (三) 11:44 (UTC)
有關擴展基礎條目中的紅扳手條目
老陳您好，說明一下擴展基礎條目和基礎條目中圖示的差異。
擴展基礎條目中標示條目篇幅的模版是{{va}}，而Wikipedia:基礎條目中標示條目篇幅的模版是{{va2}}，兩者計算篇幅的方式不同（擴展基礎條目是依中文條目長度，基礎條目是以加權長度為準），所以相同的條目，在擴展基礎條目和基礎條目可能會有不同的圖示，例如杜拉鋁，若用{{va2}}模版會是
杜拉鋁，若用{{va}}模版會是
杜拉鋁，我將Wikipedia:基礎條目/擴展/自然科學/化學的內 容，改用{{va2}}模版後的版本放在使用者:Wolfch/基礎條目擴展化學，可以看一下兩者的差異--Wolfch (留言)-歡迎擴充基礎條目 2014年3月27日 (四) 04:10 (UTC)
中間名
您好！看到您將一些人名條目移動到沒有中間名的方式，簡約固然是好的，但也要考慮到他國人名的習慣，有些人就是常用中間名。而且，移動到沒有中間名可能是沒有歧義的，但為何在正文中也要去掉中間名？私以為這樣就丟掉了應有的訊息。望您三思。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月28日 (一) 03:40 (UTC)
- 沒錯，確實是見仁見智，但也要看到華語用戶未必知道外國人的習慣，讓他們看到應有的訊息也是應當的。更何況現在都有了重定向，並不影響簡約的用法重定向到主條目。我認為可以按照外文版的習慣來命名，如果大多數外文版不用中間名，中文版也不用，正如您移動的一些，我就沒有動。但如果大多數外文版用中間名，那中文版用中間名也並無不妥。至於正文，如果他本來就有中間名，是不宜去除的。君不見那些皇室成員名字一大堆，也沒有人想着說要去除來簡化？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年4月28日 (一) 04:52 (UTC)
請問這個名稱是閣下所創嗎：google:"真空劇變"？雖然catastrophe可譯為劇變、災難等義，但似乎此處並無劇變，與紫外災難中的含義更為接近？--HNAKXR（657） 2014年5月4日 (日) 14:06 (UTC)
- 這個詞好像確實沒有正式的翻譯，不過（用詞上）類似的「Vacuum metastability event/collapse/catastrophe」有媒體譯為真空亞穩態災難。--HNAKXR（213） 2014年5月5日 (一) 04:32 (UTC)
- 抱歉是我沒說清楚，我只是覺得兩個名詞字面上相似，翻譯可以借鑑一下。
- 你覺得-{zh-cn:真空灾难;zh-tw:真空災變}-如何？--HNAKXR（922） 2014年5月5日 (一) 05:59 (UTC)
- 既然都可以，那就災變吧，免得再轉換了。--HNAKXR（650） 2014年5月5日 (一) 06:16 (UTC)
哪個譯名較常用
在下在擴充科普利獎章時，發現1986年得主 Rudolph Peierls 的姓 Peierls 譯名較多，排爾斯、佩爾斯應力、派爾斯應力……
想問閣下哪個較常用，順便想請閣下幫忙把「獲獎理由」里有關物理的譯一下，在下怕出錯。
優良條目評選：布拉漢姆
您好！一級方程式條目布拉漢姆正在進行優良條目候選，還望閣下前往指教、支持。--WeiHsiang Wang（留言） 2014年5月7日 (三) 03:55 (UTC)
《維基人》2014年4月 第11期
|
RE:偏振
老陳您好，很高興知道條目偏振已成功通過優良評選。
謝謝您邀請提升物理學條目，我想我目前還是會比較關注維基百科:基礎條目的擴充，在維基百科:基礎條目/科學、數學與技術#物理學中還有一些條目是藍色勾勾，加權長度在0K到30K之間，像金屬條目，條目長度6K，我想這會是我關注的目標之一，設法將這些條目擴充到加權長度超過30K，暫時不考慮將條目提昇到優特條目
偏振
好條目我自然應該支持。說來慚愧，雖然高中是理科生，但大學後就轉為文科生了，數理化基本忘得差不多了，也就化學、生物和天文還算有點興趣吧，我會盡力的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年5月16日 (五) 04:31 (UTC)
re：偏振
物理條目本身數量就沒那麼多吧？地球科學主要是颱風類的條目，每年都有好些可以寫的。英語物理類特色條目好像多數都翻譯了，就差一個AdS/CFT。優良條目倒是有量子電動力學、凝聚態物理學等幾個還很欠缺。不知協作翻譯條目或者討論翻譯中的問題通常是在什麼版面？--HNAKXR（750） 2014年5月16日 (五) 05:27 (UTC)
優良條目
祝賀您的努力獲得了社群的認可！如您所說，自然科學、工程技術領域的條目雖然也在增長，但是比起其他方面的發展，則略顯不足。我無意貶低他人成果，但是不得不指出，近幾年中文維基百科裏一些冷門條目大量佔據版面，作為科學技術專業的學生，我認為我們需要做就是迎頭趕上。早些年一些貢獻卓著的老編輯如今仍然活躍在第一線的似乎只有您和少數其他幾位前輩。我也希望能夠成為您這樣的編者。不過近期學校學習實在令人難以分身，如果假期有空，我會儘量完善自己熟悉領域的條目，爭取做些微薄的貢獻！祝編安！ AndyHe829（留言） 2014年5月16日 (五) 05:40 (UTC)
Re:偏振
很高興得知您使維基又新增了一篇優良條目。不過我並不擅長物理，只能修飾語句或修正筆誤來貢獻了。其實化學也存在您所說的現象，中文維基只有6篇特色和11+16（元素）=27篇優良，而英文有37+2（人物）=39篇特色和119篇優良，一百一十多種元素里有大約80餘篇特色和優良。可見維基仍然非常需要自然科學的貢獻，起碼要先將英文維基的條目翻譯過來（待我有空，一定會儘可能多地為維基做出貢獻）。也歡迎您多關注化學的條目。祝編安。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年5月16日 (五) 07:37 (UTC)
您說的很有道理，謝謝您的支持。我會繼續努力的。--碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年5月17日 (六) 06:40 (UTC)
又來打擾
又來打擾。關於原子理論條目，看到了您的編修，十分高興。雖然此前沒能促成這一條目成為GA多少有點沮喪，但本人還會繼續努力改進這一條目。現在正打算依據對於這個條目的同行評審進行調整擴充。還望您能抽出時間對這個條目繼續關注栽培。祝編安。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月28日 (三) 11:39 (UTC)
原子理論條目已經進行了結構和內容上的調整，希望您能關注，並提出您的修改意見。祝編安。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月30日 (五) 01:31 (UTC)
墨子那段話已加上今譯，不過手上的那本《墨子今注今譯》中偏巧沒有《經說下》這篇，所以參考了網上的譯文進行了翻譯，請您校閱下譯文。
另：第一段的標題條目的結構現在進行了一定修改，不過不知道是否合適，希望得到您的意見。
多謝您給出的建議。--Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 01:22 (UTC)
再另：不知道這個條目現在再次提交優良條目評選是否合適，希望得到您的意見。-Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 04:02 (UTC)
- 感謝您提出的意見。 -Leo W. Talk Contributions 2014年5月31日 (六) 18:40 (UTC)
量子力學
感謝邀請！不過我去看的時候條目已經鎖定，可惜的是鎖定在被刪除的版本上，閣下可以聯繫一下管理員恢復到原有版本，畢竟原有版本沒有爭議，是刪除後才產生了爭議。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月1日 (日) 05:15 (UTC)
- 已前去支援，不過我現在能做的只有回退破壞和勸說管理員，最後還是要看管理員的行動。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月1日 (日) 05:52 (UTC)
- 閣下客氣了，我只是舉手之勞，深深佩服閣下在自然科學領域的貢獻。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2014年6月1日 (日) 06:57 (UTC)
「」
量子力學
謝謝您對該條目的貢獻，有關量子力學條目，目前已被保護，不過「請注意保護並非對當前版本的認可」，因此要不要將您原來的修改和現在的差異列在討論頁上，再請管理員進行相關的修改？祝編安--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月1日 (日) 14:12 (UTC)
覆：破壞性編輯
我也注意到了這個情況，會加強留意。不知他動機為何？不像是明顯以破壞作為目的。鋼琴小子 打個招呼 查看貢獻 2014年6月1日 (日) 14:33 (UTC)
Re:量子力學
已恢復編輯戰前版本。與其認定其為「破壞」，不如去對方討論頁留下言吧……我是這麼想的。--廣雅 范★ 2014年6月3日 (二) 09:22 (UTC)
關於條目廣義相對論
感謝閣下對維基百科條目所作出的貢獻。在下在閱讀條目廣義相對論時，發現相對於其他段落，相對論的概括、愛因斯坦方程等幾段文字似乎僅有很少的可供查證的參考來源，並不足以覆蓋全段內容，而以在下能力所限，並不能及時補充可支撐相關內容的可靠來源，再三思量遂加掛維護模板，希望今後有力所能及的編者能協助補充。--JuneAugust（留言） 2014年6月4日 (三) 06:03 (UTC)
Re:相對論
抱歉這麼晚才回復，貌似問題已經解決了 囧rz……雖然不太擅長這方面，不過的確覺得其行為不妥當，留着畢竟可以再增補嘛。如果再遭破壞就申請保護吧。 --碸中嘌呤的白磷萃取 打譜 2014年6月5日 (四) 13:57 (UTC)
2014年敘利亞總統選舉DYK投票
閣下您好，敘利亞2014年總統選舉正在進行DYK投票，歡迎閣下前往發表意見。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於民國103年暨 2014年6月6日 (五) 01:38 (UTC)
來打擾了
老陳前輩好。最近正在翻譯詹姆斯·克拉克·麥克斯韋條目（現在的具體進度可以看下我的沙盒），翻譯過程中從您主編的幾個相關條目中受益頗多（尤其是麥克斯韋的那幾篇論文的條目）。翻譯工作應該能在近日內完成，希望您到時能對於條目進行校閱（特別是其中涉及麥克斯韋電磁理論部分）。
另外條目中有一首麥克斯韋本人戲仿Robert Burns的Comin' Through the Rye所作的詩Rigid body Sings（暫譯為《剛體吟》）的開頭幾行：
| “ | Gin a body meet a body Flyin' through the air. |
” |
對於個中玄妙確實參悟不透，翻譯上確實犯了難，不知道前輩對於它有什麼理解，希望能得到您的翻譯建議。--Leo Wang Talk Contributions 2014年6月6日 (五) 11:49 (UTC)
- 詹姆斯·克拉克·麥克斯韋條目已經翻譯完成，希望您能進行校閱。--Leo Wang Talk Contributions 2014年6月7日 (六) 06:55 (UTC)
- 前輩您好，看到您對於詹姆斯·克拉克·麥克斯韋的編修了。我現在將這個條目提交至同行評審，希望您能對這個條目提出進一步建設的建議，並邀請更多維基人參與此次同行評審。祝編安。-Leo Wang Talk Contributions 2014年6月9日 (一) 10:02 (UTC)
老陳前輩好。首先感謝您對於詹姆斯·克拉克·麥克斯韋以及原子理論兩個條目的校閱與支持。最近考試臨近，我可能需要暫時中止維基方面的工作到7月上旬。
另外我計劃在復工後翻譯這兩個條目：
- 第一個是約西亞·吉布斯（Josiah Willard Gibbs），英文維基的條目我已經通讀幾遍，並對其中引言部分進行了試譯。整體上感覺這個條目的質量要比麥克斯韋以及原子理論的要高不少，無論從用詞、語言的組織還是從內容的詳實度上。另外基本沒有什麼「地雷」，比如失效的外鏈之類的（這可能與它是條比較新的FA有關）。個人覺得，如果本人的翻譯過關的話，這個條目應該還是很有成為特色條目的潛力的。另外條目涉及的領域也是個人比較擅長的，我應該應付得來編修的工作。希望您到時能關注支持一下這個條目。
- 第二個是熱力學（Thermodynamics）。這個條目讓我有點頭疼，不僅僅是因為它的長度（長於90k），這個條目本身也存在着不少的問題，比如結構組織混亂（整體上以及基本熱力學概念引入順序方面）以及敘述上的冗餘（從我現在已經試譯的兩小段來看）。另外，由於現在熱力學方面的條目建設現狀，這個條目本身也成為了一個大工程（比如其中的許多模版需要從英文維基中搬運）。希望您到時候能在內容取捨以及結構的組織上提出您的意見。
p.s. 最近從英文維基搬運了三個模板：Template:以人名命名的國際單位制單位、Template:以人名命名的非國際單位制單位、Template:以人名命名的化學元素。如果您有空的話，希望您能把它們加到相應的條目中去。多謝。
Re:量子力學
抱歉，留言看漏了沒及時回復。在閱讀量子力學條目時，是有發現部分文段（比如：物質繞射、數學基礎量子態、動力學演化、範例、量子退相干、應用、解釋等段落的部分小節）尚無可以指引支撐的來源或者相關註釋，在下以為是否需要補充一些來源或者將一些使用同一個來源的段落合併起來。--JuneAugust（留言） 2014年6月13日 (五) 13:43 (UTC)
邀請您參加第十二次動員令
第十二次動員令邀請函
親愛的維基百科用戶老陳/存檔3您好：
首先，感謝你對維基百科的貢獻！為了提升中文維基的條目品質及數量，第十二次動員令會於2014年7月5日至2014年9月7日期間進行，我們竭誠邀請您積極參與。
本次動員令尚在討論中，歡迎您至投票頁面熱烈參與投票。
關於本次動員令的詳細信息請您參見：第十二次動員令，並歡迎您到動員令入門頁了解甚麼是動員令，並請至報名頁面報名參與是次動員令， 將於7月5日開放報名。
請收到本邀請函的維基人，將{{subst:動員令}}轉貼到其他尚未收到本動員令的維基人討論頁上（也請參考工具），如果您由於各種原因不能響應本次動員令、積極建立新條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是歷次動員令成敗之關鍵，大家一起合力才能提升維基的服務、品質及數量！非常感謝您的參與！
前輩您好
（Since I've declared of my retirement from Chinese Wikipedia, it may not be so appropriate to edit again in Chinese Wikipedia as "Harkalelibre", so that I have to reply to you in the name of this account.）
感謝您的關心。關於我為何要離去：首先，由於由於對於中文維基社群的一些現象有一定看法，我早已有了去意。至於我為什麼在這個時候離開，多少是因為引力波天文學特色評選中某人的某些行為。儘管懷疑別人動機是不對的，但我覺得那個人的某些作為確實是不能恭維，而社群中除您以外的其他人竟無人對他的意見表示質疑，這使我十分失望。因而我在那個評選中留下了我的意見。您是知道的，我是不太常參與優特評選的討論的，因為我對於我個人評判能力方面還是沒有什麼自信的，而我在那個評選去回應他時，我已經做好了離開的準備。而此後，那個人就對我採取了些報復性的行為(當然把這兩件事情聯繫起來可能是不對的，但我個人不能排除這個假設)。當然，我在回應他時，也是有錯的。但我覺得已經身心俱疲，於是正式聲明離去。
這個帳號是在我準備離去時註冊的，用來完成我可能留下的未完成的一些工作，包括已在沙盒裏的條目以及一些條目的瑣碎編輯（事實上那個帳號確實留下些工作沒有完成）（附註：有關物理學的條目包括我此前向您提及過的吉布斯和熱力學--亦知（留言） 2014年6月21日 (六) 14:08 (UTC)），因為我個人覺得那些條目應該善始善終，但恐怕沒有多少人有精力或興趣去填那些條目的坑。以這個賬戶的名義，我也就不會再參與條目編輯以外的活動了。至於在完成那些工作後還會不會繼續編輯條目，那就另說吧。不過我會繼續關注物理學條目的發展的，儘管可能只會以看客的身份。江山代有才人出，必定會有更多對於物理學有興趣的人，參與到物理學條目的建設中來的。
如果您想要聯繫我的話，可以在這個賬戶的討論頁里留言。
敬祝編安。--亦知（留言） 2014年6月21日 (六) 13:47 (UTC)
Re:
頁面保護並不意味着認可當前的版本。--廣雅 范★ 2014年6月24日 (二) 06:06 (UTC)
- 我現在的身份是管理員，正在處理編輯爭議，因此並不存在「認可哪一個版本」的問題。否則就是「用管理員權限強制讓條目保持在自己認可的版本上」，屬於濫權。--廣雅 范★ 2014年6月24日 (二) 06:22 (UTC)
RE:
老陳您好，在量子力學入門加的保護模板中提到「……請在討論頁提交您打算進行的修改。取得共識以後，您可以使用{{editprotected}}請求管理員進行修改，或申請解除保護。」，因此我已在那兩個條目的討論頁中列出我認為較合適的版本，再看大家的意見如何--Wolfch (留言)-第十二次動員令開始籌備 2014年6月24日 (二) 13:33 (UTC)
請您幫一個忙
前幾天受邀評審嘉芙蓮·威時遇到了一個問題。我記得「self-sustaining nuclear chain reaction」的大陸譯名應該是「自持鏈式核反應」，不知道港澳台地區如何翻譯？素知閣下熱心物理條目編輯，且使用繁體中文，所以想請您幫忙告知譯名。多謝！--如沐西風（留言） 2014年7月14日 (一) 13:35 (UTC)
《維基人》2014年7月 第12期
|
凝聚態 vs 凝聚體
看你好像是根據全國科學技術名詞審定委員會改的，感覺有點疑問。至少在簡體中文的學術著作中，「凝聚體」是很少用於指代這個物理學分支的[3]（雖然會將「Bose-Einstein Condensate」稱為「玻色-愛因斯坦凝聚體」），「condensed matter」幾乎都是譯為「凝聚態（物質）[4]」。--HNAKXR（603） 2014年7月19日 (六) 13:36 (UTC)
- 看到了全國科學技術名詞審定委員會的一個ppt里說
| “ |
|
” |
恩，就這樣吧。搜索了一下，網絡上兩者的使用頻率已經差不多了（Google搜尋），雖然學術界使用的幾乎仍都是原來的名稱（Google學術搜索）。--HNAKXR（720） 2014年7月20日 (日) 05:17 (UTC)
特色條目評選
本人提名了條目「歐陽修」參與維基百科:特色條目評選，不知閣下是否有空加以評審？這是我第一次提名作品參選FA，希望閣下多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年7月26日 (六) 10:59 (UTC)
暑假好
不知老陳前輩近來可好？前幾日查看到「我的貢獻」頁面竟然還能在前五十記錄中看到去年的編輯，於是把去年未完成的項目做了一個了結，我將來還想繼續改善希望能參選優良。話說晚輩最近在聖迭戈實習倒是波瀾不驚，倒是前幾周在聖莫尼卡一路口車被撞了，所幸事故無人受傷，不過後續事宜十分令人頭痛，好在現在也恢復了往日平靜。走出校園方知人生不易啊！前輩近期如有翻譯項目，如我能幫忙，敬請示下！ AndyHe829（留言） 2014年8月16日 (六) 08:49 (UTC)
前輩說的是。維基方面，我暫時也沒有大型項目的打算，只是抽空小打小鬧。希望能保持聯絡！ AndyHe829（留言） 2014年8月17日 (日) 19:01 (UTC)
請教一詞的翻譯
en:Wall-crossing可以譯作「穿牆」嗎？感覺總會讓人聯想到別的，不太好，不知道前輩有什麼意見。--E8xE8（434） 2014年8月30日 (六) 13:44 (UTC)
Re:量子電動力學
您好，對不起這麼晚才回覆。條目輕子我看完了，沒看出甚麼大問題，我出手也未必能有這種高水平。至於優良候選，我只是覺得最近好像很嚴格而已，氣氛不對勁。量子電動力學這條目好像會比較吃虧，要加參考資料不是很容易，在此感謝您的幫助。既然您說到了，就試一試吧。已把圖片漢化，也已經完成了提名手續，請多多支持。還有，在圖片漢化時發現您沙盒上有該條目的翻譯，我是應該早點知會您的，那段翻譯不錯，要換成您的我沒異議。祝編安！－Choihei（留言） 2014年9月1日 (一) 20:06 (UTC)
給您一個星章！
|
不倦星章 |
| 好厲害，之前第一次收到您的回覆是修正索末菲詞條之後，這次重看一遍用戶主頁，真是無法讓人用言語形容啊，就像看見科學巨匠們的事跡一樣，很多人都說他們偉大，我卻看不懂他們的成就是什麼，無法理解他們是如何走到這一步的，以至無法給一個評價，這個大概是認知水平相差太多的緣故吧…… Royal Geographical Society（留言） 2014年9月2日 (二) 05:12 (UTC) |
閞於新條目推薦
抱歉，打擾一下。閣下今日稍早時蒞臨新條目推薦候選區投票，惟因編輯衝突，閣下的投票被另一用戶去除。閣下可查看有關編輯的情況，並酌情決定是否補票。敬希垂注。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年9月8日 (一) 07:20 (UTC)
恭喜您完成第十二次動員令！
天啊，啥時候更的名，怎麼這麼違和。。 老陳我看你提到了「參考全國科學技術名詞審定委員會」，但我點進去也沒看到什麼，搜了一下也沒什麼結果；我就是好奇問問，那個有沒有open access 的啊？你是咋看到/知道的？以及，你感覺是為什麼要更名呢？--- SzMithrandir（留言） 2014年9月23日 (二) 04:22 (UTC)
特色條目評選
你好！本人提名了條目「開羅會議」參與維基百科:特色條目評選，不知先生是否有空加以評審？希望多加批評，多加指正，謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月21日 (二) 03:23 (UTC)
你好！條目「長鬚鯨」被人提出特色條目重審，投票期即將結束。先生如有空，可否加以評審呢？謝謝！Banyangarden（留言） 2014年10月27日 (一) 03:13 (UTC)
給您的星章！
|
編輯星章 |
| 很感謝你長期為物理條目的貢獻！本人是讀理科的，很多知識都是從閣下編寫的條目學回來，真的很感謝你！另外自發參量下轉換的Yan Hua Shih是人名嗎？如果是人名的話就必須翻譯囉www 會放電の少女 訪問 研究 2014年10月30日 (四) 10:45 (UTC) |
留個言
打擾一下閣下，詢問下High-altitude nuclear explosions的中譯為高空核爆炸嗎？ --蘇你妹~（留言） 2014年11月1日 (六) 04:29 (UTC)
留個言2
喔，那麻煩並謝謝閣下了！ --蘇你妹~（留言） 2014年11月2日 (日) 04:19 (UTC)
優良條目評選
你好！本人最近對韓流一文做了大幅度的提升並提名參與維基百科:優良條目評選，如果閣下有空，不知是否可以投票支持下？謝謝！螺釘（留言） 2014年11月2日 (日) 05:17 (UTC)
希望能協助翻譯
由於我對部分物理學專有名詞的中文翻譯掌握度仍嫌不足，希望閣下能幫忙協助校正此處的文字翻譯，感激不盡。 - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月3日 (一) 07:41 (UTC)
- 非常感謝閣下的幫忙！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月5日 (三) 05:59 (UTC)
你好！有人提出重審特色條目「臺北市歷史」，不知先生是否有空參與評審？有勞，謝謝！Queensroad（留言） 2014年11月7日 (五) 16:21 (UTC)
- Hello, 老陳, 台灣歷史亦正接受特色條目評選，請儘速抽空前往審閱投票。感謝!--WildCursive（留言） 2014年11月22日 (六) 06:30 (UTC)
特色條目評選
條目「金聖歎」參與了維基百科:特色條目評選，不知先生是否有空加以評審？希望多加批評，多加指正，謝謝！Queensroad（留言） 2014年11月21日 (五) 04:57 (UTC)
荒勝文策
你好！本人最近將條目荒勝文策提名參與維基百科:優良條目評選。不知閣下是否有空參予評論投票？感謝！ - 和平、奮鬥、救地球！(留言)~消除歧見、互助合作、共創美好未來！ 於 2014年11月28日 (五) 03:11 (UTC)