用戶討論:BenedictusFX/Archive/2017/3
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
關於陳帆的人物框
其實我認為右邊的人物框所述的職位應以主要職位（例如香港政府主要官員職級）才列出來，因為考慮到不少決策局局長是由小官員逐漸升至高位，若要列出每個職位的話，右邊的人物框將會變得非常冗長，讀者也不會有太大興趣了解那些職位的變遷。 -- Momocalbee（留言） 2017年7月1日 (六) 13:22 (UTC)
@Momocalbee：我有此一問是我覺得認為2至3個現時職位/前職位還是可接受的。不過既然條目底方有寫機電工程署署長的任期而且內容跟人物框幾乎是相同的，那看來不需要在人物框加入相同內容了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月1日 (六) 13:32 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月2日 (日) 06:56 (UTC)
Your removal of my edit is illegitimate
I have already added valid sources to my edit and you removed it out of political reason. You should be ashamed of yourself.—以上未簽名的留言由14.199.238.115（對話｜貢獻）於2017年7月2日 (日) 06:00 (UTC)加入。
@14.199.238.115：There is no problem of my removal because you have added incorrect contents in the "大紫荊勳章" article. If you have cited a source, what you should do is to write the content in the article according to the source. However, I cannot find anything about "幾乎全部都有親建制背景或曾支持梁振英出任特首的人士", "林鄭月娥、陳荗波等高官在2017年上任前沒有任何功積便獲勲", "如鄭耀棠更曾參與六七暴動" and others in your source. Even you have added valid source (I admit it is a valid source), you should stick to the news and report what is writing on the news, but not personal knowledge out of the news. If you think you can find the 3 quotes I cited, go find it in your source and list them below.
Another thing is, please give evidence to show that I removed these contents out of political reasons. Thank you. -- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月2日 (日) 06:20 (UTC)
本討論將會在2017年7月5日 (三) 14:00 (UTC+8) 結束。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月2日 (日) 14:34 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月5日 (三) 06:05 (UTC)
GA展示
見Wikipedia:優良條目/2017年7月4日。可能過長不利展示，會使人讀得較吃力。未知您能否酌量削減一段落。祝好！--千村狐兔（留言） 2017年7月3日 (一) 15:23 (UTC)
@Manchiu：好的，我立刻處理。感謝提醒。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 15:26 (UTC)
改成了這樣。看看會不會好些。原頁面已被全保護以防編輯。
1159年教宗選舉在亞德四世離世後3天舉行，這一次選舉是自1130年教宗選舉以來樞機團再次分裂成兩個陣營並各自選出1位教宗。大部分樞機選出錫耶納的羅蘭度樞機為教宗亞歷山大三世，然而有少部分樞機拒絕承認亞歷山大三世並自行選出奧塔維亞諾·德·蒙蒂塞利樞機為維篤四世。這次選出2位教宗的選舉令教會分裂至1178年。
樞機團內部對聖座對外政策的持續分歧造成這次教會分裂。12世紀的教宗國是神聖羅馬帝國和諾曼人的西西里王國兩個歐洲勢力的緩衝國。嘉禮二世於1122年簽署沃姆斯宗教協定後，聖座跟神聖羅馬帝國結成聯盟而沒有選擇西西里王國為盟友。然而，神聖羅馬帝國皇帝腓特烈一世沒有履行《康斯坦丁條約》中須協助聖座恢復在羅馬管治權的義務，聖座跟神聖羅馬帝國因而脫離盟友關係。亞德四世繼而決定與西西里國王古列爾莫一世和解而簽訂《貝內文托條約》。簽訂《貝內文托條約》後聖座與腓特烈一世的關係日益緊張。聖座對外政策的態度轉變令樞機團分裂成支持和反對新政策兩個派系，而直至亞德四世離世時樞機團仍沒有達成共識。
這次選舉同時帶來重大法律意義。在這次選舉舉行前，樞機選舉人須一致支持某人成為新教宗，而這個規定會令樞機團在出現分歧時未能選出新教宗。為免樞機團將來出現分歧，1179年召開的第三次拉特朗大公會議同意頒佈法令《必須避免衝突》，當中規定新教宗人選得到三分之二參與選舉的樞機的支持後即可當選成為新教宗。
- 我想可以了，主要是在頁面過長，電腦及手機均看得不舒服。請參考維基百科:首頁/明天。謝謝您。--千村狐兔（留言） 2017年7月3日 (一) 15:42 (UTC)
謝謝您-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 15:50 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 15:51 (UTC)
邀請閣下參與評級
閣下您好，敝人所編輯的中央氣象局颱風警報、Roly-Poly (T-ara歌曲)、Lovey-Dovey (T-ara歌曲)及What's my name? (迷你專輯)正在參與新條目推薦候選，在此邀請閣下參與評級，謝謝。卡達 留言 2017年7月5日 (三) 06:04 (UTC)
@Karta0800900：稍候我會看看的。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月5日 (三) 07:09 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月5日 (三) 07:09 (UTC)
感謝代為關注香港政治類條目
近日我比較忙碌，所以幾天未有正式上來維基編輯了，只是回家後做小修改，連71相關的條目如特首、2017年香港、習近平訪港等都無暇更新。可以想像這幾天這些政治條目會是處於高編輯率，同時也會是高破壞率 ：），這幾天實在有勞你幫忙照顧這些詞條（和反破壞回退）了！非常感謝，未來一週應該有多些時間可以上返嚟。Silvermetals（留言） 2017年7月2日 (日) 13:52 (UTC)
@Silvermetals：明白，近期的新聞資訊都是比較多的，我都要時間消化、處理和整理。另有一點如你有時間亦可以幫忙檢查一下。新政府上場後有很多HK政治類條目都需要更新（如各政府官員的名字等）。雖然以我在RTRC上所看應該全部條目已作更新，但如有遺漏的話，請幫忙更新。謝謝。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月2日 (日) 14:26 (UTC)
本討論將會在2017年7月5日 (三) 22:44 (UTC+8) 結束。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月2日 (日) 14:44 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月5日 (三) 14:54 (UTC)
撤銷Francotsangfh（討論）的版本45040164
她的真實的票數係777票—以上未簽名的留言由周建程（對話｜貢獻）於2017年7月3日 (一) 13:36 (UTC)加入。
@周建程：「多數票」跟「得票」完全不一樣。請看這裏的Majority一欄和這裏的「Elections in the 2010s」的「General Election 2017」表格的票數。看完再看我寫的「多數票並不是指參選者得到的票數，而是該參選者跟第2高得票的候選人的票數差距。」論述，閣下就會明白了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 13:48 (UTC)
(～)補充：我暫時不撤銷你的編輯（你使用113.252.105.80作編輯？），請了解後自行撤銷你的編輯。謝謝。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 14:02 (UTC)
你錯了,每一位候選人要達到601票門檻為知當選行政長官—以上未簽名的留言由周建程（對話｜貢獻）加入。
601票並不適用於多數票的概念...儘管當選行政長官需要601票，但是跟多數票是完全兩回事。看看這裏，她於2015年選舉的多數票更未達50%。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 14:25 (UTC) 本討論將會在2017年7月6日 (四) 21:50 (UTC+8) 結束。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月3日 (一) 13:50 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月6日 (四) 17:26 (UTC)
關於特色圖片評選
邀請給這個和這個兩圖片投票，
謝謝您--Z7504（留言） 2017年7月6日 (四) 07:42 (UTC)
抱歉遲了回覆，我稍後會去看看的。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月6日 (四) 09:45 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月7日 (五) 07:24 (UTC)
re
謝謝星章。碰巧看到而已🙈。。與早前移走維護模板的應為同一人。您追蹤辛苦了。。--千村狐兔（留言） 2017年7月6日 (四) 17:00 (UTC)
依據編輯喜好，我也覺得2個IP是同1人。幸好我有監視香港政治類的高危、容易受破壞的條目，否則我自己亦未必能夠看見另一個IP。我之所以頒發星章是因為我還沒有提交WP:VIP時你就已經執行封禁了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月7日 (五) 05:31 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月7日 (五) 07:24 (UTC)
re
剛剛看到，已經隱藏掉啦。話說加這類東西真是無聊。--千村狐兔（留言） 2017年7月7日 (五) 16:10 (UTC)
同感，經我到學校網站查證後，我極相信是該校的學生做的（我指破壞及涉嫌死亡恐嚇）。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月7日 (五) 16:17 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:25 (UTC)
關於拉丁語
Francotsangfh 閣下貴安，有發現我剛剛在破壞你的條目嗎?[開玩笑的] XD
例如這筆修訂 |language=拉丁語 是會顯示拉丁語但系統會無發偵測，我幫你改成language= la ，這樣系統才能正常導是引文分類，另外機器修正時發現你的兩個<ref>裏面有空格，這樣會讓下面的註釋多一個空格(這部分是機器的常規修正)，前面的我用機器幫你修正了。--Zest 2017年7月8日 (六) 07:46 (UTC)
我看見你幫我處理拉丁語的問題，非常感謝。其實我是故意寫「拉丁語」3字的，請看這裏。當時選GA時有人表示寫|language = la就會顯示「CS1拉丁語來源 (la)」。所以我後來接觸拉丁語的資料的時候都會寫|language = la。看來現在「CS1拉丁語來源 (la)」的問題已經處理好了~~-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 07:55 (UTC)
- 再加一點special:diff/45108410，全部的日期格式可以使用 2016-12-07(補滿位數 XXXX-XX-XX) 或 2016年12月7日(不可加0喔 例如07日)，其他都不能(還有2016年12月 或 2016-12的用法)，其他會被偵測錯誤，推薦外文書使用2016-12-07，中文資料使用2016年12月7日
- (：)回應其實Z大(現在是B大 XD)之前不知道這是隱藏格式正確來說是這樣Category:CS1拉丁語來源_(la)、但如果沒有建隱藏的分類就會出現紅色的分類。--Zest 2017年7月8日 (六) 08:00 (UTC)
- 明白了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:04 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:25 (UTC)
（訊息傳送人沒有寫標題）
先生，其實回歸後首名女特首，所以林兆波成為第一位行政長官丈夫—以上未簽名的留言由周建程（對話｜貢獻）加入。
@周建程：我只接受2個寫法，（一）香港特別行政區第5任行政長官配偶、（二）香港特別行政區第1任行政長官丈夫。另請解釋這個編輯，為什麼你自己改成「...第5任行政長官丈夫」，但是你剛才說「所以林兆波成為第一位行政長官丈夫」？-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:24 (UTC)
本討論將會在2017年7月11日 (二) 08:24 (UTC+8) 結束。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月9日 (日) 05:06 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月11日 (二) 07:25 (UTC)
致新回退員
您好，Francotsangfh。根據您在權限申請頁的申請，現授予您回退員權限。 這將允許您：
- 快速回退最後一名用戶對特定頁面的編輯
(rollback)； - 查看標記為不公開的過濾器的過濾日誌
(abusefilter-log-private)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User_wikipedia/Rollbacker}}，一個標識閣下擁有回退權的用戶框。
當您確定某位用戶的編輯是不具有建設性的（通常是破壞），您可以點擊[回退]連結，使頁面自動回退到這個破壞者編輯之前的最後一個版本。同時，系統會自動生成類似於這樣的編輯摘要： 小 取消用戶甲（對話）的編輯；更改回用戶乙的最後一個版本 。
同時，您還可以查閱濫用日誌中不公開的過濾器的過濾日誌，來更有效的反破壞。歡迎您加入反破壞工作小組。
請您注意以下幾點：
- 實際上，回退功能和Twinkle、導航Popup並不存在誰快誰慢的問題；
- 回退功能只能用來快速地撤銷明顯的非建設性的編輯，例如破壞或胡言亂語等。若您對是否應該回退某個編輯版本有任何的猶豫，請不要使用回退功能。請使用撤銷功能代替，並在編輯摘要中加上詳細的解釋；
- 回退功能永遠不能用於編輯戰中；
- 若您希望自定義回退時生成的摘要，可以使用此小工具。也可在小工具-管理工具中啟用。
- 若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑時，您的回退權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。
另外，推薦您閱讀：
- Wikipedia:回退功能，中文維基百科的方針；
- Wikipedia:Twinkle，一個很有用的工具；
- Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文維基百科上的幫助。
如果您超過6個月沒有任何編輯活動，權限會被解除。若您希望自己辭去職務，請至Wikipedia:申請解除權限申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您編輯愉快！--小火車（留言） 2017年7月8日 (六) 08:42 (UTC)
- 明白，感謝提醒。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:43 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 08:43 (UTC)
屯門醫院編寫
我是想先討論一下，免得有人見我就回退對人不對事，一味加入自己想看的東西，其實看完整個條目，批評一段是多餘，是從歷史攝取出來，但對歷史於一段如何修飾語句就未有太大方向，因為當初我編寫就是由歷史脈絡出發，以條理方面整合，對於別人說是將批評硬塞進去也無語，根本為回退而回退，而沒有看過條目內容，結果擺爛了條目，你有沒有較好提議？－日月星辰 | 留言簿 2017年7月8日 (六) 09:20 (UTC)
@Nickice：最簡單的方法就是將「批評」那段依據我在WP:VPD裏所寫的東西重寫。我先前曾建議將「批評」那段的標題轉為「評價」並不加入「歷史」一段，這是為免「歷史」一段會有過多評價內容。現時TMH條目裏歷史一段的語句亦需改一下。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月8日 (六) 09:30 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月11日 (二) 07:24 (UTC)
好像又看見破壞
剛看到User:物鑼（貢獻）的編輯與103.6.245.43、211.22.20.141、110.4.89.15類同，可能是同一人。物鑼有編輯香港粵語，IP有編輯其他條目並不明移除內容。
令我想起早年的長期破壞事件——Uyhji、Wikipedia:持續出沒的破壞者/記錄/User:Uyhji。我會加緊留意此人。——Silvermetals（留言） 2017年7月10日 (一) 05:19 (UTC)
感謝提醒，我會加以留意的。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月10日 (一) 05:39 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月11日 (二) 07:23 (UTC)
抱歉
User:Jpcomic/master-and-maid.js還在開發中--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年7月10日 (一) 10:04 (UTC)
難怪加入common.js後功能好像有些問題的。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月10日 (一) 10:07 (UTC)
- 已修好，請試用，有問題的話請回報。（在common.js加入後，頁面上面會顯示「在線回退員」這個按鈕，只要按下就會列出誰在線）--Jpcomic（學生會會長）（巡查員與回退員）留言 2017年7月10日 (一) 10:11 (UTC)
應該沒有問題了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月10日 (一) 10:13 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月11日 (二) 07:23 (UTC)
勳銜模版
您好，我發覺您修改勳銜模版後，導致相對應的勳銜分類頁自動收錄了大量不相關的條目。我嘗試作出修改，但並不成功，希望您能夠把問題解決，謝謝。--Clithering（MMXVII） 2017年7月11日 (二) 19:02 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月12日 (三) 04:38 (UTC)
邀請出席2017年香港夏聚
|
Francotsangfh君台鑒 香港維基人謹定於二〇一七年七月二十九日（星期六）下午二時三十分1，假香港理工大學李兆基樓西側空地2舉行香港維基人夏聚，現誠邀 閣下撥冗出席。參加本聚會者可與本地維基人會面，商討維基媒體項目社群、站務、編輯等事項。當日傍晚六時三十分議罷，即前往尖東某處聚餐3，至晚上十時解散。無暇參加聚會者，亦可參加聚餐，反之亦然。詳情請參閱活動專頁（元維基）。如蒙 應允，不勝感激。專此奉邀，敬候 示覆，並頌
|
已閱，感謝。討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月22日 (六) 15:25 (UTC)
Re：劉皇發
其實只要你扭開一下電視，無綫新聞已打出證實劉先生去世的消息，而我在加入香港電台的「據了解」報道後，已即時再補上另一電台沒有「據了解」的「核實」消息，因此你大可等別人完成整個初步編輯後才考慮是否需要發言也不遲。探 索 人 生) 2017年7月23日 (日) 05:43 (UTC)
@Exploringlife：既然有很多編輯都不停加入劉先生離世的消息，那麼就看看事情的發展情況吧。我也相信那麼多媒體報導，這個消息應該是真的。不過我強調必須留意劉先生的家人的正式公佈。如果劉先生的家人表示劉先生沒有離世，那麼...-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月23日 (日) 05:51 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月23日 (日) 16:06 (UTC)
歡迎
不知道對於這張圖片覺得如何呢?，希望可以給予意見或投票， 謝謝您；另因為一次ping的時候至多只能寫5個
囧rz……--Z7504（留言） 2017年7月23日 (日) 13:01 (UTC)
圖片構圖頗好，感謝閣下邀請及提名特色圖片。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月23日 (日) 13:05 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月24日 (一) 00:16 (UTC)
致新巡查豁免者
您好，Francotsangfh。經蘭斯特在權限申請頁提名閣下，現授予您巡查豁免者權限。 這將允許您：
- 使自己的編輯自動標記為已巡查
(autopatrol)。
您可以在自己的用戶頁放置{{User wikipedia/autoreviewer}}，一個標識閣下擁有巡查豁免權的用戶框。
此權限的授予，是因為我們認為您已熟知維基百科的各項方針及指引，您是一名可信賴用戶。這一權限並不會對您的編輯產生影響，此權限僅旨在減少巡查員的工作量。您建立的頁面會被自動標記為「已巡查」。欲了解更多信息，可前往Wikipedia:巡查豁免權。若您（最好永不發生）有濫用權限的嫌疑，您的權限可能被剝奪，甚至您會遭封禁。
若您希望自己辭去職務，請至申請解除權限頁申請，或是自行移除。如果有任何問題，歡迎在我的討論頁、互助客棧或是#wikipedia-zh IRC://中提出。
祝您編輯愉快！--千村狐兔（留言） 2017年7月15日 (六) 14:50 (UTC)
- 看來您多擔心了，我是看在平時您對條目的細心(?)，十分相信你有能力豁免巡查，比起條目格式寫得亂七八遭的巡查員來說，您非常有資格豁免巡查，以利他人巡查頁面。也期望你能貢獻更多高品質的宗教條目，可惜我對宗教不熟悉，我的愛好神話和宗教雖然是一線之隔、哲學多少也會接觸神學，卻我卻對宗教無能觸及XD --Zest 2017年7月24日 (一) 15:30 (UTC)
- 明白明白，如果將來我的編輯有不太好的地方（雖然我一定會維持我的編輯質素），煩請閣下不吝指正。細心方面是因為我不接受條目裏有句字缺乏來源。謝謝！-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月24日 (一) 15:39 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月25日 (二) 04:24 (UTC)
特色列表評選
你好！由本人主編的條目德國世界遺產列表正在參與特色列表評選，但參與度及關注度不高，故特此誠邀閣下前往審閱並投票，如有問題我將及時改正。如有冒昧請見諒，謝謝！祝編輯愉快。水可煮粥，亦可賽艇稻花香里說豐年，聽取蛙聲一片 2017年7月25日 (二) 09:31 (UTC)
感謝邀請，已表態。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月25日 (二) 09:36 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月25日 (二) 09:36 (UTC)
有關梁國雄頁面
我感覺那條目的導言比較長，可能要稍作刪減。--1233|點此與此廢青展開激情對話 2017年7月28日 (五) 12:33 (UTC)
如果你說這個條目導言長的話，請看這裏。另以小弟的了解，梁國雄條目裏的導言部份（不包括infobox）是指「梁國雄（英語：Leung Kwok-hung；1956年3月27日－），綽號「長毛」（Longhair）[4]，祖籍廣東增城，香港社會主義政治人物、社會運動人士，四五行動總代表。他屬於泛民主派中的激進民主派，還被認為是香港托派的代表人物[A]。他在2004年首次當選香港立法會議員，迄今已五度當選。但於第五次當選時因宣誓風波被法庭裁定取消議員資格。
梁國雄曾是革命馬克思主義者同盟成員，信奉不斷革命論、世界革命等托洛茨基主義理論[5]。他常穿着印有阿根廷共產主義革命家捷古華拉頭像的襯衫，配合一頭披肩長發，成了他的招牌形象，故得到「長毛」這個綽號，英國傳媒稱之「Longhair」[6]。他以中國共產黨創始人陳獨秀的詩句「行無愧怍心常坦，身處艱難氣若虹」為座右銘。[7][8] 2017年2月8日，梁國雄宣佈參與2017年香港行政長官選舉，但不久就宣佈退選。任職議員期間極力爭取並關注全民退休保障計劃、 回購公共事業（港鐵，領展，東西隧道等），標準工時，香港最低工資等民生議題。」另WP:LEAD只是僅供參考，如閣下依然覺得導言過長的話可自行再加入相關模版。我覺得導言內容還可以接受的，位元組只佔條目的約10%。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月28日 (五) 12:53 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月29日 (六) 13:27 (UTC)
撤銷榮譽
不好意思，我在榮譽區擺了個烏龍，實際新增條目=3，請撤去相關榮譽。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年7月31日 (一) 12:50 (UTC)
@AndyAndyAndyAlbert：閣下用戶頁上的榮譽已被還原為見習編輯，但請留意我/閣下不能刪去申請區的榮譽申請。實際上閣下距離助理編輯只差少許，請加倍努力。當閣下達到該標準後可再次申請。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月31日 (一) 12:56 (UTC)
好的，謝了。--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年7月31日 (一) 13:04 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年7月31日 (一) 13:07 (UTC)
新亞中學內容
我認同閣下部分的編輯，但本人不認同閣下就內容問題加上不恰當的模板。
原因一：本人只為完善條目。有些內容因為未在任何刊物及平台內提及過，所以在條目內提及只為保存更多新亞中學的事情。更何況有些內容屬於歷史，不宜刪除。
原因二：若根據閣下所言就不只是「新亞中學」有問題，其他一些學校條目亦有同樣問題。您要審查格式的話理應公平處理。
謝謝！--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 01:04 (UTC)
- 本人個人認為本地學校條目其實多數存在的問題是「複製與貼上」；有部分是學校自己找人創建條目；另一部分是被有關人士惡意破壞。如果編輯者善意編輯條目（正如本人的做法），就不太需要約束和嚴厲限制一些內容出現。當然內容像哪些教師教授哪些科目就應當視為瑣碎事項。不然，本人覺得可以容許其他有意義的內容繼續存在。最重要的是編輯好意。另外，值得一提的是電視類條目也存在類似問題。節目列表和電視劇條目正是關於所謂瑣碎事項。換角度而言，它們應否存在成為一個討論點。--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 02:31 (UTC)
- @Elmond：我稍後會一次過回應閣下提出的2個討論。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月2日 (三) 02:43 (UTC)
- @Elmond：您好，我相信閣下也覺得這個條目裏不當加粗的問題是頗嚴重。
- 就閣下提出的原因一，我有數點回應：
- 「本條目需要補充更多來源。」加入的原因是因為文中有不少內容是沒有資料來源作引用。舉一個例子，文首副校長一欄是沒有引用的。文中14段裏有最少4段是完全沒有出處的（不計算於文字中已引用的著作，如《中庸》、《禮記・大學》等）。另特別提醒閣下，註釋4-8、11、16-23和27是沒有出處的。如果閣下發現條目的各參考資料裏有談及文中沒有引用資料的內容，請補上腳註；反之請補充來源。
- 「本條目包含過多僅少數特定讀者會感興趣的過度細節內容。」坦白說，學術組織、學校設施、四社、學生會我覺得是可接受的內容，也不算是過度細節內容。不過，獎學金建議使用文字來描述一下，不需要列出所有獎學金的名稱。另「團體」1段裏「紅十字青年團」可不需成為分段落。我相信此等內容除了紅十字會會員外，應該沒有太多人會感興趣。
- 「本條目應避免有陳列雜項、瑣碎資料的部分。」我加入的理據跟「過度細節內容」1段幾乎一樣，但這個模板的加入是因為「其他資料」1段裏有頗多跟這所中學關係不大（請注意我不是指「沒有關係」）的內容。相關例子包括「演員謝君豪為該校的第五屆畢業生。其於該校40週年校慶之際接受校園小記者的訪問。」、「導演李力持為該校第一屆中五及中七畢業生。」、「1996年9月8日，該校校友李力持曾回校演講。」、「該校圖書館的圖書館管理系統本為SLS，現改用Library Master。又圖書館在2013年擁有一個專頁。」等等。參見維基百科:格式手冊/瑣碎章節有關（請留意中文維基百科裏這只作參考用，但並不代表裏面的內容是錯。）(＆)建議合併到條目內文，如果不能合併才刪除。
- 維基百科就其可加入的內容有嚴格限制，參見維基百科:維基百科不是什麼。我極相信閣下作出的編輯亦是善意編輯。如閣下真的想為這所中學記錄歷史，(＆)建議從另外一些途徑出發，建立社交媒體專頁或許是一個更好的做法。
- (＆)建議閣下閱讀一下特色條目天津市耀華中學。
- 坦白說，就你所說校內組織的問題，有不少學校都有記錄這項資料。請不要忘記一點：條目內包括了這項資料的意義並不單只是要編輯所謂對讀者感興趣的事，還要留意將一些沒有公開資料提及過而讀者可能想知的事都記下來。這又回到我所講的一點：善意編輯。另外，我無意與你作編輯戰，因為這是多餘的。我刪去你的模板是為了避免其他編輯者誤會存在非常多的問題而已。還有，粗體部分的確過多，但我會就一些部分重新加上粗體以增加可讀性。而我亦會跟進你所講的合併問題。最後，請閣下要記住不是所有條目內容都能附上準確的來源，例如副校長名稱及任期。不過我可以再處理其他部分。--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 05:07 (UTC)
- 當然，如閣下就可讀性而將某些內容加粗，我同意這樣做會更好。另我也無意違反3RR和進行編輯戰，只是善意提醒。期待閣下對這條目的改善。如果處理得宜，條目可嘗試評下GA，故先前加模板以作提示。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月2日 (三) 05:46 (UTC)
- 我已大幅度修正條目內容。您所指缺少的資料來源經已全數補上。「可能沒太大關係」的「其他資料」部分已經融合/合併到適當位置，成為內文的詳細描述。如有問題，請再告知。謝謝！--Elmond ☯ 2017年8月2日 (三) 11:21 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月2日 (三) 11:31 (UTC)
Editnotice已處理。
我已把User talk:Psyduck buab/Editnotice移動至User:Psyduck buab/Editnotice，防止有人破壞用戶頁。--Psyduck buab (留言|簽到)(按此破壞我的用戶頁) 2017年8月2日 (三) 13:36 (UTC)
@Psyduck buab：我指的是閣下所有的editnotice。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月2日 (三) 13:41 (UTC)
- @Francotsangfh：已再次更改editnotice，變成廁紙保護(幽默版的白紙保護)--Psyduck buab (留言|簽到)(按此破壞我的用戶頁) 2017年8月2日 (三) 13:47 (UTC)
- 本頁目前被[[Wikipedia:PROT|廁紙保護]]，只有[[Wikipedia:SYSOP|廁所]]才能進行編輯及[[Help:頁面重命名|移動]]一句裏[[Wikipedia:SYSOP|廁所]]的內部連結是連去有關管理員的內容，另白紙保護的圖片是
。另建議刪除「根據以下的原因，您並無權限去編輯本頁」，請見維基百科:條目所有權#所有權和維持工作的方針。建議修改一下「在討論頁提出一個編輯請求，讓管理員將您想要更改的內容提交上去。」和「若您想移動本頁，請到Wikipedia:移動請求/當前提出。」的用詞，十分容易被錯誤解讀。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月2日 (三) 13:57 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月3日 (四) 02:17 (UTC)
新亞中學內容（2）
我已經提過有些內容無法列出其來源，但可以肯定是真實發生過的事情。不然，眾多有關人士就會刪改條目的內容。更何況不是所有資料都有所謂資料來源去陳述、引證或報導。要是如此，所有維基百科的條目都會出事。--Elmond ☯ 2017年8月3日 (四) 09:04 (UTC)
@Elmond：在維基百科，沒有引出出處就是沒有引出出處。即使在現實世界裏這些內容是事實，在維基百科裏沒有引出處的內容邏輯上應定義為未知真確度的資訊。閣下得知這些內容是事實不等於其他人得知這些內容是事實。當然閣下在這個條目裏可以繼續保留沒有出處的內容，只不過我相信其他讀者看的時候會覺得「字從何來？」。有不少條目（尤其特色和優良條目）是句句都有來源。閣下可以閱讀一下香港日佔時期及我的用戶頁上方黃色部分，你就會明白為何當時我在新亞中學條目裏加補充來源的模版。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月3日 (四) 09:18 (UTC)
- 你所指的問題基本上見於大部分本地學校條目。我作為其中一位編輯者，我最多只是盡我的能力去完善條目。他人其他編輯者覺得可以再做好一點的話便會出手。老實說，我不是條目的擁有人。新亞中學條目的內容編輯對比其他大部分本地學校條目而言已經較為優勝。它至少增加了不少可讀性，會令人有機會想駐足留意。另外，資料的涵蓋面亦好過那些條目。在這個世代，真的願意花時間去整理一個長篇條目實為鳳毛麟角。與其就一個條目的少部分被認為存在質疑的內容來源去爭拗，倒不如讓所有本地學校條目的內容質素保持一致水平。--Elmond ☯ 2017年8月3日 (四) 09:38 (UTC)
- 同意應讓各香港學校條目維持一致水平，當然水平愈高愈好。新亞中學的條目相比起大部分其他學校類條目已經很好。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月3日 (四) 09:45 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月3日 (四) 09:51 (UTC)
Re:
我剛以為閣下忘了把討論存檔，抱歉。--沉迷酒色的人（留言 | 簽到）發表於 2017年8月4日 (五) 06:11 (UTC)
不要緊，下次小心點就可以了。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 07:11 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 07:12 (UTC)
About your comment
本人討論頁好像沒有
新人榮譽：優秀新人 - 熱新編輯
進階榮譽：見習編輯 - 助理編輯 - 執行編輯
高級榮譽：助理主編 - 執行主編 - 資深主編
這些維基榮譽? 如有請告知, thank you Tsoi456（留言） 2017年8月4日 (五) 13:56 (UTC)
@Tsoi456：維基榮譽的確是指優秀新人、熱新編輯、見習編輯、助理編輯、執行編輯、助理主編、執行主編、資深主編。這些榮譽都是要申請，而要得到這些榮譽是必須達到一定的門檻。閣下當然在自己現時的用戶頁上看不見。閣下的確有加入助理編輯的模板。我看到後，已被我立刻刪除以免其他人誤會。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 14:02 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 15:56 (UTC)
優良條目評選
本人最近於優良條目評選中認為香港日佔時期一條目符合優良條目標準，而您認為不符合標準。我想知道哪裏可以改善（那就是您覺得還有沒有其他未在評選頁中提到的），以及可否幫忙代為修改，因為你對香港相關條目較為熟悉。（麻煩您在我的討論頁回覆此留言，謝謝！）--AndyAndyAndyAlbert（留言） 2017年8月3日 (四) 03:18 (UTC)
既然閣下想知道為何上述條目沒有達到有優良條目（下簡稱GA）的要求，那我就根據GA的6項要求及快速不合GA標準的要求來跟你說。如根據GA的6項要求及快速不合GA標準的要求，上述條目因有維護模版且明顯不符合標準2（可供查證且無原創研究）。依照上述原因，
不符合優良條目標準。我對這條條目沒有太大興趣，故閣下的改善請求我婉拒了。條目缺少來源的部份如下：
- 「香港保衛戰」全段（第1段）
- 「軍政府時期」分段全段（第2.1段）
- 正式成立，由日軍磯谷廉介中將出任香港總督，結束軍政府時期。政府總部設於香港島中環的香港滙豐總行大廈，半島酒店則改為軍方總部。香港佔領地總督部成為當時香港最高的行政機關，亦是日本戰時內閣的直轄機構之一。日本人在新政府（包括民治部、財政部、交通部、經濟部、報導部、管理部及外事部）佔據多數重要職位，華人只可以擔當一些中低級職位。但日本為了達到「以華制華」的目的，也成立「華民代表會」及「華民各界協議會」這兩個華人組織。華民代表會為總督的咨詢機構，有委員四名（羅旭龢、劉鐵誠、李子方及陳廉伯）。而華民各界協議會則有委員22名（主席周壽臣，副主席李冠春，委員董仲偉、葉蘭泉、伍華、羅文錦、鄺啟東、凌康發、林建寅、李忠甫、郭贊、陸靄雲、周耀年、郭泉、王德光、譚雅士、王通明、鄧肇堅、顏成坤、黃燕清、馮子英、章叔淳）負責向華民代表會提供意見。與英治時期的行政或立法局不同，華民代表會或協議會並無法律上權力。（第2.2段—「民政時期」）
- 「歷任地方長官」分段全段（第2.3段）
- 「概況」分段全段（第3.1段）
- 1941年12月26日，即香港被日本統治翌日，日本已宣佈以軍票取代本地貨幣。港元變為不合法貨幣，擁有港元的人會被施以重罰。1942年1月，港元和軍票的兌換率為2兌1，可是在1942年7月24日起兌換率變為4兌1，比之前兌換率驟降，使得香港人在交易後變得貧窮。日圓軍票於1943年6月1日正式成為香港的唯一法定貨幣，日用品的價格必須以日圓作單位。至1945年日本投降時，被強迫兌換的日本軍票總值超過當時幣值的57億港元。（第3.2段—「貨幣」）
- 「歸鄉政策」分段全段（第4.1段）
- 「設施毀壞」分段全段（第4.2段）
- 由於沒有其他充足的食物，六兩四白米明顯不足。於是很多人只能以樹葉、樹根、番薯藤、木薯粉或花生麩勉強充飢。其後白米亦缺乏，改為配給日本蘿蔔作糧食。因為糧食日趨缺少，日方的定額配給制度於1944年取消，改以自由買賣，但更多市民因付擔不起食物價格瘋狂通貨膨脹而餓死。（第4.3段—「饑荒」）
- 當時市面曾盛傳某些食肆使用人肉做成肉包，因為市面上根本不可能買到足夠肉類。另香港大學的口述史計劃記錄一些市民的回憶，指於日佔時期曾於臘腸中發現類似兒童手指的物體。（第4.3段—「饑荒」）
- 因為沒有木柴進口，市民只好以家具替代充當柴薪。而到了後期，由於那幾年冬天特別寒冷，市民生火取暖需求增加，一些無人看守的建築物，如香港大學、英皇書院般咸道校舍及皇仁書院位於鴨巴甸街及荷李活道交界的校舍等建築，內裏的木製品均被搶走，獅子山上的林木也被砍伐一光。由於燃油屬軍需品，因此也十分緊張，電力只能提供有限度供應，例如於1943年，總督部就下令只限20:00至23:00亮燈。而供水因需要發電，因此即使日佔時期水塘常因颱風吹襲而滿溢，但供水依然十分緊張。在物資供應短缺的情況下，僅有的物資變得奇貨可居，因此引發一些商人囤積居奇，或以贗品、劣品代之。例如當時總督部就曾下令嚴懲以牛奶公司奶瓶灌假冒奶製品的行為。於1943年8月市面肥皂供應突然過剩，因為夏天之前有過多肥皂被商人炒賣，於秋天快到臨時肥皂需求下降，商人只得將存貨拋售。無良商人的投機行為使市面的日用品供應更不穩定。日軍還曾發動「獻銅運動」，強迫市民將銅製品捐出以供日方製造武器，連總督部門前原屬香港上海滙豐銀行總行的2隻銅獅子亦差點不能倖免。（第4.4段—「物資短缺」）
- 又在市區恢復設立賭館及煙館。另外當時還有一條不成文的規例：市民在街上每當見到日軍，無論遠近皆須作90度鞠躬；否則一旦發現，即被喝停遭受拳打腳踢甚至殺身之禍。除「居民證」外，市民亦須全家合影一張「全家福」照片，當日軍查戶口時出示，若相中家中的人並不在，又無合理解釋，便會被當作窩藏游擊隊成員。戰後日本將種種暴行都推卸到「朝鮮籍士兵」的身上，他們甚至指香港的慰安所和妓院「都是由朝鮮籍士兵營運」，「與日本士兵無關」。戰後的日本也將部分責任推卸到香港的華人非法組織之上。（此處被其他編輯加入「來源請求」，第4.4段—「物資短缺」）
- 「公共衛生」分段全段（第4.5段）
- 當時，香港聖公會會督及華人代表聯會希望透過舉辦慈善活動來救濟窮人，所以向當時日佔政府要求援助。1942年9月，總督磯谷廉介答應他們的要求，於是着東亞建設基金撥款。不過，援助並不是直接送到籌辦者的手上，而需要經手日本總督。日方亦因為這次事件而聲稱曾經救濟地方貧困者而出力，然而這項所謂「德政」一直在香港持之以恆。憑着東亞建設基金的資助，「華民慈善總會」設立，以組織籌款和分發善款作。為了促進慈善活動，該會組織委員會，挑選工會裏面的名人等來領導籌款活動，繼而請求工會成員參加小組，協助籌款活動。這些成員然後從各個社會階層籌取善款，以得到最多款項。活動也包括政治宣傳工作。這許多捐贈運動最後籌得5萬5500日圓軍票。除此之外，也有足球賽和戲曲表演來籌募捐款。活動在其後數年持續進行。（第4.6段—「慈善及社會服務」）
- 「教育」分段全段（第5.1段）
- 日治時期，香港的正式名稱是「香港佔領地」。佔領地政府將香港多處重新分區和命名，例如「香港仔」更名為「元香港」等。街道及地方更名十分常見，而很多名稱改動都帶有日本色彩，改「道」為「通」，如「皇后大道」更名為「明治通」；「跑馬地馬場」更改名為「青葉峽競馬場」等......當時《星島日報》曾易名為《香島日報》。（第5.2段—「地區與建築命名」）
- 「文化影響」分段全段（第5.3段）
- 「里斯本丸被美軍潛艇魚雷擊中事故」分段全段（第6.4段）
- 1944年12月1日下午，有一婦外出到山邊撿拾柴枝，突有1名日本憲兵及2名華警前來拘捕，並用刺刀刺其背部，華警稱因婦撿拾柴枝而將其拘捕，同時被捕的2名老婦亦被同一刺刀刺傷背部，隨即帶往香港仔警署內監禁，期間並無提供食物及水，至12月2日用車載往北角難民營，車上有在赤柱被拘的另外1男2女。營內亦有多人被囚，營門有持武器的日憲及華警把守，有當事人稱營中每日只有2餐，晨8時給稀粥一碗，無鹽無菜，除進食外，整日均困在監內。稍為光鮮的衣服均被脫去，連褲頭帶亦被除去。營內除大人外亦有小孩......聖士提反書院大屠殺為1941年12月25日在聖士提反書院發生的一宗大型屠殺事件，受害者由60人到超過100人不等。 1941年12月15日，聖士提反書院大樓被政府用作軍事醫院。至12月25日，超過150名日軍闖進醫院，當時在內的56名英籍、印度籍及加拿大籍傷兵，以及部分醫護人員和書院職員被殺，受害職員包括中文科科主任譚長萱。 一些生還的傷兵和護士，分別被囚禁在兩個房間。後來另一批日軍肢解2名加拿大人。在隔壁房間的護士則被人輪姦。（第6.8段—「屠殺」）
- 香港大學法律系副教授Suzannah Linton感慨「港人沒有身體力行重塑這段寶貴歷史，以還無辜死難者一個公道」。（第6.11段—「梅窩血案」）
- 另根據生活雜誌的檔案照片，可見部分日本戰犯或滯港日軍士兵在戰後從事各種體力勞動，包括打掃花園和修築公路。（第7段—「戰後審判」）
- 「英軍服務團」分段全段（第8.1段）
- 然而根據香港作家小思在《香港的憂鬱》一書的印象，香港市民一般都不反對盟軍轟炸。（第8.2段—「盟軍轟炸」）
- 「港九大隊」分段全段（第8.3段）
- 「香港重光」全段（第9段）
- 戰後香港發展迅速，加上當時的香港政府積極去日化，戰後遺留至今的日治痕跡不多，但有些地方仍保留着日治時期的痕跡。終審法院大樓及滙豐總行大廈銅獅子上皆有保衛戰時留下的子彈孔，拔萃男書院於禮堂門前有於校園內挖出的日本軍刀，新界地區的一些荒廢地道裏有日軍刻劃的簽名。建築工地也不時會挖掘出炸彈、軍刀或人體骸骨，其中近期於2007年在赤柱聖士提反書院附屬小學廣場地底挖出的戰時炮彈，另外1999年薄扶林道近瑪麗醫院修建天橋時亦發現一枚未爆炸的盟軍炸彈。再之前亦曾在旺角及深水埗鬧市的修路工地挖出多枚日軍炸彈。2013年，一支業餘考古隊在大潭篤水塘山頭，發現七枚炸彈及多發機槍子彈，包括一枚2,000磅空投炸彈，考古隊相信這些彈藥屬於一架被擊落的美軍TBM3轟炸機。日本留下了子彈。至今仍有不少地方未能恢復戰前原貌。例如獅子山山頭依然只有很少樹木，而蝴蝶谷的生態破壞亦使蝴蝶從此絕跡。在建築方面，今日的禮賓府依然保留着當時興建的日式的屋頂及塔樓。戰後的香港政府於今香港大會堂修建紀念花園，是主要的紀念建築。在香港歷史博物館內則展有一批日治時期文物，其中包括當年掛在日軍佔領地政府總部（原滙豐銀行大樓）正門的「香港佔領地總督部」門牌......其藏書今收於香港大學圖書館內。港日政府開香港分區及簽發身份證之始，於戰後一定程度上被沿襲下來。日本佔領期間的「歸鄉政策」亦間接使不少香港居民喪失在香港原有的權利。由於早期英國對香港人移民的政策仍然寬鬆，在1950年代，只要有香港的永久居留權，就可以在英國定居，而當時只要在香港出生，就可得到永久居留權。不過因為日本的歸鄉政策，不少兒童在戰時移居中國大陸。當他們回到香港之後，有不少人由於各種原因（例如：記錄遺失或被燒毀）而未能確認其香港出生地位，被當作在中國內地出生。隨着後來英國收緊移民政策，這一部分人亦失去移居英國的權利。當香港淪陷時，中國著名作家張愛玲正在香港大學唸書。她的小說《傾城之戀》就是根據當時她的所見所聞和從友人處聽到的故事受啟發寫成。《傾城之戀》小說後來在上海被改編為舞台劇，近年香港話劇團再改編為《新傾城之戀》上映。此外，香港演戲家族分別於1993、1994及2000年（1月及4月），上演以日佔時期為背景的音樂劇《遇上一九四一的女孩》。（第10段—「日佔時期對香港的影響」）
如此多的內容沒有列出出處，屬明顯不符合標準第2點的要求。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月3日 (四) 04:15 (UTC)
過久未覆， 討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月5日 (六) 04:22 (UTC)。
Tsoi456
您好，Tsoi456的行為其實是在我的討論頁把新章節置頂，讓我難以察覺，因為WP:討論頁中都說明了要將新章節置底，我就是因為看到自己的討論頁被做出了15次編輯，卻又看不到變化才困惑，Tsoi456的行為讓我覺得我的討論頁像被騷擾(她的行為還涉及複製他人留言卻未註明原出處，使得留言混亂)，我才因此給出三層級警告，您真的放心對於如此的方針指引理解度的用戶執行反破壞嗎？就算她的行為無惡意，也造成了討論頁的格式錯誤的編輯，類似破壞行為。 4279計算過程 2017年8月4日 (五) 12:57 (UTC)
- (～)補充：您確定Tsoi456真的是反破壞者？她還於自己的用戶頁聲稱自己是使用Twinkle的管理員，不算破壞？ 4279父親節 2017年8月4日 (五) 13:32 (UTC)
@TEntEn4279：我不是要偏幫某一邊，只是議事論事。閣下加入維基9個月，作出2000多次的編輯。而Tsoi456君加入維基21天，作出少於500次的編輯。閣下曾經為一個新手。作為新手，不了解方針及指引是很正常的事（我和你都是相若日期加入wiki，我自己當時仍不了解很多事）。現在Tsoi456面對的事其實就是當時閣下加入時面對的事。請閣下細想自己當年還是新手時有否不了解方針及指引。我當年亦有這些不了解方針和指引，但是現在我已是巡查豁免者和回退員。
我們作為加入維基有一段時間的編輯，其實是有責任教育新手。閣下先後2次在Tsoi456君的用戶討論頁上加入{{uw-vandalism3}}的模板（我不列出內容）。在這裏停一停，假設我是新手，我只會想「移除他人討論頁的內容」和「一次在在下的討論頁中做出15筆編輯，回來卻沒看到任何變更，構成了討論頁擾亂」的關係在哪。需要留意，新手就像剛出生的嬰兒，我們總不能要求剛出生的嬰兒立刻流利說話吧。
再者，閣下也說了「類似破壞行為」。那麼從邏輯上，這不是破壞行為。至於信任不信任的問題，請看這裏底方各編輯的留言。依據破壞方針裏有關不是破壞行為的說法，「學習維基的標記語言和格式」不是破壞行為。現時提報破壞的體制完善。破壞行為一經屬實，在下必定移除破壞者的「反破壞工作小組成員」身分。
固然，Tsoi456君的行為的確有誤，亦很明顯會令閣下感到困惑。然而已有編輯作出提點，而從Tsoi456君最新作出的各編輯可見他/她正努力學習維基語法。
依照閣下用戶頁上的出生日期，閣下應還未到13歲。(＊)提醒閣下思考對與錯的時候嘗試從理性角度並從別人的角度出發。這或會更好地處理問題。請參見WP:KIDS。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 13:35 (UTC)
不是破壞，新手不清楚所有有關wiki的運作流程，我只會先作提示。不過，我會在多次提示後無效才考慮提報。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月4日 (五) 13:50 (UTC)
當事人已得知並承諾會善意推定，因此 討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月5日 (六) 16:14 (UTC)
【感謝&諮詢】關於條目藍弧文化的回退保護與中立性修復
您好，
首先感謝您對條目完整性、中立性的維護和對破壞行為的阻止。儘管這場編輯戰已過去十餘天，我在翻閱遭破壞的歷史版本時仍有「觸目驚心」之感——您可能不知道的是，遭破壞的版本前些天還以網頁截圖形式在中國大陸網絡上傳播，借維基百科客觀中立之名、行造謠抹黑之實，造成了不小的影響。而我也是那時才知道此事——所幸，這些編輯已被您和User:Manchiu回退，主要破壞者亦得到封禁處理，我在編輯條目時的耗費的心血也終於得以保全。謝謝您！
目前的條目版本經過多次回退，與我所編輯的最後版本相差無幾，我準備在近期適度擴充一些內容並對局部問題做出調整。
同時，我也注意到您在第一次回退破壞編輯後，為條目掛上了T:POV模版，後亦對此作了保留，特來問詢。不知該模版到底指破壞編輯不中立，還是指我編輯的條目原有內容不中立？如有不中立的部分，還望具體指出~
謝謝您！
--夜眼☎ 2017年8月7日 (一) 14:16 (UTC)
@夜眼：您好！我一直沒想到這個條目在網絡會帶來這麼大的影響的......回退破壞是我作為回退員的責任，我應該要做的。以我所知，該條目將會於8月10日被系統自動解除半保護。基於閣下指出該條目的某些修訂版本在網絡上傳播，我比較擔心該條目在解除保護後會再受到破壞。如果閣下在條目解除保護後發現條目再受破壞，請立刻通知我。
至於{{POV}}的問題，我之所以加入該模版不是因為修訂版本有中立性問題，而是我覺得正常版本裏有些文字不太中立。舉一例子，「巔峰(2011-2013)」一段裏「藍弧作品產量和營收均大幅提高」一句已加粗的用語確實不太中立。因為整段內容是沒有出處之餘，「大幅」本身亦是非客觀字眼。換另一句話說就是「大幅」是沒有定義的。收入增加了$1000萬可以是「大幅」、$100億也可以是「大幅」。我的問題就是究竟增加了多少才叫「大幅」呢？如果將「大幅提高」改成「提高」，那麼增加了$1已可叫「提高」。請(※)注意閣下的看法不等於其他人的看法。故此在這例子中最佳作法就是將「大幅提高」改成「提高」兩字並以腳註形式表達增加了多少（我指的是數字數據），那麼是否「大幅提高」就由讀者自行判斷。文中有不止一處地方有這個問題，恕不全部列出（全部列出的話就沒意思了）。另閣下可以參考中立方針，裏面有詳細談及中立性的問題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月7日 (一) 15:03 (UTC)
回復@Francotsangfh：，多謝指教，已了解。下一步編修時我會對此類問題進行修正。 --夜眼☎ 2017年8月8日 (二) 08:14 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 貢獻 2017年8月8日 (二) 08:48 (UTC)
rfa提問
建議閣下修改一下RFA的提問，有數名維基人表示太●●，另外有部分管理員未滿18且維基的情色問題不常見，建議修改。--Zest 2017年8月19日 (六) 15:00 (UTC)
@蘭斯特：算了，不問了。就算問/不問，我已經知道要投甚麼票。問了只會給我作一個參考。--FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月19日 (六) 15:29 (UTC)
- 出題方向很好，很能反應申請人是否了解和應用，可以像猴子孵育場一樣能給其他要申請RfA的人，不過上述問題請潤飾一下。--Zest 2017年8月19日 (六) 15:34 (UTC)
- 出題方向很好+1 ，雖然閣下刪掉問題，但在下仍會回答。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月19日 (六) 15:40 (UTC)
- @蘭斯特、Richard923888：感謝兩位指出出題方向好的意見。不過RfA的事宜從來不是我的茶，還是專注回條目罷了。另Richard，那7個有關中學生和管理員平衡的問題可答。至於AdminQuestions頁面則不用了，因為已被刪除。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月19日 (六) 15:48 (UTC)
- 哦，那好吧，其實我不介意。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月19日 (六) 15:52 (UTC)
- @蘭斯特、Richard923888：感謝兩位指出出題方向好的意見。不過RfA的事宜從來不是我的茶，還是專注回條目罷了。另Richard，那7個有關中學生和管理員平衡的問題可答。至於AdminQuestions頁面則不用了，因為已被刪除。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月19日 (六) 15:48 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月20日 (日) 16:11 (UTC)
RFA
為何閣下移除所有問題，在下剛回到酒店洗完澡，正想回答您的問題呢。Richard923888~\(≧▽≦)/~和我聊天 2017年8月19日 (六) 15:37 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月19日 (六) 16:31 (UTC)
好奇
我很好奇你的管理員問題問什麼？最好在我的對話頁留下，我會儘快清除。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月19日 (六) 16:23 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月19日 (六) 16:30 (UTC)
回覆
清楚
了解此事。在下無意隱藏此事，且保證查閱任何關於你的子頁面、用戶頁、討論頁歷史時通知閣下。--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月23日 (三) 10:12 (UTC)
@AndyAndyAndyAlbert：在下不會質疑閣下要查閱各用戶子頁面已刪除版本的動機，請放心向Bluedeck查詢。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 10:32 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 10:41 (UTC)
給您的星章！
|
譯者星章 |
| 看到閣下的戴多祿二世，寫的十分完善，特此鼓勵。 Zest 2017年8月23日 (三) 15:55 (UTC) |
已閱，感謝。討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 15:59 (UTC)
公共轉換組
推薦給閣下，可以使用Wikipedia:公共轉換組，建立為教宗或相關名稱的轉換組，可以減少條目要使用的nota，以利節省時間，創建更多高品質條目，使用方式裏面有介紹，或參考模塊:CGroup/Chemistry。--Zest 2017年8月23日 (三) 16:05 (UTC)
@蘭斯特：我有想過這個問題，因為手動使用{{NoteTA}}確實十分耗時。不過，最大的問題是我一直未能找到內地、台灣、澳門對各教宗譯名的「較官方」名單（即各教區公佈的譯名）。香港的我已經從香港教區網站上找到。聖座國務院除教宗方濟各的譯名外一直都沒有公佈其他教宗的譯名。看來還要一些時間處理譯名問題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 16:22 (UTC)
- 可以從已有的先建，沒建的會自己依原本轉換的方式。我也知道這是曠日費時的工作，不過一定能減少每次的時間。--Zest 2017年8月23日 (三) 16:24 (UTC)
- 也好，我會盡快進行建立轉換工作。感謝提點。在下也會尋找一些曾貢獻天主教類條目的編輯，邀請他們加入一同處理上述工作。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 16:29 (UTC)
- 我有提供這個方法閣下可以使用，加速度蒐集nota
- 也好，我會盡快進行建立轉換工作。感謝提點。在下也會尋找一些曾貢獻天主教類條目的編輯，邀請他們加入一同處理上述工作。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 16:29 (UTC)
- 可以使用正則表達式將原本條目裏面的noteTA快速取代成LUA格式，將[|][0-9]*[=]((.)*)\n取代成{ type = 'item', rule = '$1', original = ' ' },其中original留空白是給取代完成後填入原文的。然後將其填入公共轉換組裏面。
再將重複的剃除即可。--Zest 2017年8月23日 (三) 16:37 (UTC)
- 「[|][0-9]*[=]((.)*)\n」在條目裏哪個地方？？-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月23日 (三) 16:42 (UTC)
- 你左邊整排的工具下面有沒有Regex editor沒有的話在上面編輯列引用的右邊下面有一個一張紙加一個筆和放大鏡的圖示[1]。--Zest 2017年8月23日 (三) 17:27 (UTC)
- 我明白了。剛剛用了一個條目作轉換，現已經完成。謝謝！！-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月24日 (四) 05:17 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月25日 (五) 17:23 (UTC)
RFPP
其實我間中也會幫你--巡查員AndyAndyAndyAlbert（討論頁|簽到） 2017年8月25日 (五) 15:48 (UTC)
@AndyAndyAndyAlbert：請問閣下想問甚麼？-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月25日 (五) 17:25 (UTC)
討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年8月26日 (六) 05:06 (UTC)
給您一個星章！
|
勤奮星章 |
| 致力更新RFPP，VIP等提報狀態，您辛苦了！ 千村狐兔（留言） 2017年9月24日 (日) 17:42 (UTC) |
已閱，感謝。討論結束，如要繼續討論請另開一個新話題。-- FrancoT 留言討論 條目邀請 2017年9月25日 (一) 01:32 (UTC)