您好,!歡迎加入維基百科!

感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:

政策
政策
GNU
GNU
版權問題解答
貢獻內容必須是您所著或獲得授權
同意在GFDL條款下發佈
手冊
手冊
問號
問號
有問題?請到互助客棧詢問,或在我的對話頁提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。
If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

我是歡迎您的維基百科人:人神之間擺哈龍門陣 2009年4月19日 (日) 03:33 (UTC)回覆
存檔:A

re

隨他去吧。—Walter Grassroot留墨存香 2010年11月18日 (四) 21:26 (UTC)回覆

維基百科問卷協助

感謝您多年來在Wikipedia的努力,使得網絡上有一個正向的,提供優良資訊的管道。 近年來,隨着網絡的發展,越來越多人使用網絡,也越來越多人投入Wikipedia的寫作; 這種集合眾人力量的合作關係,建立起龐力又堅固的網絡社會。 我們很羨慕這樣一群不認識的夥伴,能無私的朝共同目標而努力; 卻也遺憾,現實的社會中,沒有這樣的團隊完成這樣的工作。

為了了解此種虛擬社群所建立起的關係,以便協助現實團體改進結構, 我們是中華大學資訊管理系的研究團隊,在此設計了一份簡單的問卷, 只要您花五分鐘的時間,回答問卷中的題目, 將可以協助我們分析出虛擬社群的結構關係,與改進現實團體的方法, 越多人的投入,將可以幫助我們越正確的評估, 以下是問卷的連結 http://www.my3q.com/go.php?url=degas2010/87158 再次謝謝您的幫忙

敬祝 身體健康 諸事順心

中華大學資訊管理學系 周菡苹 敬上
--Jasonzhuocn (留言) 2011年1月13日 (四) 10:25 (UTC)回覆

URL連結

抱歉回應有點遲,我不是常到維基,刪除ishare.iask.sina.com.cn是因為侵權,見維基百科不應該連結盜版網站[1]--太刻薄 (留言) 2011年2月3日 (四) 10:19 (UTC)回覆

照片的問題

現在粟裕條目開始的那張照片,效果不太好,應該可以找到效果更好的,請問您是否可以考慮上傳一張效果更好的?--歷史研究 (留言) 2011年3月3日 (四) 06:27 (UTC)回覆

謝謝你。--歷史研究 (留言) 2011年3月4日 (五) 05:49 (UTC)回覆

一直有個問題沒有搞清楚,就是中國共產黨黨徽顏色被改成紅色了。但通常應該是黃色的,不知具體是什麼原因,閣下能否處理?--歷史研究 (留言) 2011年3月12日 (六) 09:21 (UTC)回覆


三楊 (共和國)頁面存廢討論通知

 

您好,您先前創建或編輯的頁面三楊 (共和國)已被列入頁面存廢討論列表中,正在投票表決是否應該刪除。有編者認為條目可能不符合維基百科的收錄方針,並已經解釋了原因。(參見維基百科不是什麼

我們歡迎您參與討論並留下關於條目是否符合方針、應當如何處理的意見;請在WP:頁面存廢討論#三楊 (共和國)中留下您的意見,記得使用~~~~簽名。您也可以在討論期間改寫您原先的條目,但請不要移除條目頂端的條目刪除模板。謝謝合作,祝編輯愉快!Isnow (留言) 2011年3月20日 (日) 18:25 (UTC)回覆

兄好久不見

不知最近都在忙着什麽條目?或者激化編寫什麽條目?天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月9日 (四) 05:52 (UTC)回覆

兄,看來人不是在大陸?

還想問下,最近是否可以上傳相片維基公共。。暈死,一上傳就被盾。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月12日 (日) 07:49 (UTC)回覆

兄對我國的島嶼主權有很高的意識,等有空,也一起來編寫南海諸島的條目,哎,那片真的太空了。天地一沙鷗,人間任我行 (留言) 2011年6月13日 (一) 06:45 (UTC)回覆

Re:

我也沒有找到下載該書的地址。除非購買次數,只能在國內的圖書館找找資料了。但我覺得此事恐怕另有端倪。—Walter Grassroot 2011年7月20日 (三) 17:17 (UTC)回覆

我只不過有空寫寫東西而已,對林毅夫先生的事跡也不是特別感興趣,

至於那個台巴子不要理他,越理他他越來勁,東拉西扯,看他的編輯記錄就知道那是個什麼貨色了,不和小島寡民一般見識。依維基原則編自己的就好了,編輯戰就編輯戰,聽蟈蟈叫還不種莊稼了?該咋的還咋的--Lianxx (留言) 2011年7月31日 (日) 23:49 (UTC)回覆

對不起,我改了你留言的一個字,失敬失敬。我在別的wiki上還忙着。--Lvhis (留言) 2011年8月1日 (一) 01:26 (UTC)回覆
這也不是什麼大事,只是你有你的觀點可以表達,改動別人的留言有些不大莊重,不是給台巴子留大陸人不尊重言論自由的口實嗎?糊塗。其實一國也好兩國也罷,有甚區別呢?蒙古國獨立了,也不見得中國人就活不下去了。台灣要獨了,受益最大是中國人,不再向台巴子輸送利益,不搞鬼島游,廢除ECFA,利莫大焉?打擾了--Lianxx (留言) 2011年8月1日 (一) 23:44 (UTC)回覆

邀請您參與條目質量提升活動

您好:
 為了提升中文維基百科的條目數量及品質,條目質量提升計劃已經重新啟動並已大幅改版,成為多元化型態子計劃方式展開,相信您的支持,將有可能會成為維基成長的重要助益,若您對於一些條目品質現況感到不滿,或者對於某些主題條目需要關注提升,竭誠歡迎您參與子計劃之協作條目,或者至計劃發起處 發起子計劃。若您支持該計劃請先至此 簽名,或至討論頁提出一些建議或問題。總之,這是可自由發起條目補強協作的相關平台,歡迎任何人(包含IP用戶)在該計劃提出協作請求或者幫忙協作,這比起在一兩個同好之間對話或條目討論頁互動性更佳。

根據過去經驗,計劃的成敗關鍵在於消息是否散佈開來,請將此消息繼續推介給你您認識的維基人,若要發邀請函,可以使用以下代碼:{{subst:QA/邀請}}張貼在對方的對話頁中,感謝您的義舉。
邀請人:RekishiEJ留言2012年3月19日 (一) 19:57 (UTC)回覆

目前票選中的主題:武俠小說提升計劃 - 人文提升計劃 - 新聞相關 -南極地理條目提升計劃 -颶風主題計劃 -哈利波特條目提升計劃
目前進行中的主題:

更多候選主題


關於林毅夫條目的改寫

目前小南已將該條目改寫,之前在討論頁的中立性問題,我也一併使其中立化。但我有碰到改寫的困境,就是接下來要增修哪些資料好(或者是什麼範圍),一直強調這個人的過去式也不太好,想編一點其他的進去。看到您在編輯紀錄中常出現,所以特來請教您的看法、意見。謝謝——小南留言2012年5月11日 (五) 21:54 (UTC)回覆

我想,暫時就先寫成這樣。之後,如果有打算提名優良條目再來討論唄。Wildcursive今(18)日又有前來編輯,頓時覺得他特別愛用「法律」觀點,所以小南我又充填了一堆... 以後這些內容說不定可以抽出來,再另外獨立成一個新條目。很懶得和人家筆戰,這樣又很累。——小南留言2012年5月18日 (五) 15:06 (UTC)回覆

關於釣魚島的淡水

釣魚島主島有淡水。

根據之第一是英國海軍軍艦艦長的報告書
"Narrative of the voyage of H.M.S. Samarang"(written by Sir Edward Belcher who was the captin of H.M.S. Samarang, published in 1848)p.318. He landed at 釣魚島 and reported the existence of fresh water and fresh water fish in 釣魚島.(He mistook the name, but the latitude, the longitude and the altitude of the island in his report tells the island 釣魚島.)

Maybe you can see it in a Large library in Hong Kong. And you can see it the homepage of Mr. Kunitaka Tanaka below.
http://www.geocities.jp/tanaka_kunitaka/senkaku/narrative-voyage-1848/15.jpg


根據之第二是第二次世界大戰的時候,釣魚島漂至者的體驗談 (see Japanese wikipedia 尖閣諸島戦時遭難事件.)
http://ja.wikipedia.org/wiki/尖閣諸島戦時遭難事件

>魚釣島には淡水が湧くため飲料水には困らず


Please see the article of Ryukyu below,

http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-155801-storytopic-212.html

>水は豊富だった。

(--Masanori Asami留言2012年8月16日 (四) 07:44 (UTC)回覆

(--Masanori Asami留言2012年8月16日 (四) 11:32 (UTC)回覆

(--Masanori Asami留言2012年8月19日 (日) 14:22 (UTC))回覆

(--Masanori Asami留言2012年8月19日 (日) 14:26 (UTC))回覆


已根據你的建議在這裏這裏作了相應的添加和修改。--Lvhis留言2012年8月19日 (日) 19:31 (UTC)回覆

File:DiaoyuBaseline1.jpg檔案存廢討論通知

 

您好,您先前上傳的檔案「File:DiaoyuBaseline1.jpg」已被提出存廢討論正在討論檔案的存廢
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看合理使用準則圖像使用守則

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題,請盡快解決,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2012年9月21日 (五) 02:39 (UTC)回覆

File:DiaoyuIslands postion.JPG檔案存廢討論通知

 

您好,您先前上傳的檔案「File:DiaoyuIslands postion.JPG」已被提出存廢討論正在討論檔案的存廢
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看合理使用準則圖像使用守則

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題,請盡快解決,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2012年9月21日 (五) 02:40 (UTC)回覆

File:DiaoyuIsland.jpg檔案存廢討論通知

 

您好,您先前上傳的檔案「File:DiaoyuIsland.jpg」已被提出存廢討論正在討論檔案的存廢
維基百科非常歡迎您上傳檔案,但請先看看合理使用準則圖像使用守則

被提出存廢討論可能因為圖片缺乏圖像版權標誌等重要資訊。請參與檔案存廢討論,您亦可以與提刪的維基人進行溝通。您如能解決該問題,請盡快解決,多謝合作!
幫助:互助客棧著作權IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2012年9月21日 (五) 02:40 (UTC)回覆

File:DiaoyuBaseline1.jpg的快速刪除通知

 

您好,您創建的頁面被提出快速刪除,該條目很快會由管理員進行覆核並決定是否保留。
維基百科非常歡迎您的編輯,但請先看看編輯幫助維基百科不是什麼,以免犯了常見的錯誤

請不要自行移除快速刪除模板,快速刪除旨在加快處理顯然不合適的頁面。如果您想取回已刪除頁面的條目內容,您可聯絡管理員,讓他們將內容通過郵件發送給您,多謝合作!
幫助:互助客棧 · 存廢覆核請求 · IRC聊天頻道--百無一用是書生 () 2012年9月25日 (二) 00:37 (UTC)回覆

送給您一枚星章!

  隱形星章
感謝你在英文和中文維基對釣魚島相關條目的維護。--CHEM.is.TRY 2012年10月10日 (三) 20:12 (UTC)回覆

提醒

請在釣魚臺列嶼的討論頁上與反對者討論。在討論出現進展前勿盲目回退對方編輯。--♥VC XC 2013年6月28日 (五) 12:56 (UTC)回覆

給您的星章!

  原星章
有沒有釣魚島星章?找不到,只能用這個了,感謝閣下對無理編輯的回退。  上海灘維基悍將  守望者傳奇  2013年11月7日 (四) 11:22 (UTC)回覆

釣魚臺列嶼IP用戶又開始改成福建

如題,昨日才解除半保護,今日IP用戶就又來了。麻煩閣下注意。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕專題2015年3月6日 (五) 08:15 (UTC)回覆

昨日又解除半保護,然後昨日IP用戶(似乎同一個)就又開始來改了。有點煩。- 和平、奮鬥、救地球!(留言)歡迎參與滅絕地質專題2015年6月15日 (一) 06:50 (UTC)回覆

Re: 移動請求

一般應該合併討論,即另項建議。討論中可能出現不同的候補選項,對同一主題議案應該集中討論,無益的分設章節會混淆視聽及妨礙其他人參與。—RalfXἀναγνώρισις)歡迎參與節目表廢存投票 2015年3月11日 (三) 03:22 (UTC)回覆

辛旗

對於有爭議的引用來源,我已在客棧提出討論,希望閣下前往發表意見。在達成共識前,先保持原狀,感謝。--Alfredo ougaowen留言2016年7月20日 (三) 06:24 (UTC)回覆

釣魚臺列嶼

請解釋理由,釣魚臺列嶼依家由日本政府實際控制住。我依據其他語言版本進行編修,參照:英語、日語版頁面。--123.203.100.51留言2017年1月10日 (二) 03:36 (UTC)回覆

那根本不是繁簡破壞

貴造你好,我注意到你回退了我一次編輯,關於孟良崮戰役那條目,我所作的修改,完全是「朮」這個字在維基百科中,在我所使用的台灣繁體中文底下,仍然顯示為"朮",並沒有作出任何繁簡轉換。
我上傳我使用台灣繁體中文觀看此頁面之圖片作為證明,在台灣繁體中文底下,仍為「戰朮」而非「戰術」。
《請貴造你自己點擊我上傳的圖片來看》(請點開此圖片來看),我的編輯完全是在作維護,並非繁簡破壞,在台灣繁體中文底下,這字的確沒有被正常轉換。我才作此更改。
這並非繁簡破壞,此乃維基百科對這個字的繁體轉換發生問題。
我已經跟你講明原因,我現在再改回來,請貴造勿再扣我帽子「以我繁簡破壞」為由試圖改回。特此告知。--Znppo留言2017年6月26日 (一) 11:53 (UTC)回覆

致 《維基百科政策公報》讀者:

我們想要讓您知道,以2017年11月15日至12月14日為期,共有針對方針與指引的新提案25項,已通過4項。謹就通過者加以介紹:

  • 特色圖片標準已經修訂,圖像最少大小放寬至1000像素並訂下例外條款。
  • 翻譯指引已經修訂,增加翻譯注意事項。
  • 勇於提問指引已經確立,提醒用戶要勇於發問,以達致減少爭議。
  • 簽名指引已經修訂,提醒用戶毋須於結構討論頁簽署。


編撰小組

R96340
Aotfs2013
J.Wong

2017年12月21日 (四) 11:58 (UTC)

藉由MediaWiki message delivery留言)所發送

《維基百科政策公報》是第一份關注於維基百科政策建設的刊物,由R96340Aotfs2013J.Wong等編撰小組共同編撰,幫助社群成員掌握方針與指引的脈動。《維基百科政策公報》將以月為周期,於每月15日定期發刊,歡迎任何感興趣於維基百科政策的維基人訂閱《維基百科政策公報》。若您沒有主動訂閱《維基百科政策公報》而收到《維基百科政策公報》,是因為您被編撰小組認為是應掌握維基百科政策脈動的使用者,您可以將您的使用者名稱從公報發送名單訂閱清單中移除,並在您的使用者頁面添加特殊分類以停止透過《維基百科政策公報》掌握維基百科政策脈動。

釣魚台領有問題

您好。您指出一段時間沒有登島就等於無領有,那請問日本國內的無人島都是無領有嗎?請留意實際佔領不等同就要有人長期在島上,島上有日方建築物,周邊海域亦有自衛隊巡邏,中方一旦有人登上釣魚台是會被日方逮捕的,但是中方卻沒有這樣的權力,如果不是實際佔有的話,請問怎樣做到?況且,一直以來的穩定版本是日方實際管治釣魚台,您做出這樣的爭議性編輯前,應先取得共識,否則容易引起爭議,甚至編輯戰。謝謝。—AT 2018年1月6日 (六) 11:06 (UTC)回覆

首先糾正您的一個用詞或概念:條目中用的是"實際控制",不是"領有"。中日對誰該領有這些島嶼是有爭議的,因而維基有專門的條目。實際控制,您如果不是裝糊塗,您講的是2012年10月以前的情況,2012年10月以後日方,無論是民間還是官方,都不敢/不能登島,為什麼?因為中方官方已經定期常規在其領海內巡航,並明確警告日方不得再有升級的動作。如果您能找到日方在2012年10月之後仍能登島而中方無反制的來源,您才可以按您的想法去改。您應仔細看看討論頁,2012年10月有個"同意暫時空着"的討論章節,共識是"空着",即空白,是您作為本條目的普通維基編者違反了共識。編輯題外的話:如果日方現在敢登島,很容易預見中方官方也會登島反制,這是日方的噩夢,日方現在不敢去嘗試,所以日方現在已不是2012年10月以前那樣「實際控制」、反而中方卻在一定程度上實際控制了。--Lvhis留言2018年1月7日 (日) 17:19 (UTC)回覆

《維基百科政策簡報》政策異動通知

我們非常重視使用者對於接受《維基百科政策簡報》的感受,在2017年12月號(創刊號)的發送後,我們注意到一些使用者對於簡報的發送感到不適,對此我們感到萬分遺憾,並且已於第一時間自相關清單中移除不願繼續收受簡報發送的使用者。經過編撰小組審慎地評估與考量,我們決定在2018年1月號中取消對於引發一些使用者不適的List B的發送工作,為了在政策異動下維護您的權益,我們藉由此則訊息向您通知相關政策異動;如您希望繼續藉由《維基百科政策簡報》掌握中文維基百科之管理人員及方針指引變動,您可以將自己加入一份全新的專屬清單以保持對於《維基百科政策簡報》的訂閱。

感謝各位讀者對於《維基百科政策簡報》的支持,我們希望能與您共同努力使中文維基百科更加美好。


此則訊息由《維基百科政策簡報》編撰小組藉由 MediaWiki message delivery留言) 發送於 2018年1月14日 (日) 16:17 (UTC)回覆


在這全域調查中分享您作為一名維基人的見解和意見

WMF Surveys, 2018年3月29日 (四) 18:58 (UTC)回覆

提醒:通過此次維基媒體調查分享您的反饋意見

WMF Surveys, 2018年4月13日 (五) 01:42 (UTC)回覆

您的反饋意見很重要:最後一次提醒您參與全域維基媒體調查

WMF Surveys, 2018年4月20日 (五) 00:51 (UTC)回覆

2018年7月

  請立即停止一切擾亂性編輯。如果閣下繼續破壞維基百科(如閣下於中國人民解放軍的編輯),閣下將會遭受封禁。敬請合作。-- Hal 2018年7月23日 (一) 04:00 (UTC)回覆

是個誤操作編輯,抱歉!我本意是回退匿名用戶49.158.145.165的破壞,誤回退了已經糾正破壞的編輯。現看到IP用戶47.74.134.213糾正了我的誤操作,才意識到這個錯誤。謝謝IP用戶47.74.134.213!--Lvhis留言2018年7月23日 (一) 06:12 (UTC)回覆

給您一個星章!

  反破壞星章
感謝反破壞,一起加油! Hal 2018年7月23日 (一) 06:29 (UTC)回覆

關於近期的編輯爭議

針對近期我們之間的產生的編輯分歧,我已經在互助客棧中發起討論,誠邀閣下參與,希望能夠在達成共識之後再決定使用什麼小標題來概括孫楊的藥檢事件。--№.N留言2019年7月29日 (一) 02:08 (UTC)回覆

Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019年9月9日 (一) 16:31 (UTC)回覆

Reminder: Community Insights Survey

RMaung (WMF) 2019年9月20日 (五) 19:56 (UTC)回覆

2019年11月

  您似乎在「孫楊」參與了一場編輯戰

-- Vikarna 2019年11月29日 (五) 07:38 (UTC)回覆

    • 我在有關用戶討論頁的反破壞警告的留言中已解釋:「該案已進入公開聽證待裁決階段,非當事方及權威方的意見均為可靠性不足之詞。維基化的措辭已為譯自來源媒體的標題。請嚴格遵守維基生者傳記條目方針!" 謝謝。Lvhis留言2019年11月29日 (五) 08:56 (UTC)回覆
    • 在維基百科生者傳記條目的討論頁,首要位置一般都有如下警示:「本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除,尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。」 請勿將生者傳記條目的反破壞混肴為「編輯戰」。謝謝。Lvhis留言2019年11月30日 (六) 00:48 (UTC)回覆

關於解放軍歷史

添加內容僅涉及有關部隊的改編,屬於解放軍歷史的一部分,和後邊改編為志願軍類似;還有請不要刪除林伯渠中有明確可信來源的內容。如果繼續我將舉報。--Aronlee90留言2019年12月11日 (三) 00:56 (UTC)回覆

關於「中國人民解放軍歷史」條目中的編輯戰

  您似乎在「中國人民解放軍歷史」參與了一場編輯戰

--虹易留言2019年12月12日 (四) 03:48 (UTC)回覆

Re: 機械人誤操作?

不是。3天沒有動靜討論串已經不能算是當前的破壞了。--Jimmy Xu 2020年1月11日 (六) 21:37 (UTC)回覆

關於引用註腳放置位置的請教

我注意到你對我在彭士祿的編輯進行了引用註腳位置的修改:將句號外的註腳挪至句號內;請問這種修改是基於維基百科格式手冊的方針進行的,還是基於你的個人編輯習慣,還是社會上普遍將引用註腳做此處理?--名字長的讓人受不了留言2020年9月23日 (三) 11:50 (UTC)回覆

請參看H:FOOT中給的例子。主要是中文的標點符號特點,註腳要放在標點符號內;英文維基的要求就不一樣了,註腳要放在標點符號外。Lvhis留言2020年9月23日 (三) 17:31 (UTC)回覆

感謝你的幫助

由於自己是新手不太熟悉。謝謝你的幫助。昨晚是別人用表格列出得獎。今天又變文字敘述。可能是你用的。其實我的確有引用來源資料。但有少數管理員不查直接封鎖或說我傳錯誤訊息。那是不對的。不能意識型態。要客觀中立才是。維基是全球共享資源。格式不對,我會改進。但別人不能壓制事實。只想說感恩你的明察。謝謝。 誠實真誠留言2020年11月24日 (二) 08:53 (UTC)回覆

還有我那時沒看見你新增欄位。所以誤會又被刪除才又寫的。真的很感謝🙏。 誠實真誠留言2020年11月24日 (二) 09:02 (UTC)回覆

不客氣。另外在引用來源時,注意任何維基百科的條目對您所要編輯的維基條目都不是可靠來源,不可引用,但有關維基條目中的有關的原始可靠來源可以作為可靠來源加以引用。祝熟悉維基享受維基。Lvhis留言2020年11月24日 (二) 20:07 (UTC)回覆

你好為何要回退我在鄭爽代孕風波的編輯

我將中國內地娛樂圈女演員這樣的描述改成中國大陸女演員,兩者意義相同,鄭爽即已是中國大陸女演員那主要發展的地方既為中國大陸演藝界,若她在其他地方發展可在條目中增加說明和解釋。敘述成中國內地娛樂圈女演員既有語病又有地域中心的問題,這是我的說明 Diraged3留言2021年8月30日 (一) 06:15 (UTC)回覆

回退的原因是手動繁簡轉換:你把"中國......女演員"改成了「中國女演員」,如果只簡單去掉「內地娛樂圈」而保留「中國」就沒問題。Lvhis留言2021年8月30日 (一) 18:41 (UTC)回覆
明白了,感謝。 Diraged3留言2021年8月31日 (二) 00:31 (UTC)回覆

投票通知:試行安全投票(SecurePoll)

 

由於2021年維基媒體基金會針對中文維基百科的行動暴露了本地社群自治的一些問題,社群展開了一連串的討論以嘗試修補此前選舉制度的漏洞。

參與討論的編者認為,使用安全投票(SecurePoll,一種維基媒體內部投票系統)可能可以解決一些既有問題,包括拉票等,但是是否施行此制度則需要社群共識決定。

據此,現決定舉行一場安全投票,以決定是否在管理人員選舉中試行安全投票制度。本次投票有三個問題,除了第一題為測試題以外,其他問題的結果都可能影響中文維基百科的未來發展。

本次投票之投票期為2021年12月11日 (六) 00:00 (UTC)至2021年12月25日 (六) 00:00 (UTC)。

關於安全投票:
  1. 保密:閣下投票之內容將獲得保密,除選舉管理員以外無人可以得知。本次投票將由基金會職員擔任選舉管理員。
  2. 自由:閣下投票後到截止前,可以任意改票。新的投票內容將覆蓋先前的投票內容。
  3. 公平:為避免傀儡操控投票結果,投票時將紀錄一些技術數據,此與閣下平常編輯維基百科時相同。

參與投票

希望閣下能夠踴躍參與投票! MediaWiki message delivery留言2021年12月11日 (六) 09:56 (UTC)回覆


此訊息由大量訊息發送功能傳送給所有合資格投票人(包括延伸確認使用者或管理員權限持有者,在投票開始時被封禁者除外)。
如果您不希望在未來收到所有透過大量訊息發送功能發送的訊息,您可以在您的使用者對話頁內加入Category:不接受消息發送這個分類。

關於奧運會「相關問題」的命名

似乎你有存在誤讀方針的傾向(針對該例,使用中性的「問題」比偏貶義的「爭議」更契合方針),而且只是針對個例討論,所以回退了部分不涉及的條目移動。大範圍的操作建議在大範圍的討論中進行,並以特定個例的討論作為引子。之前某個關於命名的括號使用中就有「以每個分類討論頁中的結論來針對全站範圍」的適用做過討論,是被認為不適合的。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2022年2月14日 (一) 02:41 (UTC)回覆

已在討論頁Talk:2022年冬季奧林匹克運動會相關爭議中回應。Lvhis留言2022年2月14日 (一) 20:06 (UTC)回覆

2023年3月

  閣下於條目陳嘉壎事件中加入的錯誤內容已被回退或移除。凡加入百科全書之資料均須附有可靠且公開之來源以供查證。倘閣下認為所加入的資料是正確的,請附上來源或參考資料,或於加入相關內容前,在條目討論頁提出討論。請參閱歡迎頁面以了解更多貢獻維基百科的事宜。如閣下仍須進行測試,請使用沙盒通用規範漢字表:規範字「塤」對應異體字「壎」,異體字僅用作姓氏的可以不加改變,見異體字#對異體字的理解EqJjgOa8rVvsRmZL留言2023年3月22日 (三) 06:15 (UTC)回覆

已在閣下討論頁中提醒您的誤解及其他問題。--Lvhis留言2023年3月23日 (四) 00:04 (UTC)回覆

邀請參與中文維基百科管治相關討論

 

2024年管理人員制度改革意向調查經已結束,調整管理人員上任標準容許用戶獲得臨時管理員權限設立仲裁委員會修訂管理員長期無活動解任方針已獲社群共識採納,目前正在討論實行的細節。請踴躍參與以上討論,提出建設性的意見。

MediaWiki message delivery留言2024年1月5日 (五) 06:02 (UTC)回覆


本條消息是使用群發消息功能發送給您的。如果您不希望在未來接受所有使用本功能發送的消息,請在您的討論頁加入Category:不接受消息發送這一分類。

管理人員選舉及問卷進行中

 

中文維基百科管理人員選舉正在進行,ASidATannedBurgerManchiuUjuiUjuMandan四名用戶參選管理員,另有行政員AT參選監督員。投票期為2024年5月29日6月12日,誠邀您踴躍參與投票並表達對候選人的意見。

請注意管理人員選舉無當選限額,各候選人分開計票,支持票不限於一票。

投票連結 · 管理人員選舉問答


社群亦正就未來仲裁委員會對管理人員除權的權力進行問卷調查,您可在上方投票連結找到表單匿名表達意見,或直接前往討論頁發表意見。


回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery留言2024年5月29日 (三) 04:16 (UTC)回覆

管理人員解任投票通告

 

Mys_721tx的管理員解任投票(第2次)正在進行,投票期為2024年7月12日7月26日,誠邀您踴躍參與投票。


投票須知
  • 依據方針,本次投票必須按照指定格式在安全投票的「投票留言」框內填寫文字來進行投票,並給出理由
  • 由於技術原因,因而保留空白的投票選項,但空白選項是無效的,請在「投票留言」一欄留下您的投票及理由
  • 請注意,中立票意見僅供參考,僅能計入總有效票數,但不會計入得票比率
  • 在系統中,每個用戶只有一票會被儲存。您可以在投票期間重複更改您的投票,但系統只會儲存最新的投票,並覆蓋之前的記錄。
  • 請儘可能讓您的留言簡潔。請注意,您的投票留言將在投票結束後打亂順序並公開可見
指定格式
  • 支持解任:您的理由
  • 反對解任:您的理由
  • 中立:您的意見留言

建議在您的投票留言最前面寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」,之後是冒號「:」,接着是您的理由。

明確填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」並給出理由,中立票意見僅供參考不會計入得票比率,未填寫「支持解任」或「反對解任」或「中立」的為無效票


進入投票頁面查看解任理由

MediaWiki message delivery留言2024年7月14日 (日) 14:32 (UTC)回覆

邀請您參與管理人員任免及仲裁委員會制度討論

註:此通告由MediaWiki message delivery留言)於2024年9月21日 (六) 13:40 (UTC)寄送。若您未來長期或目前暫時不欲接收任何類似訊息,可考慮婉拒消息發送回覆

管理人員及仲裁委員會選舉(2024年10月)

 
管理人員選舉
二〇二四年十月梯次
2024年10月梯次管理員選舉一覽
申請成為管理員一覽 申請頁 安全投票頁
0xDeadbeef
ASid
ATannedBurger(申請續任)
S8321414
SCP-2000
申請成為行政員 申請頁 安全投票頁
Peacearth
申請成為監督員 申請頁 安全投票頁
Peacearth

2024年10月梯次管理人員選舉正在進行。本梯次有五名用戶申請成為管理員,並有一名管理員申請成為行政員監督員。您因符合投票資格而收到此訊息。

投票期從2024年10月25日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月8日 (五) 00:00 (UTC)結束,您可在右方(或上方)的一覽工具欄找到每名候選人的個人選舉頁面及投票連結;誠邀您踴躍參與投票。請注意所有符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

 
第一屆 仲裁委員會選舉
二〇二四年

經社群超過一年的持續討論,中文維基百科仲裁委員會將在2025年1月正式成立,而首屆仲裁委員會選舉將在十一月舉行。本屆仲裁委員會選舉共有16名編者參選,其中12名編者獲確認符合參選資格。您因符合投票資格而收到此訊息。

您可點擊此連結查看獲確認符合參選資格的候選人名單及對應的參選聲明和問答頁面。

投票期從2024年11月1日 (五) 00:00 (UTC)起至2024年11月15日 (五) 00:00 (UTC)結束,您可點擊此連結參與投票;誠邀您踴躍參與投票。

請注意本屆仲裁委員會選舉共開放13個席位,首13名符合當選條件的候選人均會當選;各候選人的支持率均分別計算,支持票不限於一票

回饋請求服務已上線,誠邀您訂閱有興趣參與有關討論的話題。

MediaWiki message delivery留言2024年10月25日 (五) 06:13 (UTC)回覆

關於「江歌案」維基網絡參考文獻的筆誤或引用失當的詳情

標題

尊敬的編者,本文向您介紹關於「江歌案」維基網絡參考文獻的筆誤或引用失當的詳情

詳情及相關解釋如下:

粗體斜體字為「江歌案」維基的筆誤或引用失當)

劉鑫與其父母在信息發佈後的第二、三天先後與江秋蓮聯繫,指責其侵犯了他們一家人的私隱,要求她將發佈的私人信息撤下,但遭到江秋蓮拒絕[3]

該段描述時間點與參考文獻中所述的時間不符。

指責其侵犯了他們一家人的私隱的對應語句在江秋蓮聊天截圖的第三張,為「可是你已經侵犯我家人的私隱了」[4]。該描述並非出自參考文獻的原文,而是編者自行添加的表述。目前的版本將「我家人的私隱」改為「他們一家人的私隱」,並將原本明顯委屈的話語描述為指責,這些修訂並不準確。

參考文獻原文為「2017年5月21日,江歌遇害200天,一直找不到劉鑫的江秋蓮在網上發佈文章《泣血的吶喊:劉鑫,江歌的冤魂喊你出來作證!》,曝光了劉鑫全家的姓名、照片、身份證號、電話等個人信息,公開喊話劉鑫。網絡上再一次掀起對劉鑫的譴責和謾罵。發佈當天,江秋蓮收到了劉鑫發來的信息:給你一天時間撤回信息,你不撤回,我死了也不會去作證。2017年5月22日,信息公佈的第二天,劉鑫發來信息要帶家人和江秋蓮見面,但江秋蓮未置可否。」


劉鑫表達了對自己避江秋蓮而不見的歉疚,但二人最終依然沒能達成和解[5]

參考文獻[6]已失效,這兩句話在文獻存檔中並不存在。懷疑其來源為存檔中無法播放的視頻,需要補充有效來源。


[劉鑫]在江秋蓮公佈其個人信息後曾威脅不出庭作證[7]

該描述刪除了一些有效信息。參考文獻原文為「同日,劉鑫發信息給江母要求其撤下文章,並威脅說若不刪除則不會出庭作證」[8]

刪減過的句子比較容易讓讀者對劉鑫產生負面觀感,因為省略了一些背景脈絡,導致她的行為看起來更加不合理或是無緣無故。因此,我們可以推測這樣的刪減手法,很可能是刻意要讓劉鑫在輿論上處於不利的位置。不過,要判斷是否真的存在刻意操作的動機,還是需要進一步了解刪減者的意圖以及整個事件的來龍去脈才能下定論。

案發時劉鑫報了警,但案發後最初劉鑫稱不知兇手為何人,不知兇手的線索[9]

這一描述並未以中立觀點撰寫,公正表述,也未忠實地還原參考文獻;原文稱,劉鑫在江歌遇害的時候沒看到兇手,某編輯者可能誤將其混淆為「案發後最初」。這一描述可能是有意引導人們懷疑劉鑫替兇手隱瞞,這一懷疑並未在參考文獻中體現。

參考文獻原文:劉鑫對日本警方表示,江歌離開房間後不久,她在屋裏聽到了江歌與人用漢語爭吵,她當時曾試圖推門出去看,但發現門打不開,於是撥打了電話報警。當時報警的還有公寓的房東,報警的原因是她聽到了女性的尖叫聲。劉鑫對北青報記者表示,直到警察來了之後她才知道自己當時為什麼打不開門,因為江歌倒在了門前。劉鑫對北青報記者稱,她已經快被這些質疑「逼瘋了」。劉鑫說,江歌遇害時,她根本沒有看到任何有關嫌疑人的信息,聽到爭吵聲也是隔着門的,「我如果真的知道哪怕一點兇手的線索,案子都不至於拖到現在還破不了。」


檢方在庭上播放了劉鑫報警時的電話錄音,劉鑫在錄音開頭用中文說道「把門鎖了,你不要罵了」,在接線員詢問其是否已經鎖門時也給出了肯定回答,印證了辯方律師在庭審首日做出的陳述[10]

該描述的參考文獻為微博博文,且所謂錄音為文字轉述,容易篡改,並非高可信來源;博文中明確指出「以下直錄從日文再譯為中文,和被告及證人原話措詞有出入,僅供參考」。根據較難偽造的錄音[11],該描述混淆了第一段報警錄音和第二段報警錄音。實際情況如下:

劉鑫在第一次報警錄音開頭用中文說道「把門鎖了,你不要罵了」,在接線員詢問其是否已經鎖門時回答「私は大丈夫ですけど,はい(我還好,但是...)」,隨後,接線員要劉鑫把門鎖好;第二次報警錄音中,在接線員詢問「部屋の鍵閉」時劉鑫給出了肯定回答。


此後,劉鑫一度對江秋蓮發給她的微信信息避而不回,在承諾將參加江歌葬禮後失約,也未遵守約定在江秋蓮前往日本時與其會面[12]

該描述調換了參考文獻原文的順序,增添了原文沒有的內容,且可能有筆誤。

  1. 江歌的葬禮在日本舉行,但劉鑫並沒有出現 → 在承諾將參加江歌葬禮後失約增添了「承諾」「失約」,構建劉鑫言而無信的小人形象。而且刪除了劉鑫辯解稱自己已到葬禮現場,但因警察阻止,不能下車參加葬禮的內容。
  2. 江秋蓮再次赴日處理江歌案件。劉鑫答應去接機,再次失約 → 未遵守約定在江秋蓮前往日本時與其會面,將「答應去接機」改為與其會面,將「再次赴日」改為前往日本。請問有誰知道這種微妙的改動有什麼意義嗎?
  3. 2016年12月14日,陳世峰以殺人罪被正式起訴。此後,劉鑫不再回復江秋蓮的任何問題,從江秋蓮的微信中徹底消失。 目前的版本將這最後一句提到最前面。

參考文獻原文:2016年11月11日,江歌的葬禮在日本舉行,但劉鑫並沒有出現,也不再回復江秋蓮的微信。2016年12月11日,江秋蓮再次赴日處理江歌案件。劉鑫答應去接機,再次失約。在日期間,劉鑫曾經約過江秋蓮一次,但江秋蓮因行程緊湊請求更改時間,劉鑫沒有再約她。2016年12月14日,陳世峰以殺人罪被正式起訴。此後,劉鑫不再回復江秋蓮的任何問題,從江秋蓮的微信中徹底消失。


劉鑫認為江秋蓮的微博招致了網友對其的詆毀,並在私人通訊中對江秋蓮表示,自己在案件結束後將不再與其來往[13]

這段描述會讓人誤以為劉鑫對江秋蓮微博的反應,只是認為江秋蓮的微博引來網友撻伐,扭曲、隱瞞劉鑫的原意,完全把劉鑫塑造成一個絕情的人。但實際上,根據媒體引用的資料,被隱瞞的劉鑫原意包含以下幾點:1. 劉鑫一直很積極地配合警方辦案,為了江歌,就算拼了命也要把兇手繩之以法。2. 江秋蓮到日本後,劉鑫很擔心她的狀況,不斷向警方打聽她的消息。3. 劉鑫似乎曾在與江秋蓮的溝通中表示,由於雙方互動的不對等,以及江秋蓮對她造成的傷害,案件結束後,她不願意再見到江秋蓮。4. 江秋蓮一有點風吹草動就把消息散佈到網絡上,這樣會妨礙警方抓捕兇手的進度,甚至可能導致兇手逃脫。

劉鑫原話大致如下「三叔媽媽,你冷靜下來可以嗎?[劉鑫]是當事人,為了儘快破案給三叔和你們一個交代,[劉鑫]每天都在盡全力地配合警察。現在誰是兇手還沒着落,[劉鑫]不見[江秋蓮]不是在躲[江秋蓮]不敢見[江秋蓮],是因為現在謎點太多,沒有找到兇手,沒法給[江秋蓮]一個交待。現在是知道一點風吹草動就在網上散佈,散佈的信息越多,兇手越難抓。而且[劉鑫]現在除了警察誰也見不到。[江秋蓮]每天在微博發的那些東西都不着邊際,引來無知群眾的猜疑,然後對[劉鑫]造成傷害。大家一起抨擊[劉鑫],[江秋蓮]心裏痛快,[劉鑫]也無話可說。從[江秋蓮]來了日本以後,[劉鑫]就一直擔心地從警察那裏打聽[江秋蓮]的狀況,[江秋蓮]卻讓網友這樣詆毀[劉鑫]。[劉鑫]不恨[江秋蓮],但[江秋蓮]已經對[劉鑫]造成傷害了,事情解決了以後也不會再見[江秋蓮]了。放心吧,為了[江歌],[劉鑫]拼到死也會找到兇手,這是[劉鑫]唯一能對[江秋蓮]承諾的。」


背景與案發經過

該段多處虛增或刪除可信來源的原文,沒有正當理由調換原文順序,修改原文。例如:

  1. 原文為:陳世峰找到劉某曦與江歌同住的公寓,上門糾纏滋擾,劉某曦向已外出的江歌求助。維基描述:「陳世峰找到劉鑫與江歌同住的公寓,糾纏騷擾劉鑫劉鑫未打開房門,用微信向外出的江歌求助。」
  2. 原文為:劉某曦以合住公寓違反當地法律、不想把事情鬧大為由加以勸阻,並請求江歌回來幫助解圍。維基描述:「劉鑫憂她搬入江歌公寓合住在當地不合法而否定了江歌的報警提議。」
  3. 原文為:其間,劉某曦未將陳世峰糾纏恐嚇的相關情況告知江歌。當晚11時許,劉某曦因感覺害怕,通過微信要求江歌在地鐵站等她一同返回公寓。維基描述:「當晚11時許,劉鑫向江歌發送消息,希望江歌到東中野車站等候自己一同步行回家,但未將陳世峰後來的糾纏威脅恐嚇的情況告知江歌。」
  4. 原文為:11月3日零時許,二人匯合後一同步行返回公寓。維基描述:「次日(11月3日)凌晨0時15分左右,二人回到住處」
  5. 原文為:陳世峰在公寓門外,手持水果刀捅刺江歌頸部十餘刀,隨後逃離現場。劉某曦在屋內兩次撥打報警電話。維基描述:「江歌無法進入自己的居住寓所,在走廊過道被陳世峰捅刺頸部等部位十餘刀,陳世峰隨後逃離;其間,劉鑫始終留在室內,打了電話報警,直到警察到達現場後才打開房門


[江秋蓮]在江歌1歲時與江歌之父離婚,20多年間一直獨自撫養江歌[14]

該信息標註的參考文獻是未標明原始來源的多手來源,作者是自稱中國鑑測家的個人創作者北村 豊,並非可靠來源。

且該信息的原始來源系江秋蓮自稱,不應在維基中以確鑿無疑的語氣指出。江秋蓮本人稱自己「經常把[江歌]放在姥姥家[15],這與[江秋蓮]一直獨自撫養江歌的說法相衝突。

有調查記者質疑該信息為虛假[16],但維基未添加相關信息。


劉鑫隨後提出上訴,但二審維持原判

該部分無參考文獻,其他編輯者附加參考文獻後被您撤銷。


[江秋蓮]曝光其個人信息後,[劉鑫]威脅不出庭作證[17]

同前。參考文獻原文中的「若不刪除則不會出庭作證」似乎被刻意刪除,導致維基內容與原意產生微妙不同,使大眾在看到[劉鑫]威脅不出庭作證此句時,對劉鑫產生不公正的壞印象。參考文獻原文:「2017年5月21日,尋覓劉鑫無果的江母在微博中發佈《泣血的吶喊:劉鑫,江歌的冤魂喊你出來作證!》一文,其中公佈了劉鑫的住址、全家身分證號碼與聯繫方式、工作單位及車牌號。同日,劉鑫發信息給江母要求其撤下文章,並威脅說若不刪除則不會出庭作證,二人在微信中發生爭執。」


劉鑫在案發後逃避與江秋蓮見面[18]

參考文獻原文的說法是,警方要求劉鑫不與江秋蓮見面,且劉鑫也曾約江秋蓮,但江秋蓮表示時間安排緊湊而未見面。原文請見:「劉鑫回應稱因當時已在做問詢,被警方要求不見江母。」「11月12日是江歌的葬禮,曾在前一晚表示自己會出現並告知江母疑犯陳世峰姓名和詳細資訊的劉鑫卻並未現身,劉鑫採訪中表示是被警方要求,她曾對警方說不想自己的容貌出現在媒體上,日本警方表示葬禮當天會有媒體,因此對她說不要現身。直至11月19日江母帶女兒骨灰回國,兩人始終未見面。」「12月11日,江母再次赴日處理江歌案件,曾答應接機的劉鑫再次失約。而在江母第二次赴日期間,劉鑫也曾約江母,但因江母時間安排緊湊而錯過。」


案件於2019年10月28日成功立案

相關資料的原文為「立案」[19]「受理立案」[20]或「正式立案」[21]成功立案一說有明顯的個人傾向,不符合維基中立原則


案發後近一年,劉鑫一直拒絕江秋蓮與其見面的請求,甚至「消失」[22]

這一說法來源於網絡現有信息,並非權威媒體認證的準確事實。請問維基是否應當將觀點與事實混淆?參考文獻原文:北京師範大學博士後、京都律師事務所刑事訴訟部齊曉伶在接受法制網採訪時指出,「根據網絡現有信息,劉鑫事件有其特殊性,江歌媽媽在極力懇求見其一面被拒絕甚至消失之後,無奈之下才藉助網絡逼劉鑫出面及出庭作證,江歌因幫助劉鑫而死,江歌媽媽的這一要求可以說完全是情理之中。」

{

--Liqx留言2024年11月7日 (四) 19:49 (UTC)Liqx討論)在本主題以外只有很少或沒有編輯回覆

已在討論頁Talk:江歌案回復--Lvhis留言2024年11月7日 (四) 22:50 (UTC)回覆

無侵權之虞:https://zh.wikipedia.org/w/index.php?diff=84922884

您好,判決書並非文學作品、藝術作品、科學作品,其中單純的事實陳述或法條闡釋,通常不被認為具有獨創性。例如,對案件事實的客觀記錄通常不受著作權保護,沒有重新轉述以避免侵權的需求。一般認為,僅判決書中的說理部分可能反映獨創性,需考慮著作權。亦沒有因使用判決書原文而被起訴的前例。據此前提,應盡可能保持原樣以減少可能的信息損失、扭曲。您可查詢到其他新聞亦直接使用判決書原文。 另據大陸法規,判決書處於社會公有領域內,不屬於私人或特定團體所有的知識財產,您多慮了。 --Liqx留言2024年11月10日 (日) 23:46 (UTC)Liqx討論)在本主題以外只有很少或沒有編輯回覆

請參見Wikipedia:SPA,有關警告提醒見你的討論頁。--Lvhis留言2024年11月11日 (一) 01:15 (UTC)回覆

給您的果仁蜜餅!

  感謝您對《江歌案》條目的編寫和維護。不過我粗看,覺得新編者的改動並非毫無建設性。希望您能多多和新手交流討論,不要傷害新手。謝謝您! 自由雨日🌧️🌨️ 2024年11月11日 (一) 05:43 (UTC)回覆
謝謝您!我剛在那裏回復了您之前@我的留言,現在才看到您在這裏的留言,再謝!--Lvhis留言2024年11月11日 (一) 05:54 (UTC)回覆