用戶討論:Shizhao/檔案23

尋求自行辭職

詳見Wikipedia:管理員請辭。—費勒姆 費話連篇 2007年10月1日 (一) 10:26 (UTC)

關於CU

我去到CU專用頁m:Requests for CheckUser information作CU，但那裏的人叫我通知你前往去作更好，他們不知怎幫我，請問CU申請是不是應要一些條件﹖—Iflwlou [ M {  2007年10月4日 (四) 09:56 (UTC)

有關文言文維基百科

在文言維基百科中有兩位用戶希望獲得bot status，一位用戶之申請已提報至元維基多時，但尚未得到任何回應，而令一位之申請將於明天足一週。未知你可否於明天為它們一併授予bot status呢?煩請回覆，謝謝。—J.Wong 2007年10月6日 (六) 14:06 (UTC)

再一次提出請求。未知本人之請求是否有任何問題以致未能被處理?如是，煩請回覆。謝謝。J.Wong 2007年10月7日 (日) 14:12 (UTC)

國家足球隊列表提名為特色列表

經過長達四個月的辛勞，終於在今天進行最後修正，完全由本人一手重新編輯的國家足球隊列表最終大功告成，現時國家足球隊列表正提名為特色列表，希望可以支持一下，因為自從皇家馬德里，2006年世界盃足球賽及利物浦足球會先後落選成為特色條目，國家足球隊列表能夠為足球條目爭回一口氣！-- im | Talk to me 2007年10月9日 (二) 10:58 (UTC)

請補充圖像Image:Dufc.gif的版權或來源信息

書生：

原圖取至英文維基，但上傳者沒有附來源，已另上傳一個新版本並附上來源及版權。

—Chong Fat 2007年10月15日 (一) 04:13 (UTC)

砍掉我寫的內容理由？

如題，昨天我花一堆時間把戰略部分內容補上，為何取消？請給一個理由

—Luciferhell 2007年10月16日 (二) 11:09 (UTC)

耶誕節為何你未經討論就擅自改過去？

請問是否看了討論？修改過去的理由是什麼？請儘快給一個回答。謝謝回答。關於你說的支持聖誕的更多，不符合實際。另外，關鍵的，是請看討論的情況，誰的理由更充分。 --人文科學理性者 2007年10月17日 (三) 14:25 (UTC)

如何加入圖像版權標誌？

小弟是維基新手，昨晨（２００７年１０月１７日）初試上傳了圖像一幅Image:Kevin.jpg但遭兄台建議刪除，請問小弟該辨什麼手續，避免該圖像受到刪除？

--pchk2007年10月18日 02:00 (HKT)

有些建議

1. 關於我所建設的長沙鎮等目錄，內容確實是有與你提供網址資料有異常滴吻合，但我確實都是對這些內容進行了修改的；我覺得你沒有必要不經通知就把我網頁內容給貼上標籤，關於侵權的事，我還是很清楚的，的確是有必要進行修改；可能的話，我希望你能在通知我後再進行相關貼標籤的行動，我一定接受你滴建議，並且馬上執行；最後，謝謝你對我編輯內容的關心，以及你對維基維護工作的支持。
   1. 長沙鎮資料已修改，請檢查，看看是否還有版權問題，若還有問題存在，請在我用戶對話頁面留信息，謝謝合作，讓我們將維基建設地更好。

--客家飛機

請教

同學，問你一個問題。有關圖片Image:Yanghuimin collage.jpg，為什麼在英文維基可以存在而中文不行（純疑問，不是質問）？—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月23日 (二) 04:55 (UTC)

通知

同學，胡錦濤的照片刪了之後，首頁空了一塊。請您補上。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月23日 (二) 10:05 (UTC)

Melbourne, Florida AfD

請問為什麼Melbourne, Florida被AfD? 為什麼我沒有收到通知? 我習慣英文維基通常會要求AfD討論至少五天才可以刪除... If possible, I would like to request Wikipedia:仲裁委員會 (Arbitration) Thanks! Jameson L. Tai | 戴樂華 2007年10月24日 (三) 08:41 (UTC)

謝謝幫忙刪除

但其實我是想要刪除這個帳號，要去哪裏申請呢？提請刪除用戶頁跟討論沒辦法刪帳號嗎？？—Traveler 2007年10月25日 (四) 08:46 (UTC)

互助客棧/請求幫助募捐頁面的翻譯/URL錯誤

您於互助客棧/請求幫助募捐頁面的翻譯一文中，將 URL 誤打成 [[m:http://meta.wikimedia.org/wiki/Fundraising_2007]]，手賤,幫您改過了，來通知一聲。 Innova 2007年10月25日 (四) 09:57 (UTC)

請問有關「包紮」條目

由於之前建立條目的內容被質疑侵犯著作權後，我在臨時頁面重新編輯過了，請問何時能夠從臨時條目(/temp)變回正式條目？

10月27日首頁優良條目模板

請修改十字飛行榮譽勳章為飛行優異十字勳章。本人剛建立此條目。條目名稱參照美軍跨軍種通用勛獎—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月27日 (六) 13:34 (UTC)

國旗模板在人物條目中的使用

完全有必要加國旗。因為由於行政區劃的變化比如原先大清帝國屬遼寧的地方，現在中華民國或中華人民共和國變成了屬吉林咋辦？中華民國的熱河現在中華人民共和國成了河北怎麼辦？

另外，還有地名變化，比如，中華民國石門等於中華人民共和國石家莊。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月29日 (一) 05:04 (UTC)

關於愛的精靈

管理員您好！

是劇情大綱一欄而被刪文嗎？ 事實是小弟並沒有抄襲，管理員您指出之連結 (下) 任可一字。

http://ringo.shockstar.com.tw/main.php?MY_Action=movie_info&movie_id=632&movie_type=%E9%A6%99%E6%B8%AF%E6%98%A0%E7%95%AB

劇情大綱一文，小弟其實是引自絕版vcd碟背之內容簡介；而製作及持有"愛"片版權的單位(星光)公司亦已結業。故此，小弟的文章亦說不上侵犯版權吧？ 另外，小弟亦已全新撰寫好"愛"片的劇情大綱並打算今朝post上網站的，結果卻被管理員刪文。

故希望管理員能夠盡快重開愛的精靈欄目，謝謝！

Dts6.1User:Dts6.1 2007年10月30日 (二) 10:50 (UTC)

？？

上面那個不是我。—東北虎(Manchurian Tiger) 2007年10月30日 (二) 02:57 (UTC)

請求幫助

時昭您好，我上傳的圖像Image:Backimage.jpg被管理員wing提交待刪，本圖片為社會公共交通事業的圖片，本來就是對公眾開放性公視的政府性計劃，且已經註明作者，說明來源為重慶軌道交通公司。

在於管理員wing的對話中，我舉出廣州軌道交通規劃圖Image:DHZ0001.gif，同樣註明的來自廣州地鐵官方網站：http://www.gzmtr.com/ ，圖片於2006年一月上傳，時隔快兩年依然存在，說明其滿足版權協議的規定。

此後管理員wing固執的說是那是管理員疏漏了，並把Image:DHZ0001.gif也提刪了。

我想需要一個第三者來指導一下，到底我上傳的圖片Image:Backimage.jpg和原有的Image:DHZ0001.gif有沒有問題？ 對於如地鐵線路圖之類社會公共事業項目的官方網站圖片 ，到底需要怎樣的版權協議才符合wiki規定，請您指教。 也想請你監督wing的行為，以免因為一個人權利過大而有失公正。 謝謝您。

—ramoncy 2007年10月31日 (三) 14:37 (UTC+8)

謝謝您的指導，讓我對於wiki運用這一類的圖片有了清楚地認識。 此外我對於wing的判斷沒有異議了。對此我表示抱歉

—ramoncy 2007年10月31日 (三) 20:37 (UTC+8)

關於維基百科幽默的存在疑慮．命在旦夕的問題

事實上，我在先前因為幻日誡文的緣故將我所有的常規編輯放棄，這是我第一次受到封殺。
而後，我希望可以將弄臣標籤所有的紅字填滿，竟然發現，　閣下曾經刪除過它們。這是我第二次受到封殺。
我希望社群可以為幽默放一條活路，就是為我放一條活路，但是，我得不到回應。
我就是不知道，諸君對這件事情抱着甚麼態度。我更不希望我會因為這種矛盾步影武者的後塵。
我需要一個答案，我相信在我們的國家之中，最強大的帝皇賢者，即是　閣下，可以為我解決這個懸而未決的難題。
—維基軍隊63749號隊員--劉參陽下士官 (秘銀支隊)（太陽三角勘測） 2007年11月1日 (四) 16:08 (UTC)

請更正計票錯誤

Wikipedia:特色條目評選/存檔#禽龍存在重複計票，請更正。—Markus 2007年11月2日 (五) 08:29 (UTC)

有關解任管理員方針第二議題的表決事項

各位，這個議題討論了那麼久，為了避免久懸不決，我建議本議題的表決事項如下：「您是否贊成本次解任方針草案僅先就投票解任管理員進行制定，其他制度日後再議？」。請在本週末結束前就我的提議提出意見，如未有意見，則自下週一開始表決。--Theodoranian|虎兒 =^-^= 2007年11月9日 (五) 05:09 (UTC)

Talk:澳門科技大學編輯爭議

Talk:澳門科技大學出現編輯爭議，並引述Wikipedia:生者傳記，懇請一些資深維基人來對澳門科技大學#批評內容之爭議發表意見。--18164 2007年11月10日 (六) 15:54 (UTC)

最近Talk:澳門科技大學出現編輯爭議，爭議雙方在討論解決方案時共識由中立和具廣泛代表性的資深維基人作仲裁員。在爭議雙方討論後，選擇了你與另外兩位資深維基人作仲裁員。爭議雙方共識按照仲裁員提出最後解決辦法而解決雙方爭持，現誠邀到Talk:澳門科技大學發表意見。--18164 2007年11月13日 (二) 01:27 (UTC)

請恕小弟不才，沒有先告知一下現況。對於雙方爭持不下的批評部分，早前本人曾提議暫時不寫，但現鑑於被提為調停人的身份，我不方便再多談什麼。不過只在此小結一下現況，讓其他人更理解事件。對於條目內的批評，其實雙方現時由應否寫到如何寫都沒能達至共識。雖明白仲裁形式與常規不同，但雙方卻又很想和信任具資深經驗的維基人提出意見，讓彼此間紛爭終止。所以請仲裁人協助調解。--18164 2007年11月14日 (三) 02:09 (UTC)

事件已進入Wikipedia:投票/「澳門科技大學」條目應否移除「批評」一節的爭議內容‎階段，敬請投票讓事件完滿解決。--18164 (留言) 2007年12月5日 (三) 10:59 (UTC)

關於安全帽裏的圖片版權

您好，由於安全帽裏的照片是我自己拍的，我該怎麼處理呢?Shiang7878 2007年11月12日 (一) 14:26 (UTC)

Bot flag for User:DragonBot

Hi, Since you are an active bureaucrat on this wiki, I would like to request you to grant a bot flag for User:DragonBot. I had made the bot flag request here, 1 month back. It has made over 100-thousand edits across multiple wikis. --ml:User:Jacob.jose^talk

學前教育學券計劃/temp

麻煩你可否給我解釋一下哪一段仍有問題，好讓我再修改一下使符合標準，因為我已找不到你提供的連結與我的文本有相同的字句。--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 03:02 (UTC)

已修改了（按這裏），看看可以了嗎？--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 03:46 (UTC)

請問是否我自己把它那些temp復原便成？--奧士文☺(♪歡迎找我♫) 2007年11月16日 (五) 07:36 (UTC)

元維基提出的文言維基用戶名變更請求

最近收到文言維基唯一的管理員孔明居士電郵說「您好，前閣下的用戶名被人冒用，而在人並無行政員之權，故無法更易。最近在下向監管員提請一次過將所有被冒用的用戶名更改，因此閣下的用戶名得到釋放。為免再被人冒用，請閣下於文言維基使用原名註冊，謝謝！」然而，為了延續我的貢獻，所以在m:Requests_for_username_changes#Jusjih1_.40_zh-classical.wikipedia提出請求。因為尚未得到任何回音，所以請你關注一下此要求的可行性。謝謝。—Jusjih 2007年11月17日 (六) 04:10 (UTC)

本來想用Jusjih註冊時，發現被他人冒用，但現在統一了。非常謝謝你。不久要開始選監管員，我已經在m:Stewards/elections 2007報名。--Jusjih 2007年11月19日 (一) 16:23 (UTC)

玄學、科學與哲學的互動

後學不才，妄意將心中並未成熟的理念，透過這世人共享的平台公告。Shizhao兄果斷的撤銷之，艮止。

後學的理念應為： 玄學即是陰陽學，是哲學與科學的統合學問。陰陽學說中，有四個重點：陰陽對待、陰陽互根、陰陽消長及陰陽轉化。 哲學乃陰儀，科學乃陽儀，故哲學與科學互根互存，此消彼長。 哲學泛指尋根的學問，從內心的意會所受，試圖尋根探源。簡言之，倒果求因。 科學泛指分科的學問，從實況的觀察所得，試圖推結論果。簡言之，以因求果。

如果這是錯誤的理念，煩請兄台糾正，另後學及早醒悟過來，不要另後學再走寃枉路呢！ 如果這理念未為完善，也煩請兄台多多指導！謝謝！ —Ansion 2007年11月19日 (一) 16:13 (UTC+8)

勝雪鹽棧

這套劇集將於今日試造型, 明日各大報章會有報導. 反而溏心風暴之家好月圓與烈火雄心III應該可加入快速刪除之列﹐ 因為這些劇集將會在2008年才開拍(至少要到2008年1月尾才試造型), 而且由那些藝員參演這套劇都未定。—No1luvME (留言) 2007年11月21日 (三) 06:34 (UTC)

• Cloudcolors又再度無故刪條目了﹐我已在Cloudcolors刪除前加了hangon及在討論頁留言﹐請你幫我還原勝雪鹽棧條目﹐謝謝。—No1luvME (留言) 2007年11月22日 (四) 00:31 (UTC)

香港標準及檢定中心

我已在這條條目討論裏面加了聲明，而且我是擁有你所指的文章的版權，討論內容也清楚說明若要什麼版權証明，可以向我索取，惟沒有人向我索取，卻又被你把文章刪掉，拜託你看清楚才改動，而且你所指的網站根本是一個轉載的網站。 Tnyuen (留言) 2007年11月21日 (三) 08:16 (UTC)

汕頭市實驗學校

該條目的/temp，我正在重新組織語言，為何直接刪除？還有，如何才算「用自己的文句和表達方式」，我不是已經將裏面所有句子都改變了講法了麼。。。還有比如一些獎項名稱是沒法改的，這總不能算做侵權了吧。。 請在討論後將結果放在我的對話頁中。 —eyoung (留言) 2007年11月22日 (四) 22:04 (UTC)

國旗模板

請就是否宣佈國旗模板投票無效發表意見。以我個人的看法，Dnssgh既沒有溝通的意願，也不具備參與和發起投票的邏輯能力，更不是以是否對維基計劃有利作為自己的判斷標準。--Alexcn 2007年11月24日 (六) 08:05 (UTC)

關於兩張作快速刪除處理的圖片

圖像Image:Forbidden City Cop DVD cover.jpeg及Image:Forbidden City Cop DVD cover.jpeg是直接從英語維基百科處下載的，我倒不清楚第一手的圖片源自何處。Josenel (留言) 2007年11月26日 (一) 14:43 (UTC)

留下一行大師的圖片的理由？

在一行大師的條目裏，昨日我將一行的圖片從版上給拿掉，我在討論那邊有寫我的看法，可是今天在看，圖片又回去了，不懂為什麼要把一行的圖片給放回去？而且這張圖片的來源是哪裏？為什麼認定這張圖片是一行？Bajiqa (留言) 2007年11月26日 (一) 16:28 (UTC)

Image:SETN website.jpg

以下是2007年4月14日的刪除投票決議：

本討論已經結束，請求的理由已消失，以上頁面已保留。請不要對這個存檔做任何編輯。

• (×)刪除 原因：不符合理使用規範，並非用在「只作為圖中網站條目的插圖，用以辨識及評論圖中的網站」，而主要是用在介紹該網站擷圖中的主播（參見三立新聞台），且本圖像被分類在 Category:三立新聞台、Category:三立主播、Category:台灣電視主播 中，用意明顯。--Giant（Talk） 14:20 2007年4月14日 (UTC)
• (○)保留 請問您看過該條目內"三立新聞台口號"的部分了嗎？又，一個條目如具備多重性質，自然可多重分類，我不認為圖片不適用此準則。^{Talk to ►} Kevin 16:53 2007年4月14日 (UTC)

但您必須注意的是，即使如此仍不符合理使用規範，這樣一來便是作為「確實有該口號的證據」，而非「只作為圖中網站條目的插圖，用以辨識及評論圖中的網站」。--Giant（Talk） 01:13 2007年4月15日 (UTC)

::已作出修改，請幫我看看，謝謝！^{Talk to ►} Kevin 12:37 2007年4月15日 (UTC)

• (×)刪除 「自？至今：台灣在地新聞第一領導品牌」一句不清晰，且口號不必透過圖片顯示，可加在參考來源中 Chanueting 17:47 2007年4月14日 (UTC)
• (！)意見：已作出修改，請幫我看看，謝謝！^{Talk to ►} Kevin 02:22 2007年4月17日 (UTC)
• (×)刪除--Wing 06:43 2007年4月19日 (UTC)

---

請求理由消失--Jnlin（討論） 2007年4月21日 (六) 01:40 (UTC)

明明最後的決議是「請求理由消失，本頁面保留」，為什麼你還是在4月21日把圖刪掉？我在之後沒有收到新一次的刪除投票通知喔！請復原。^{Talk to ►} Kevin 2007年11月27日 (二) 03:38 (UTC)

理由消失的原因，是因為原本只作為條目插圖，後來我增加了對網站的描述，所以理由消失。^{Talk to ►} Kevin 2007年11月27日 (二) 04:13 (UTC)

所以呢？你到底有沒有刪錯？不是說維基的投票非絕對參考嗎？而且都已經是作為對該網站的描述插圖了！如果您覺得有別的理由刪圖，應該是另外用別的理由再提報一次刪除投票才對吧！^{Talk to ►} Kevin 2007年11月28日 (三) 05:53 (UTC)

相模原創

請問本篇文章那兒有廣告的成份？ 我純粹把產品的功能客觀的打出來而己
煩請閣下把快速刪除的理由打出來

Image:Fc6.png

書生，Fedora是自由版權的作業系統吧? 該圖片是否tag錯版權模版??—石 (留言) 2007年11月29日 (四) 03:45 (UTC)

提醒

先生，你還原繁簡轉換時將有用的修改也一併回退了，麻煩下次注意一下。—F27 (留言) 2007年11月30日 (五) 07:34 (UTC)

異議

「保持共產黨員先進性教育」 在北方地區民間被廣泛稱為「保鮮」，或者保持新鮮性，甚至不算是嘲諷性說法。

Planet Wikimedia

Planet Wikimedia中文版正式版即將啟航，而閣下亦曾經加入過incubator Planet，作為試行項目之一。現歡迎到這裏進行重新確認程序（需要重新查看一下內容是否跟wiki、維基媒體或MediaWiki軟件有關，有沒有其它版權問題等）。同時亦都會有這個模版，供閣下的用戶頁中使用。亦都再一次歡迎閣下的加入。 --Shinjiman ⇔ ♨ 2007年12月1日 (六) 02:12 (UTC)

建議將「工具書」放到「圖書資訊科學」分類

謝謝您的建議，的確「參考工具書」與「工具書」所指是一樣的內容，但「工具書」或「參考工具書」在圖書館中是一個很重要的服務，這邊也建議是否將「工具書」放至「圖書資訊科學」分類下—Hanako 2007年12月1日 (六) 07:43 (UTC)

關於藤野もやむ

• 這是該作者在台灣的大然與東立所出版的漫畫的正式筆名。如果您能說服該日本漫畫的作者改筆名的話，再說吧。目前此作者的漫畫，在台灣共有5套，3套由東立出版，另2套由已經倒掉的大然所出版。日文維基的該作者的條目裏的其他作品，目前尚未有中文版漫畫。—P1ayer 2007年12月3日 (一) 03:01 (UTC)
• 在Google查到一個筆名，但只見於簡體字的網頁中，未確定是否為作者所認可的筆名，已寫到日文維基該作者的討論頁洽詢中。—P1ayer 2007年12月3日 (一) 03:23 (UTC)

關於[嘉強電子]

嘉強電子的無線麥克風在專業音響界頗具盛名，創新的數位產品更是將無線麥克風帶領至CD音質的新世代，若是編輯方面不夠妥善，請指導如何將此條目編輯的更專業，好的條目不應該因為編輯的因素而被刪除，這樣就失去了維基百科全書的原始意義了! 請幫忙修復此條目—Ccdavid 2007年12月5日 (三) 10:38 (UTC)

基督復臨安息日會

請問基督復臨安息日會標誌有何問題？英語維基討論已有人跟基督復臨安息日會全球總會公關傳訊部聯絡過，證實在維基使用標誌屬 fair use 範圍。詳見 en:Talk:Seventh-day_Adventist_Church#Logo_fair_use。 HkCaGu (留言) 2007年12月5日 (三) 05:55 (UTC)

לערי ריינהארט

Hi Shizhao! You are a « bureaucrat» at « WP:zh: » . Can you please rename my account clicking here. Thanks in advance! Best regards
‎Gangleri m: Th · T · email me‎ 2007年12月5日 (三) 07:25 (UTC)

Thanks a lot! Best regards

‫·‏לערי ריינהארט‏·‏T‏·‏m‏:‏Th‏·‏T‏·‏email me‏·‏‬ 2007年12月16日 (日) 05:01 (UTC)

關於李洪志條目中照片

閣下在刪除時理應留意到照片的版權聲明已重新更正，上面清楚地寫明「歡迎轉載，但請標明出處」。這是符合維基合理使用原則的，請勿只看到有版權就想當然刪除。而英文維基已經接受同一來源的照片，請您更正。異國風 (留言) 2007年12月12日 (三) 11:21 (UTC)

請教兄台，該怎樣證明網站已經授權可以任何方式任何目的使用該照片？多謝異國風 (留言) 2007年12月14日 (五) 02:41 (UTC)

請教FYX.jpeg圖為何取消?這是自己的版權,私人照片,難道這裏的專家們都閉着眼瞎看不見! Jamesxfang

FYX.jpeg 圖

為何FYX.jpeg 圖被去掉? 這是私人照片有家族提供,早已聲明過! Jamesxfang

圖像版權及來源信息已補充好

Shizhao你好，我是新手，以下圖片：Image:VSP 11 eingebaut.jpg Image:VSP 10 Strahlflaeche.jpg Image:VSP 09 SchubRotationsachse.jpg Image:VSP 08 KraefteamFluegel.jpg Image:VSP 07 KraefteamFluegel.jpg Image:VSP 06 Blattbewegung.jpg Image:VSP 04 Boxer.jpg Image:VSP 03 VWT Velox.jpg Image:VSP 02 seitenansicht.jpg Image:VSP 01 real.jpg 的圖像版權及來源信息已補充好，請問還會被刪除嗎？ Ernsthaft

請補充圖像Image:Darlington.jpg的版權或來源信息

書生：

已更改新版本為png格式，補充來源及版權，請快速刪除舊版。

—Chong Fat (留言) 2007年12月14日 (五) 05:15 (UTC)

關於幻想水滸傳II的疑問

請問此條目沒有列出任何參考或來源是什麼意思 我應該怎樣去做 題目當中都是我本人自行編制的 而有參考的部份我亦加上的網址 並且取得該網人員的同意 能詳細說出當中的問題嗎 幻男 (留言) 2007年12月14日 (五) 12:21 (UTC)

FYX.jpeg

Shizhao,請回答FYX.jpeg 被撤除問題.此版權屬於本人.早已聲明過,請給予回答.

jamesxfang

FYX.jpeg

Shizhao,請回答FYX.jpeg 被撤除問題.此版權屬於本人.早已聲明過,請給予回答.

jamesxfang

MenoBot

Hi. Could you take a look at my bot request? There seems to be no objection for running the bot and I have been waiting since 24 November. Thanks. —Meno25 (留言) 2007年12月19日 (三) 12:32 (UTC)

關於CU 2

書生你好，上以我詢問關於CU Seedermaster（討論 | 貢獻）和Hawyih（討論 | 貢獻），閣下可能認為是本人的個人恩怨，所以我提CU的理據不足而不予理會，我亦沒有深究，事情就此不了了知。但最近User:Hawyih重提CU問題，在我和他深切討論之下，User:Hawyih同意就我的懷疑進行CU，以下移動自User talk:Iflwlou#不是同一個人及User talk:Hawyih#回應：

---

Seedermaster@zhwiki and Hawyih@zhwiki元維基未能解答您的疑惑，敝人特前來告知：我與Seedermaster先生/小姐並非同一人，矢非虛言。但是光這樣說似乎沒有什麼理由使你相信，不然何不直接來問我而非繞道求於元維基。不過我過去聽過一句話，覺得很有道理，也一直將其奉行，現在不妨與你分享：當一個人不怕說真話的時候，他何必要說假話？--Hawyih (留言) 2007年12月6日 (四) 23:47 (UTC)

閣下是不是Seedermaster，我不知，基於Seedermaster謊稱CU別人，威脅異己，及自已使用傀儡，從而得取利益，所以除非CU證實，我什麼都不信。

「當一個人不怕說真話的時候，他何必要說假話？」這句話很好，我沒直接來通知你，是我的不是，就此陪罪。大家心知肚明，你我兩人有過節，所以Seedermaster事件爆發，我第一個就想到你，不過CU那方面並沒有行動，我亦沒有深究，就此不了了知。

若你覺得本人無理，冤枉無辜，我只有說聲道歉，但Seedermaster事件之後，發覺維基安全度不足，本人也不能釋疑，我建議本人和閣下用戶一同與Seedermaster CU，以表澄清及公平，若你不同意，就當瘋言瘋說，不必深究。－Iflwlou [ M {  2007年12月7日 (五) 08:33 (UTC)

我比較感興趣你為什麼認為我和Seedermaster是同一人。除了你個人感情的好惡外，我想曉得，你為這樣的懷疑做沒做過一些調查。

建議我主動要求做所謂「CheckUser」，對此我既不贊同也不反對，因為在我看來這對我個人沒什麼意義。但你提到澄清，我就覺得比較有意思了，我要「澄清」也只是對你的疑惑做個解釋（解釋方式可能包括：我之前的留言「不是同一個人」；或者可能會做的「CheckUser」），我不認為我還有對他人做澄清的義務。

說這些話不是什麼陷阱，或者虛以委蛇，只是在我決定接不接受您的建議之前——做「CheckUser」以前，先與你聊一聊，大家增進點了解。--Hawyih (留言) 2007年12月22日 (六) 13:08 (UTC)

我說過，CU你，是我個人情感的選擇，因為本人曾無辜受Seedermaster的威脅，我和他既無交集，又無仇怨，也無爭執，思前想後，在維基只有你是和我有如此過節，想當然第一個就想到你，何須調查呢，這是情感的選擇，聽說CU方面什麼人都可以CU，那我便行動了，只是欠你通知，如前所述，這是我的不是。

我的懷疑，只是單方向，如果你不是Seedermaster，我的懷疑你大可不必理會了，你可當作多一個小人之心的人；如果你是Seedermaster，我就絕不放過，必報警究治，以正其患。我唯一可以證明的證據，就是CU結果，沒有CU結果，我不過是對你單方面的疑心，對你完全沒影響。

說到「澄清」，不因是我懷疑你，你才留言澄清你和Seedermaster「不是同一個人」嗎，我又不是說我須要知CU結果才信嗎﹖你沒有澄清的義務，這不過是我打算弄個明白的建議，因為如你非他，對你全無影響，選擇權在你，你不同意，我也不會多作行動，因為我和Seedermaster之間的恩怨，過去已久，何況勝利的是我，身敗名裂的是他，我只欠法律追究而已。你該為「澄清」字眼不當，我願意收回，反正我們吵也吵過了，沒必要再起爭執。—Iflwlou [ M {  2007年12月22日 (六) 14:27 (UTC)

原來是這麼一回事。你不說，或者我不問，這前因後果我難知道。我是不曉得你和他之前的齟齬的，前個把月我沒怎麼上維基。我還想問問，他如何威脅你，以致你如此氣憤，乃至要追究「法律責任」？況且我猜他不是香港人，跨境討這個「法律公道」，嘴上說說氣話是可以，做起來就難了。

CheckUser我答應你，不過我有些要求。我主動同意被「Check」，這個你拿我同意的留言給Shizhao看，請他辦理即可。但因為我不是什麼嫌疑犯，所以只准檢查的執行人員（也就是Shizhao吧）說「是」還是「不是」同一人，而不准公佈詳細的對比信息，即絕對不可公開我各項應受尊重的私隱，當然，你也不應該曉得。所以，除了Shizhao，別的人都不可知曉。要求很合理吧？

另外，從道理上談談。你把我和你所謂的「過節」想得也太嚴重了吧。我這麼一個心智成熟，智慧還算不錯的人，有必要為了編寫維基百科全書而和人喊打喊殺的嗎？我是不會這樣做，誰這樣做，我也認為他／她的做法與想法很荒唐。

這事令我很感興趣。--Hawyih (留言) 2007年12月22日 (六) 17:33 (UTC)

心智成熟也好，智慧還算不錯也罷，不必高奉自已貶低我了，反正我說過你一些不中聽的話，你就狂提刪我的圖片報復，「喊打喊殺」只怕你我都作了不少，五十步笑百步的說話少說為妙，以免再起波瀾。至於我和Seedermaster的恩恩怨怨，要是他不是你，就與你無關，有興趣可以自己查。他罵我至少有一點我承認的：「小器、惡毒」。他這種破壞別人名譽再往自已面上貼金的人（眾人皆知我脾氣臭，何來名譽可言﹖），好死不死黏上我這小器惡毒之人，惡人對惡人，誰說我沒辦法﹖香港人有錢、有資訊、有科技、有他把柄，我還有十萬九千七的方式跟他慢慢耗（ok！我EQ低，是報復心強，將過節看得太嚴重，哈哈）。

CheckUser以後，事情清楚完結，大家無拖無欠，你走你的陽關道，我走我的獨木橋。不過醜話說在前頭，我會順道要求Shizhao CheckUser你前半年所使用的用戶IP，和Seedermaster所有傀儡逐一比對，否則我不盡釋疑（我疑心太大，沒智慧的表現）。這一點我必須要你同意才能向Shizhao提請行動，如不，CheckUser之舉沒意義。

此外，我向你保證，如你不是Seedermaster，你的資料只有檢查的執行人員，即Shizhao知道，就算我也不可接觸，他的回答只說「是」、「不是」、「不可考」。如「不是」，爭議結束，證明我多疑；如「不可考」，我不能釋疑，但我沒證據證明你是或不是Seedermaster；如「是」，抱歉了，Seedermaster事件爆發之時，社群已聯署報告給維基媒體基金會備案，Shizhao和我有責任把報告公開給維基媒體基金會，因為Seedermaster真的犯欺詐罪，除了本人，還有社群成員蒙受他欺詐而實質損失，這不是我和Seedermaster恩怨了，這是社群追究責任。

話是這麼多，等着你答覆。—Iflwlou [ M {  2007年12月22日 (六) 18:42 (UTC)

你還以為我提刪你的圖片是報復。Seedermaster的其他帳戶也可以一併檢查。

不過我想，無論Seedermaster做過什麼，他和你、和維基百科，根本只有民事糾紛，想追究他的刑事責任那是天方夜譚、井中撈月。也不要誇大香港人的本領，我想香港人的本領大不過香港政府，有位叫周正毅的先生，不妨可以了解了解他與香港政府的瓜葛。--Hawyih (留言) 2007年12月22日 (六) 19:59 (UTC)

你還未回答我你同不同意CheckUser你前半年所使用的用戶IP，幹嗎跟我澄清報復不報復﹖香港人能耐你很了解﹖我入維基不用無界，我可以在禮賓府大叫「胡錦濤去死」，你那邊做不做到﹖使用簡體不代表他是大陸人，「看來」兩字沒準。周正毅你又知多少，他老婆又在哪你知道嗎﹖欺詐罪是能追民事，如刑事不究，何以為法﹖只怕通街都是欺詐犯（大陸人和香港人對法律期望不同，所以欺詐犯數量也不同﹖）。你的邏輯我看不通透，不過詳細討論我可以奉陪，你首先回答了同不同意，好向Shizhao交差。—Iflwlou [ M {  2007年12月23日 (日) 05:31 (UTC)

往上看五行，「Seedermaster的其他帳戶也可以一併檢查。」——已經說過，不要被情緒沖昏了眼球。

我是覺得你有點得意忘形或者是忘乎所以了，跟我講這麼多幼稚可笑的話。你要明白一個根本問題，陪不陪你糾纏，玩這齣鬧劇的主動權在我。我是幾個月沒上維基，一上來發現這麼離奇古怪事情，才有點閒情逸緻來與你耍耍（現在你已經令我厭煩了）。換句話說，我若不理你，你跟哪個去講上面那些「醜話」，你還不只有一個人自娛自樂，慢慢消化。我不會跟你詳細討論的，與你討論無益於增加我的智慧，到有助於你發泄情緒。浪費這些時間，我不如再去多讀讀希羅多德、修昔底德、色諾芬、塔西佗、李維的書，那才是真有助於增加我的政治智慧。

我願撥冗再說一遍：我同意將我的帳戶與Seedermaster及他的其他帳戶一併檢查。

不要再來煩我了，如果說開始這場鬧劇是我的判斷失誤，那麼現在是收場的時候了。你的庸俗、智慧低下的表現已經令我厭煩了。--Hawyih (留言) 2007年12月24日 (一) 08:32 (UTC)

有些說話說清楚比較好，不然你說沒話過查你半年前的啊，我可不妙囉。書包拋呀拋，隨手在網絡上找些深奧古老的作家啊書名啊拋拋拋也可以充充博學呢，我也介紹你這一本：《4%的人毫無良知，我該怎麼辦？》　瑪莎·史圖特著　陳雅汝譯　ISBN 978-985-124-802-8，可以分析人格異常的人心態，也可以了解某類人到處「揶揄」人的心態，讓你陶冶性情。接下這些說話通通還回給你，說到庸俗、智慧低下的表現，你的作為堪稱其中皎皎者，吾等不及也，哈哈哈！—Iflwlou [ M {  2007年12月24日 (一) 10:20 (UTC)

---

以上就是我和他的討論，抱歉在你維基假期後又令你煩心，有些說話帶有地域歧見，討論來討論去我就口不擇言了。若書生認為理據仍不足，CU不CU我不在乎，只是希望勞煩通知你的決定，謝謝。—Iflwlou [ M {  2007年12月24日 (一) 11:28 (UTC)

感謝通知，由於Hawyih也和討論有關，我想他有權知道閣下的決定，而我則不便往他留言了，勞煩通知。再一次感謝幫忙。—Iflwlou [ M {  2007年12月26日 (三) 06:13 (UTC)

圖片

本人想問一下，究竟圖片LRV1074有何問題呢？我已標明是由本人拍攝，並不是由互聯網轉載。Kenwong (留言) 2007年12月25日 (二) 09:44 (UTC)

關於學生會長是女僕侵權一事

書生您好，我不懂為何學生會長是女僕此一條目有侵權？（我真的是按照自己的某些客觀表達方式來描述的）－雪修 (留言) 2007年12月26日 (三) 03:57 (UTC)

恐怖的巧合，了解。－雪修 (留言) 2007年12月26日 (三) 14:40 (UTC)

請問為刪除 有關曾寶儀的內容

你好 我所做的新增都有註名圖片的來源 除了唱片封面外其它照片也有請作者授權 請問還有什麼問題keish (留言)

有關刪除澳門廣大中學條目

你好 接受你的寳貴意見 已修改有關澳門廣大中學的資料Alan (留言) 2007年12月28日 (五) 08:10 (UTC)

文件刪除--Image:FireStream 9170.png

Image:FireStream 9170.png

我從英文維基得到的圖片，我不知道如何添加版權標誌，我以為註釋裏頭已經寫了。

seamo (留言) 2007年12月28日 (五) 09:40 (UTC)

可否幫忙快速刪除檔案

Taiwanese Weakest Link.JPG是我想放到《一筆OUT消》的圖片，不知道屬於哪一種圖樣，所以就選了「海報」的版權宣告模板，如果不對，請幫忙快速刪除，不用進行投票了。不過，我可以保證這絕對屬合理使用，衛視中文台也曾經授權給我，而我也在當時的網站上放了六張相關的圖片，可以的話，請給個回覆。如果不用刪除，那就可以保留。--竹筍弟弟 (留言) 2007年12月29日 (六) 07:00 (UTC)

應該是沒有，我應該要詢問一下，那麻煩請先快速刪除吧，不用投票了，謝。--竹筍弟弟 (留言) 2007年12月29日 (六) 07:06 (UTC)

你刪除了沒有呀？我要搬家了呢！--竹筍弟弟 (留言) 2007年12月29日 (六) 07:12 (UTC)

你好

首先我對在您繁忙中耽誤您的功夫表示歉意

墜兒和四兒，還有賈敏雖然不是小說紅樓夢中非常重要的人物，在小說中的戲份也不多。但寫出來可以讓沒看過這部小說的人對此人物有個大概的了解。所以以鄙人之愚見，沒有什麼重要非重要之言。但不知閣下之意若何，鄙人願恭候您的指教。—彭鵬 (留言) 2007年12月29日 (六) 07:54 (UTC)

謝謝您給我留言，您看這樣如何：人物介紹的文字可以達到維基百科規定的最小字數的單列條目，不能達到的放入「紅樓夢次要人物列表」條目中。—彭鵬 (留言) 2007年12月29日 (六) 08:12 (UTC)

就刪除"Image:AA-DC10.jpg"的決定提出異議

本人雖已按維基百科的規定對圖片作出補充，惟在討論前仍遭您刪除，本人對此深表遺憾並提出異議，因您的決定是剝奪了讀者的資訊權。 Caruso (留言) 2007年12月29日 (六) 15:57 (UTC)

關於Wikipedia:刪除投票和請求/2007年12月22日#Image:AA-DC10.jpg、Image:F-27.jpg

閣下只將第一幅圖像刪除，故現特此提醒閣下刪除另一幅圖像，謝謝。—Altt311 (留言) 2007年12月29日 (六) 20:32 (UTC)

禽龍正在進行特色條目候選

禽龍正在進行特色條目候選，請求閣下前往關注，並進行投票或留下意見。我會在1月8日回來，屆時將對各位的意見作修改。—hoseumou 2007年12月30日 (日) 12:45 (UTC)

先後不分，真假不分，是非不分，愛上朝，不上朝，若皇帝般

實在太誇張。從時間先後順序明顯可以看出顯然是"空艇"引用的論壇頁出示沒有GFDL的內容，而已有GFDL字樣的作者頁明顯出現時間先於論壇頁，試問，如果論壇頁出現時間在作者頁之後，作者怎麼可能"引用"論壇頁?作者有什麼方法在作者頁引用尚未存在的論壇頁?用時光跳躍去未來引用論壇頁再回來發佈再作者頁? 也罷，既然隨便幾個論壇引用最先出現的網頁，還沒有GFDL授權字樣，就變成所有的字樣都沒有GFDL授權了。維基百科這樣看事情，我也不會再接受維基百科這般先後不分，真假不分，是非不分的的行事風格擺弄整人了。刪除我的條目的那個PhiLip還是百無一用是書生Shizhao刪了就請假到1月11日，架子這麼大，像皇帝樣愛上朝，不上朝，呸。最讓我火的是，論壇頁與作者頁的作者其實都是我本人，不相信就教PhiLip還是百無一用是書生Shizhao連絡作者頁的作者信箱與論壇頁的作者信箱，我一定會在兩個信件都回:

"先後不分，真假不分，是非不分，好個維基。"這麼一句話

以為識別兩個是我本人。

我自己寫的東西既然還因為論壇亂轉要變成沒有我自己的版權。

我火了，我決定不要再來拜訪維基百科，既然維基百科先後不分，真假不分，是非不分，連作者自己的版權都要胡亂判定一通，我自己寫的東西還給我找這麼多麻煩，解釋了個老半天還派了個架子老大的傢伙PhiLip還是百無一用是書生Shizhao刪文就走人。這種昏庸自大的百科，沒有任何拜訪的必要。祝你們早點被箝制網絡言論自由的中共網軍駭客駭翻，或是被金盾工程完全封鎖，我知道中共當局對標榜言論自由的維基百科很有意見。不過反正PhiLip還是百無一用是書生Shizhao與中共當局都是一個樣的，先後不分，真假不分，是非不分，愛上朝，不上朝，架子倒都跟皇帝一樣。我本來就不是奴才，沒必要沒事上來給這些皇帝整。哼! Orangedayday (留言) 2007年12月31日 (一) 17:04 (UTC)