用戶討論:Tonync/record14
閒談
Tonync，突然覺得Yau像長毛。純感覺而已，沒什麽原因。（大笑）zzz....很睏 找我 11:18 2007年2月10日 (UTC)
請問
請問轉貼其它維基的圖檔，要如何寫圖片作者及其版權資料才是正確的做法？ Pihan 15:12 2007年2月12日 (UTC)
Re:ERCUP
你好，你的信息我已對到了。就你對於模板{{ERCUP}}的意見，我有以下回應。1.留言用字方面，你提議用{{subst:ERCUP}}會比較好，我認為你的說法很好，以後記得的話，儘可能使用{{subst:ERCUP}}。2.縮短字數方面，我會檢討目前的內容，希望能進一步達到傳意的效果。3.在使用顏色字方面，我的用意除了用來突出重點外，還有潤飾板面的效果，所以恕我未能接納你的建議。不過，我會在顏色搭配上多下點功夫，以達到更舒適的視覺效果。我十分感謝你對我在維基上工作的關注，並請繼續支持我在維基百科上的工作，敬祝編安！--華德禹@以和為貴(江湖救急區) 16:16 2007年2月13日 (UTC)
來這裏投投票！
請來一來這裏
http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:申請罷免管理員
投投票；和
到這裏發表一下意見：
http://zh.wikipedia.org/wiki/互助客棧/方針 內的 Wikipedia:管理員的離任內的長期沒有活動
謝謝！--Eno TALK 05:44 2007年2月15日 (UTC)
謝謝你的留言。
其實我是有編寫條目的，最近才翻譯了一篇（現在休息一下）。
我題出建議是因為看到有內容/規則有矛盾及需改進，但沒有人題出。我只是想作一點貢獻而已。（這個也是貢獻！）
我並不像民國和Yau那些人這樣搞破壞的（個人意見），請不要誤會。--Eno TALK 06:25 2007年2月15日 (UTC)
關於{{Badname}}
我本來想從共享資源引入此模板，可是User:Louer卻已經先用在不雅觀用戶的用戶頁與其討論頁，加上那些頁面已被保護，因此會有問題，請先看這裏的說明（最新的那一篇，最底下），我應該如何處理？再者，要引入的話，是否先要經過User:Vegafish（原先翻譯者）許可？闇黑御用，隼是也。 06:38 2007年2月15日 (UTC)
- 已回覆
- OK，收到，順便引入重複上傳的圖像告示模板，先前的模板已經先重定向到{{usernameblocked}}。闇黑御用，隼是也。 06:54 2007年2月15日 (UTC)
此ID似乎冒犯到台灣維基管理員User:SElephant，應當封鎖。闇黑御用，隼是也。 07:25 2007年2月16日 (UTC)
請你不要找碴
http://zh.wikipedia.org/wiki/Talk:%E9%97%BB%E4%B8%80%E5%A4%9A
「愛國民主戰士」？ 搞笑的共產黨宣傳。 中共最喜歡這種愛國民主戰士了，一次就幹掉百十萬。--民國九十六年 00:54 2007年2月13日 (UTC)
{{deletebecause|與編輯無關}}？？ 你看條目了麼？ 你要找碴的話就直說，不用擔心，豬年我不吃豬肉。--民國九十六年 22:42 2007年2月16日 (UTC)
你看條目了麼？ 你要找碴的話就直說--民國九十六年 06:15 2007年2月17日 (UTC)
- 我問心無愧。User:民國九十五年急忙隱藏對話內容，故回覆於此。-- tonync (talk) 07:09 2007年2月17日 (UTC)
小建議
感謝你的小建議，不知你可否有即時通訊軟件帳戶，可以供你我即時聯絡或探討問題 Chanueting 15:00 2007年2月21日 (UTC)
中法關係
Re:合理使用
您好，收到您的信息，了解到用戶頁上並不能張貼合理使用圖片的規則，以後不會再次犯同樣錯誤了。我已經移除了我的用戶頁上所有有關的圖片。謝謝提醒！--dbslikacheung 13:20 2007年2月25日 (UTC)
- 關於Image:Froggunso.jpg，我可以在Keroro軍曹條目中加上該圖片嗎？這樣也許能符合合理使用準則。--dbslikacheung 13:23 2007年2月25日 (UTC)
Re:余男條目
你好，謝謝你的提醒,我已經修改該部分內容並且上傳照片，請幫忙查證,如有不符合維基條款請告知修改.--LEO (留言請進) 10:02 2007年2月26日 (UTC)
Wikipedia talk:聚會
我認為不應該將Wikipedia talk:聚會重定向到Wikipedia:聚會。
Wikipedia talk:聚會可開放供有意留言者留言討論。不知你意下如何？--encyclopedist (對話頁) 16:31 2007年2月26日 (UTC)
- 我明白你的意思了，你的假設是有理由的。我對此重定向的做法沒有強烈的意見，就按你的意思可以了。--encyclopedist (對話頁) 18:11 2007年3月2日 (UTC)
管理員的投票資格
不是註冊用戶（非分身ID）就可以投票嗎？不具投票資格的意思是什麼呢？--Jnlin（討論） 07:02 2007年3月1日 (UTC)
關於簽名檔一事
你好，關於簽名檔使用「扑濕佢」一詞，我沒意料到有關用語可能令人反感。對於任何因此而感到自己受傷害的人，我謹此致歉。現在有關的用語已被抽起，希望各位能夠原諒我這個錯失，並請繼續支持我在維基百科的工作，謝謝。--華德禹@以和為貴(江湖救急區)(參與小圈子選舉) 16:15 2007年3月1日 (UTC)
回: 打個招呼
Tony 兄你好, 很高興跟你認識。我之前編寫過英文維基，可惜英文有限，只能做些簡單的修正工作，而且很慚愧，早幾天才知道有互動客棧。我覺得維基方針的內容挺易明白，只是各種投票、管理員、共識、刪除、禮儀、來源、侵權的方針分散在不同頁內，我找了數小時才看清大部分資料，如果能做一個頁面（可能已有，但我找不到），能夠綜合介紹各種規矩，或許能減少一些爭論。--Kevin wong 08:55 2007年3月2日 (UTC)
編輯技巧
其實，我本身也曉得做的不夠完美，不能更符合大部份資深管理人員的標準。目前，正努力了解如何編輯中……
Re:Wikipedia:模板文件模式
因為本人英文沒有很好所以就只先翻了其中一部份，過幾天我再繼續查字典囉＠＠--RalfX（議） 07:46 2007年3月9日 (UTC)
有看板球嗎?! The Ashes應該怎麼譯?! 板球骨灰?!Stewart~惡龍 16:31 2007年3月9日 (UTC)
社區整理
Tony兄,早幾天你在我的討論頁留言, 不知為何系統沒有知會我 (可能當時有兩人同時留言), 剛剛整理討論頁時才看見, 不好意思。
我看過Wikipedia:社區主頁, 覺得是從英文維基直譯過來, 有些機制 (如仲裁)在中文維基是不存在, 有些內容則十分重覆(如維基百科. 中文維基百科. 關於維基百科 · 關於中文維基百科), 而且編排得太複雜, 想把太多內容放進去(如維基搞笑中就有維基搞笑 · 全民亂講 · 獨家蒐藏 · 維基中毒（成癡？ · 測試 · 診所） · 幽默分類), 看得一頭霧水。
我昨日嘗試把重覆或太分散的內容, 聚焦在一頁之內, 例如 Wikipedia:投票。 但由於有些頁面是「古已有之」, 如果貿然移動或修改, 可能會引起反感, 我把一些不敏感的內容先行改動, 如果是重要或傳統的文章, 我打算到互助客棧找多些人商量, 請到時記得給些意見。--Kevin wong 16:49 2007年3月11日 (UTC)
- 已回覆
- 之前Jason 都叫我用下 Skype 或 IRC ，但係我覺得要real time 好辛苦。我諗諗嚇，維基本身個互動客棧真係唔係咁適合做forum，不如搞番個phpbbs 仲好。有紀錄、可以多人參與、可real time 和唔real time都得，唔參與討論既人亦可以翻查紀錄，而且中港台活躍網民好多都對 phpbbs 比較熟悉，應該可以好快上手架。--Kevin wong 07:06 2007年3月12日 (UTC)
- 我之前用過一些免費的討論區, 很易用的，但因為由第三者免費提供, 可能要忍受down 機既風險 (印象中好似未發生過)。BBS 一樣可以無板主的，我地搵幾個人去做「清道夫」，只可以刪除廣告、洗版、盜名的事，其他事一概不管（包括人身攻擊），就可以避免節外生枝啊。
- 坐言起行，頭先試左做一個，模式大樣係咁 [1] ，問題係可能大家習慣左skype。--Kevin wong 09:24 2007年3月12日 (UTC)
標誌變文字？
tony兄, 最近忙嗎? 香港一文可能會被撤出特色條目, kevinhksouth 正在努力搶救和修改內容, 但文章太長了, 不如我們每人負責一兩個章節, 主要是找回補充資料, 修改不符 NPOV 的內容, 你最近有沒有空參與呢? 請到 talk:香港一同討論啊。--Kevin wong 15:32 2007年3月20日 (UTC)
香港引言的地圖走位
你好！剛發現到你修改香港的引言後，{{HK_map}}的地圖嚴重走位，所以我暫時隱藏了。希望你能夠抽時間解決這個問題，不過我也不反對不顯示該圖。另外順帶一提，用了新Infobox後，雖然較為美觀，資料卻反而不如英文版這樣詳盡了，所以我也希望可以補回一些被刪去的資訊。 -- Kevinhksouth (Talk) 15:50 2007年3月21日 (UTC)
嗨，基金會的翻譯團隊領隊Aphaia剛剛跟我聯絡，她希望我詢問您是否願意將您所翻譯的這一頁內容與基金會在元維基上相同內容的中譯版與User:Yongxinge合作做合併？目前元維基上的內容只使用簡體中文由User:Yongxinge翻譯到一半而已，還請您多多幫忙。--眼鏡虎 (討論|貢獻) 16:29 2007年3月27日 (UTC)
2007香港春聚通知
弊！
上星期太忙，少了上維基，竟然忘記了香港。我未來幾天可能比較忙，希望一周內完成到。真的不好意思。--Kevin wong 17:12 2007年3月28日 (UTC)
為什麼現在撤特這麼熱？
本文寫於2007年3月25日
先說說以前在「羊城晚報」看到的一件事：前聯合國秘書長安南小時候上學，有一次老師在一張白紙上畫了一個黑點，問包括安南在內的小朋友：「你們說這是什麼？」小朋友答得很快「一個黑點」。
這位老師不解，問小朋友們：「為什麼這麼大的一張白紙，你們卻沒向我提起呢？」
我想，即使是現在，很多中文維基的朋友，也會給這位老師這樣的答案的。我覺得，我們和這些小朋友給出同樣的答案是很自然的，並不是我們身體構造上有缺陷，相反這是人對環境信息過濾的必要，看我們想看到的，這也是大腦機能之一。但是，我們無疑都在追求着更全面的視覺。
特色條目不是完美的。但是同一個特色條目，當初評選人員是肯定過其優勢的，它們的通性是內容豐富，深入，甚至超過中文網絡中該方面的報道水平。然而到了現在，難道我們就只能看到這些條目的某些短處了嗎？這裏胖了那裏瘦，參考資料問題，翻譯漏譯，不中立，信息冗餘，信息錯誤，語言不流暢，開篇就有讓人看不明白的地方，條目中沒有動畫等等等等。而這些短處就足夠抹殺條目的優勢了嗎？我們在承認每個作者是有其局限性的同時，也要認識到批評者自己一樣不能避免自身的局限性。來讀取特色條目的人，你說是來受教的多，還是來授教的多？作者寫得出這條特色，自然有他在這方面的知識，他的意見非常有參考價值。當局者迷，旁觀者清，但旁觀者提出的意見就必然高出當局者？而且還要問，有多大的可能性高出當局者？
而且撤特的投票是否具有比選特更大，甚至只是同等的公信力？選特是首頁一級連接，撤特是二級，前者的參與人數比後者多，討論優缺點全面。後者給人的印像是數落條目缺點，幾個人在討價還價，有時還成了爭執。這樣說來，撤特就以這樣的姿態，就可以以同樣長的時間，票數規則去否定選特的結果？
目前撤銷特色條目如此熱鬧，提名數比評選特色條目的提名還多（4：3）。兩周的投票時間意味着兩周的改進時間，這個時間還是當事人在提名第一天就知道提名這件事為前提的。
有一位用戶引人注目，一個人就做了三項的提名人，剩下的第四個他則是首位支持者。
特色條目竟然從101啪的一聲跌倒95。
特色條目是眾多維基人共同協作的成果。一個條目被評為特色，有兩重意義。首先是對於維基這個社群，它成為一個領域的一個典範性條目，可為後續的條目提供參考。第二，這也是對作者或作者群的充分肯定。雖然他們並不會因此而升什麼級，成為什麼專家大師。但是社區對他們作品的正面評價無疑是對他們無償貢獻的最好報答，鼓勵他們再接再厲，評選中被提出的負面意見則可看作對他們今後寫作的善意提醒。所以一片特色條目的建成使具有非常積極的意義的。撤銷一個特色條目，是對之前維基社群達成的共識的一次否定，是對當初評選意見的質疑，對作者所做努力的一次打擊，非常可能對維基社群和條目作者造成負面影響。所以撤特是應非常審慎的一步措施。有些用戶的認為撤特成為改特的動力。但下手就打三更，直接就是撤特，還要繞過作者就去提名，事先沒有和作者或專業人士作任何討論。這其實是用特色條目的名義來冒一次險，撤特項目成了限期整改委任狀，「特色條目」一詞成了把柄，這低估了特色條目這一項目的意義。同時，也是等於用不友好的語氣去要求作者做出改進，更震懾了來者。試想，一個作者寫出越多的特色條目，就等於有越多的把柄落入人手，自己要維護的條目就越多。而且最可怕的是，說不定某天就會被第三方告知，你寫的條目黑榜上有名，兩周時間呷。這樣，誰還會積極去寫特色條目？可以想像，人與人之間從中會滋生多少嫌隙，維基人之間的關係會受到多大的負面影響。特色條目的寫作因此受到多少阻滯。
另一方面，條目的信息流失讓人感到擔憂。左圖右史對「多啦A夢」的大中華播放所發的苦楚還時時在我耳邊響着。我想條目信息最好應是寧濫勿缺。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。 「地方色彩過濃」？刪！未知這對維基是好是壞？不過我知道，維基的信息量就是在這樣一次次為選上特色而作出的妥協的過程中不斷流失。請對為孤立信息找伴，讓它不孤立。對付地方彩色的辦法不是刪，是想辦法找資料補充其他地方信息去中和。請保留這些用中文寫成的信息，讓作者以後或是後來者補充吧。而且地方特色有時是受到條目本身的內容限制的。蝴蝶效應的節節結果不一定為作者所掌握。例如貝多芬沒來過亞洲，他的「影響」一節就沒有提到中國作曲家受到過他什麼的教益，裏面寫到的儘是歐洲人，是不是就「歐洲地方色彩過濃」？英文的流感條目，數據是以美國為主的，它的作者可能為能得到其他地區的資料，更或者某個地區根本就沒有總結過這方面的資料。這樣的地方色彩雖是以後改進的起點，但是不是可以暫時被忍讓？「羅嗦」「冗餘」不是為特色條目減肥的藉口，而且你真敢保證那是羅嗦冗餘的，或者只是目前顯得冗餘？雨果的小說「廢話」是一節一節來的，可是這些從廢話你可以學到多少東西？如果現在唱片公司出一張刪了幾段音樂的天鵝湖，你會不會買？人家俄羅斯編舞導演當初就認為這樣的刪節是「有必要的」。相反，中文維基5%的未翻譯條目卻應該被整改了。
在這裏，我想為改進特色條目說出自己構思的原則，並在撤銷特色條目里加入特別提醒字眼，希望大家討論：
- 任何懷着豐富中文世界信息，加深中文與外文用戶交流之心來編寫條目的作者都是非常值得我們讀者的尊敬的，他們花費了很多私人時間，甚至金錢，為我們寫好了這些可以免費讀取的資料。讀特色條目時不要想着去刁難作者，而是要想到去幫助他，而且儘可能去體會該條目的優秀之處，請保護好特色條目這樣的美麗資源。
- 當你在特色條目裏面發現有問題時，又或者你想擴充特色條目時，wikipedia:特色條目撤銷遠非是你第一應到的地方。請先嘗試自己查找資料，聯繫編寫人員，或是該領域的專業人士，進一步廣泛聯繫其他用戶，與他們一起協商改進。
- 請謹慎提出「刪除」，「削減」等建議。「地域性過強」「中立性有爭議」「囉嗦」「不是什麼什麼的特色」這些理由是很能導致條目信息流失的，而這又有違維基的初衷。請記住，中文維基的宗旨是「海納百川，包容乃大」。
- 寬懷待人有助於維基內和諧人文環境的建成。所有用戶的一切言論及其言論自由都是應受到尊重的，而且他們在撤特時提出的批評和建議絕大部分是很好的，很有建設性的，請接受其正面的，有助改善條目內容的成分。但請注意。批評建議並不是撤銷特色條目的論據。「要改進特色條目」，「中文維基討論頁不受重視，提出撤銷對改進條目更有效」，這些並不應是撤銷特色條目的動機，而是用特色條目去冒一次險。虛假信息，違反維基基本原則才是一個特色條目的致命傷。
- 如果你沒有辦法親自作出改進，而原編寫人員或專業人士又沒能及時作出反應，條目的問題依舊，請採取最後的，也是最應謹慎的一步措施，就是到特色條目撤銷處提名該條目，讓用戶投票討論該條目的特色條目資格。
最後的話：熱情是會衰退的。我真心地希望，現在這股撤特的熱情快點過去，寫特的熱情快點來臨。
dgg32 09:40 2007年3月31日 (UTC)dgg32
第四次動員令
第四次動員令將在4月1日開始，為期一個月，歡迎各位參加。
此次動員令與前三次不同，是以增加某領域條目為目的的小動員令。這次共舉辦6個主題的小動員令，翻譯動員令、生物動員令、異國(寰宇)動員令、體育、奧運動員令、音樂動員令及暗黑動員令，是些大家感興趣，或維基條目貧乏，需要人編輯的領域，前5個由各維基人選出，最後1個由主持人決定。
第四次動員令要求參與者貢獻5個條目，其中二個必須是推薦新條目，才算完成，詳細規則請看這裏。
收到此動員令的維基人，請將此動員令貼到至少5個還沒收到此動員令的維基人討論頁上。就算暫時不想參加編輯條目，也請幫忙散發動員令，因為能否將動員令傳播出去，是成敗關鍵之一。—Arma 13:34 2007年4月1日 (UTC)
主題建設
謝謝你的建議，我本來打算建一個模版方便大家添加動態區的信息，但這幾天很忙，過幾天再說吧。同時我也會儘量在近期之內完善那些主題的。BlazOops 06:49 2007年4月5日 (UTC)
這樣的提刪也有？
最近本人一直留意你在刪除請求的意見，難道你與其他維基人落伍，我看過不少Portal的頁面，不少條目的特色條目、優良條目以及是你知道嗎並非是維基百科首頁顯示的條目，此外「長時間沒更新」並不是刪除的理由，因為如果沒有Portal，那麼維基人豈不是又要成立一個新的Portal，希望你提交刪除時，你再想清楚，否則的話，其他維基人會怨恨你。—地獄少女閻魔愛 接通地獄通信 11:40 2007年4月5日 (UTC)
宣傳照
Tonync：請問保良局網站內的新聞稿照片是否可以作為"宣傳照"加入相關條目？—Chong Fat 09:24 2007年4月6日 (UTC)