維基專題討論:學校

本專題所有頁面，初始都翻譯自英文維基百科，其中部分舉例改為華語圈常見示範，比如紐約大學可能改成北京大學等。S099001（留言） 2020年2月18日 (二) 13:19 (UTC)

確認頁面空間條目與學校相關內容是否需建立獨立方針/指引頁

近期編輯的頁面因為傀儡的關係，大多是學校頁面，但zh.wikipedia.org似乎沒有方針/指引頁系統性的提到學校頁面應該如何撰寫

參考en.wikipedia.org的論述Wikipedia:WikiProject_Schools/Article_advice整理成Draft:英文維基百科學校專題編寫建議

想確認這個草稿是否具備被社群編修、討論或投票程序而成為指引的價值，如果頁面沒有成為指引的價值，就依草稿流程等候刪除或者改標題後設置在論述中。--Rastinition（留言） 2022年7月17日 (日) 00:44 (UTC)

竊以為當中多數內容和觀點已為一般內容收錄準則所規範，該建議頁面亦為熱心編者之經驗分享和提示，敝人認為主要屬「個人論述」，或可提供有興趣之站友參閱討論。感謝翻譯。--Kriz Ju（留言） 2022年7月17日 (日) 13:07 (UTC)

@Rastinition：可參閱WikiProject:學校。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 13:11 (UTC)

已經看到維基專題:學校/條目指引頁面，謝謝--Rastinition（留言） 2022年7月27日 (三) 13:29 (UTC)

不知道您有沒有興趣將您撰寫的草稿與學校專題的條目指引論述合併，再送交互助客棧討論。學校類條目如果能有一個專門的指引，會是很棒的一件事，學校條目要不是常常被拿來廣告，就是被不滿的學生上來破壞。--S099001（留言） 2022年7月27日 (三) 15:00 (UTC)

問題請教

我目前使用rater小工具對條目進行評級，其列表內只有wikiproject schools，請問能否增加一個類似於重定向的項目使得wikiproject 學校也可以使用呢？--Evesiesta 2022年8月22日 (一) 04:22 (UTC)

已建立重定向Template:學校專題、Template:WikiProject 學校，要請現在維護User:Chiefwei/rater的維基人協助加入User:Sz-iwbot/rater/aliases.json中。--S099001（留言） 2022年8月24日 (三) 11:58 (UTC)

感謝--Evesiesta 2022年8月25日 (四) 14:33 (UTC)

學校條目「校友」章節規範

U:雪莉數位批量將學校條目中的校友列表全數刪除並以分類取代。本人不認為這是好的處理方式其一因這類校友分類本來就很多說不齊；其二又回到「列表存廢」中討論到口臭的原因：分類不能顯示條目主題的簡介。故在此資詢社群意見：學校條目中的「校友」章節應如何規範，甚或應否刪除？-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:06 (UTC)

CC有類似編輯的U:Newbamboo-某人✉ 2023年4月1日 (六) 08:09 (UTC)

至少要限制為必須有條目，但大多數學校條目中的相關簡介就是廣告。--🎋竹生🎍 2023年4月5日 (三) 01:14 (UTC)

小弟反對U:雪莉數位將校友列表刪除、改成以分類取代，分類中的人物條目根本不齊全。攻殼機動隊員（留言） 2023年4月5日 (三) 03:55 (UTC)

有些人物不具有關注度或是紅鏈 本來就該移除改成分類

而且維基百科不是給你宣傳校友功績的地方--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:38 (UTC)

@攻殼機動隊員@AINH維基百科放上知名校友就是等於廣告宣傳 重點是一些不知名的人物也被放上去

請你理解--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 02:39 (UTC)

首先如此大規模操作本就應先得到社群同意；其次我並不同意藍連應該移除；第三如我一開首所說分類本來就不齊全--某人✉ 2023年4月6日 (四) 03:00 (UTC)

WP:BLPNAME之「未達維基百科條目的關注度」？--路西法人 2023年4月6日 (四) 06:55 (UTC)

如果是藍鏈就代表達到關注度了呀。如果藍連也未達關注度就應該把整個條目移除了不是嗎？--某人✉ 2023年4月6日 (四) 07:06 (UTC)

分類不齊全的問題，有關注度的條目而未加入分類就加入分類；沒關注度的本來就該刪在校友列表的列項，沒毛病。--路西法人 2023年4月8日 (六) 15:56 (UTC)

如我下方所說：最最低標準刪除者也應該在刪校友列表前確保當中藍鏈已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:52 (UTC)

不齊全定義在哪呢

不就是一些紅鏈不符合維基百科收錄標準的人物而已

如果這樣收錄一堆阿貓阿狗這樣每次有某校某生優秀新聞產生不就要通通放上去--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:39 (UTC)

@Kenny023他也是刪除改分類這麼做的

建議也讓他參與討論--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:42 (UTC)

U:雪莉數位如果您要以分類取代，建議先將這些人物條目寫完整，再來刪除著名校友也不遲。攻殼機動隊員（留言） 2023年4月6日 (四) 07:17 (UTC)

寫完整定義是??只要那個人物是藍鏈就是完整條目

如果紅鏈代表這個人沒有關注度或是資料不詳不適合收錄維基百科

用校友收錄通常學校官網都會放了

維基百科不是給你宣傳某人的地方--雪莉數位（留言） 2023年4月6日 (四) 07:37 (UTC)

雪莉數位最最低標準也應該在刪除學校條目的校友列表前確保藍鏈當中已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月10日 (一) 05:51 (UTC)

為什麽要給沒關注度的阿貓阿狗寫條目？--🎋竹生🎍 2023年4月6日 (四) 15:19 (UTC)

我個人的看法，校友列表除非是世界名校比如哈佛大學、清華大學、國立清華大學這樣的名校可以保留校友列表，其他的學校像什麼中國大陸環境下的二本、三本、專科，香港的副學士學位的高等院校，就沒有設立校友列表的必要性。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:47 (UTC)

另外校友列表所羅列的人物必須具有關注度，否則一律移除。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:48 (UTC)

我再打個比方，比如某個專科院校或者頒發副學士學位的高等院校，在其官網上發佈的校友名單有40個人，其中有一個人成為了A國的總統，一個人成為了CEO，一個人成為了企業家，但是剩下的37個所謂的校友，均沒有關注度。你覺得這樣的校友列表，有存在的必要性嗎？相反這樣的校友列表可能會成為學校的宣傳工具。--СлаваУкраїні! 2023年4月10日 (一) 00:53 (UTC)

@Fumikas Sagisavas您說的沒有錯--雪莉數位（留言） 2023年4月11日 (二) 05:13 (UTC)

如我所說：最最低標準刪除者也應該在刪列表前確保當中藍鏈已經加入校友分類--某人✉ 2023年4月11日 (二) 09:34 (UTC)

討論結果建議更新到WP:人物列表，個人傾向不在條目中列出校友列表，只使用分類。--Nostalgiacn（留言） 2023年4月13日 (四) 05:53 (UTC)

(！)意見個人認為，如果在學校條目保留《校友列表》的話，應該規定只能收錄符合《維基百科:關注度 (人物)》的人物，其他一概不收錄。📕📙📒📗📘📚📖^{強烈抗議維基基金會無理封禁中維管理員} 2023年4月13日 (四) 06:09 (UTC)

請求接受評級

詞條名稱：天津市南開中學--Jht14（留言） 2023年5月11日 (四) 13:33 (UTC)

議題:將(本校)加入防濫用過濾器

用搜尋的方式檢查後，留意到有1250個條目包含本校的文字，可能的原因個人認為包含

1. 版權問題:完整複製學校官方網站文字後貼上zh.wikipedia.org
2. 條目私有化:學校將zh.wikipedia.org當成學校官方網站使用
3. 中立問題:類似WP:地域中心的觀念，像是聖公會聖提摩太小學的編寫方式（條目中，本校使用達50次，幾乎所有2級標題下都使用）

因為數量過多(1250個)，確認社群是否認為需要將本校2字加入防濫用過濾器。另外確認針對WP:單一用途帳號(像是Special:用戶貢獻/Clever0111)或在廣泛在大量條目插入本校文字或將條目官方網站化(像是Special:用戶貢獻/Kmbho2018)，建議的處理方向有哪些?--Rastinition（留言） 2023年6月23日 (五) 21:55 (UTC)

條目空間非自確過濾器警告+標記POV，「阻止」因容易誤報而不必。比如國立臺東大學知本校區、張耕淯中一手來源、徐中齊中引用等。也可以僅警告/阻止新增該詞超過一定數量。--YFdyh000（留言） 2023年6月25日 (日) 15:26 (UTC)

非自確過濾器警告+標記POV可能作用不大，像是對Special:使用者貢獻/Kmbho2018沒有作用，阻止新增該詞超過一定數量可能是不錯的主意。如果與國立臺東大學知本校區相同例子如果不多，設置到例外清單可能也可以。

因為參與發表意見的人不多，如果沒有具體的共識形成，會先以回退及設置侵權模板或純粹警告模板為主要處理方向--Rastinition（留言） 2023年6月25日 (日) 15:49 (UTC)

關於中國大陸的高等院校與院系調整相關的校史認定問題

@魔琴：今日在東南大學做出兩筆編輯，在導言和信息框中否認國立中央大學為其前序學校，並將建立時間改為院系調整時，但並未涉及其他高等院校（包括其他中大衍生校）的校史問題。編輯帶來了以下問題：

• 沒有添加可信任來源背書；
• 條目內容本身的一致性被破壞（與「歷史」一節內容不符）。

同時，大陸的高等院校「修史」運動已有二十年，維基社群有必要對各校校史認定做出一致（consistant）的認定。議題包括但不限於：

• 是否應以學校本身宣稱（一手來源）為主要標準？
• 是否應當認定院系調整中大多數學校都應視為新成立的學校？
  • 校址能否成為認定繼承校史的因素？
  • 校名？
  • 院系？如果可以，需要多大的比重？
  • 以東南大學為例，若其校史可以穿透到國立中央大學工學院，應當將建校認定為1902/1903年（按校址）、1914/1915年（南京高師）、1916年（工藝專修科）還是1921年（機械工程系，首個歷史能夠接續的院系）？
• 對於類似湖南大學的按校址追溯古典時期辦學歷史的，應當如何標註？

茲付互助客棧討論。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 14:50 (UTC)

另外其近日創建了相關的WikiProject:學校/校史清查工作組。雖然糾正「不當宣稱」是應有之義，但維基社群自行進行事實認定總是難以擺脫WP:原創研究之嫌。特別的，在並列多個建校時間時加上「（聲稱）」的附註，而不是直接附上對應辦學主體的名稱，隱含了編者個人的事實判斷和價值判斷。--DvXg 📬 2024年2月28日 (三) 15:03 (UTC)

我承認在操作的時候欠妥，而且也無法迴避原創研究的問題。類似於1952年院系調整、1927年大學區制等複雜的學校合併拆分問題也很難說得清楚。 ——魔琴 [ 留言 貢獻 新手2023計劃 ] 2024年2月28日 (三) 16:25 (UTC)

可以這樣寫：南京工學院（1952），東南大學（1928，學校主張），三江學堂（1902，學校主張）--逍遙玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:48 (UTC)

校史如同軍史，一支軍隊的歷史，不應該根據某個下屬單位（院系）的歷史來計算。

但是為了避免原創研究，可以採取這樣的策略：東南大學是南京工學院改名，在1990年代之前，東南大學以1952年南京工學院成立為建校時間紀念校慶。所以把學校在不同歷史時期宣傳的校史起點都寫上。--逍遙玉笛（留言） 2024年3月3日 (日) 03:52 (UTC)