維基百科:圓桌會/舉報成員/AT

AT

昨天User:AT把Category:宗教題材作品更名為Category:以宗教為題材的作品：[1]。這個改動是不恰當的，因為google:"宗教題材作品"有72,900個結果；比google:"以宗教為題材的作品"多了二十多倍。根據Wikipedia:命名常規#使用事物的常用名稱，應該儘量使用最常用的名稱。因此我改回了「宗教題材作品」：[2]。但他二話沒說，馬上就回退了我的編輯：[3]。非但如此，他還說我破壞，甚至威脅將我封禁。然後他又把這些頁面全部全保護，違反了Wikipedia:管理員#避嫌的「管理員不應該保護/解除保護他們牽扯進去的頁面，而應該像普通用戶一樣求助於其他管理員」。AT身為圓桌會的創建者，竟然做出這樣的行為。實在是圓桌會的一大恥辱。—Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)

• 為此我需要提供一件類似的事情給Symplectopedia參考。之前有歷史條目是否能有年份連結的問題，AT兄先是修改wp:方針與指引這種建議性的指引，然後用此方針強制將他的理念強加於在下身上，並且用撤銷權與回退權與在下發生編譯戰。最後在下是經由條目探討解決此事，所以希望閣下也能經由此管道解決此事。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2011年8月30日 (二) 16:50 (UTC)

答辯區

• (：)回應，對於S君漠視共識的行為感到遺憾。不論先前存廢討論、客棧還是現在的存廢覆核請求，都清楚表明「...為題材的作品」是不適合的，客棧討論中更進一步指出其中的語法錯誤。如果您說我「可能」提請將您封禁是錯誤的話，您說要提報我至當前的破壞又是否恰當？我只是基於假設您這樣做，我才會這樣做，沒有威脅您的意思。對於您明顯違反共識的行為，既然溝通不果，唯有暫時依靠全保護來阻止您的行為，這與是否避嫌並無關係。另外，您在特色條目候選的行為疑似違犯Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科，您會不會考慮自我提報一下？希望大家作決定前先看看存廢討論、客棧和存廢覆核請求中的討論，謝謝。—AT 2011年8月31日 (三) 02:34 (UTC)
  • 你的答辯中有兩個錯誤需要指出：
    1. 我漠視什麼共識了？Wikipedia:命名常規#使用事物的常用名稱難道不是長期以來的共識嗎？倒是你，硬要把一個很常用的名稱改成一個罕見的名稱，這難道不是違反了Wikipedia:命名常規#使用事物的常用名稱這個共識嗎？
    • 命名常規是共識，但它們沒有說要以錯誤的常用名稱來命名頁面。從屢次共識中都指出應該「以...為...的作品」的結構作為標準，只是您不斷反對罷了。—AT 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)
    1. 先前的存廢討論、客棧和現在的存廢覆核請求都是主要在討論「XX舞台的作品」，大部分人都同意這是一個不恰當的格式。至於「XX題材的作品」、「XX主題的作品」，除了你以外就基本上沒有人反對，而且在討論的最一開始，User:Pbdragonwang也說過「「XXX主題」比較沒有問題，有問題的是將「以XXX為舞台」簡略成「XXX舞台」的格式」。--Symplectopedia (留言) 2011年8月31日 (三) 12:38 (UTC)
    • 比較沒有問題，不代表沒有問題，只是問題不及XXX舞台嚴重罷了。如果您認為大家只認為「XXX舞台作品」才是有問題，而「XXX題材作品」是沒有問題的話，您就等着看看存廢討論出來的結果吧。—AT 2011年8月31日 (三) 12:54 (UTC)
      • 存廢討論的結果已經出來了：[4]。你創建的Category:以冒險為題材的小說、Category:以醫學為題材的電視劇、Category:以歷史為題材的作品、Category:以海盜為題材的作品、Category:以犯罪為題材的作品都已經被刪除了。--Symplectopedia (留言) 2011年9月1日 (四) 14:28 (UTC)

投票

解除成員資格

1. (＋)解除--Symplectopedia (留言) 2011年8月30日 (二) 15:39 (UTC)

保留成員資格

1. (＋)支持，編輯爭議，請兩位繼續保持溝通。「編者應在討論頁發起一段討論，通過討論來解決編輯紛爭。共識討論有一特殊形式：編者會嘗試通過基於方針、來源和常識的理由來說服他人。」－Wikipedia:共識。燈火闌珊處 (留言) 2011年8月31日 (三) 10:24 (UTC)

審議結果

• 1票(＋)支持、1票(－)反對，結果：無共識。燈火闌珊處 (留言) 2011年9月10日 (六) 05:01 (UTC)

討論

1. 囧rz……，等待AT同學回應。--AddisWang (留言) 2011年8月30日 (二) 15:51 (UTC)
2. 囧rz……，現在舉報的理由越來越千奇百怪了。－TW-mmm333k (Talk) 2011年8月30日 (二) 19:20 (UTC)
3. 一起 囧rz……--CHEM.is.TRY 2011年8月30日 (二) 21:58 (UTC)
4. 囧rz……，他違反了Wikipedia:善意推定、Wikipedia:不要人身攻擊、Wikipedia:不要傷害新手、Wikipedia:不要為闡釋觀點而擾亂維基百科、Wikipedia:禮儀或Wikipedia:文明那一條？－HW^{論 獻 DC9} 2011年8月31日 (三) 00:37 (UTC)
5. 囧rz……，我無言了。--Makecat (留言) 2011年8月31日 (三) 03:41 (UTC)
6. 囧rz……，It is beyond my description...另外，希望雙方可以根據方針和指引進行協商，以達成共識，另外，由於這種問題並不是原則問題，一般來說應依照習慣法。正如同腳註標前標後在維基百科都可以（格式指引特別提到腳註，稱維基百科對此「並無共論」，但卻將User:yiken趕走），這個問題也沒什麼大不了的，關鍵在於共識。—TBG TBG Best and Greatest 2011年9月2日 (五) 15:54 (UTC)

投票將於 2011 年9月6日 (二) 15:39 (UTC) 結束