維基百科:特色圖片評選/玉環市傳媒中心

玉環市傳媒中心

本討論已經結束，處理結果：入選。請不要對這個存檔做任何編輯。

投票將於 2019年7月14日 (日) 12:31 (UTC) 結束

原圖 — 圖為浙江省玉環市傳媒中心位於玉環經濟開發區的大樓。玉環市傳媒中心由中國浙江省玉環市的多家新聞機構整合而成，而其辦公大樓原為玉環市廣播電視台新大樓工程，玉環市傳媒中心成立後在此辦公。

理由: 藍天白雲風景優美，主體突出；像素長寬均大於1000；百科全書價值高於藝術價值。
使用此圖片的條目: 玉環市傳媒中心
此圖片的特色圖片類別: 地方建築

原作者自薦而表示(＋)支持 —--Rowing bohe♬_{越努力，越幸運} 2019年6月30日 (日) 12:31 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準。--風雲北洋※Talk不缺不濫 2019年6月30日 (日) 14:27 (UTC)[回覆]
(＋)支持：圖片清晰，解像度高，配上藍天白雲，是一張不錯的圖片。--KMB-ATENU139（Talk） 2019年6月30日 (日) 15:36 (UTC)[回覆]
(＋)支持(▲)同上--David290（留言） 2019年7月1日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準--第2,767,762位維基人 2019年7月1日 (一) 11:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持，構圖良好，且在藍天下拍攝，符合標準。Fran·1001·hk 2019年7月1日 (一) 11:57 (UTC)[回覆]
(－)反對，構圖雜亂，沒有景深，色彩似乎也有問題？--百無一用是書生 (☎) 2019年7月3日 (三) 02:33 (UTC)[回覆]
(＝)中立：就shizhao所稱色彩問題，我檢查了圖片的EXIF，發現是華為Mate 9 Pro，推斷有可能是AI攝影后期導致的。能否試試把AI關掉導出？--云间守望 2019年7月3日 (三) 14:57 (UTC)[回覆]
(＝)中立：建議使用更好相機重拍。色彩有偏色。另外如果條件允許建議減少路面攝入面積，增加天空面積，若有條件門口不應當有車擋住字。。換個時間段試試吧。或可向該集團索取對方攝影師圖片，或有更好效果。~ viztor ✪ 2019年7月4日 (四) 11:52 (UTC)[回覆]
(！)意見：問題如下——
1. 馬路佔比過大；
2. 石質門牌處存在遮擋車輛；
3. 右側似乎有為攝入之建築結構；
4. 屋頂天線未有攝入；
5. 顏色有些許偏暗。
如上，由此若於投票期限前無改善，則會投{{oppose}}——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月4日 (四) 19:14 (UTC)[回覆]
- 石頭又不是主體……--Rowing bohe♬^{歡迎參加第十七次動員令}_台州專題 2019年7月5日 (五) 00:17 (UTC)[回覆]
- (－)反對：如上方意見所述。——だ ☆ぜ 𓋹 謹此敬上 2019年7月12日 (五) 15:46 (UTC)[回覆]
(＋)支持：構圖不錯，符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年7月5日 (五) 06:46 (UTC)[回覆]
(－)反對：題材本身沒有太多亮點（並不是特別重要的建築物，建築亦無重要藝術價值）。那麼就看完成度吧，但是完成度並不夠好。
- 清晰度問題。手機拍照雖然可以給出很大的像素，但是質量明顯遜色於相機。比如，將照片放至原大，可以看到圖片有明顯的塗抹感（比如看玻璃幕牆上的反光）。這並不是攝影師的問題，是手機拍照的常見問題。手機鏡頭小，因此ISO感光度往往都很大;大的ISO會帶來嚴重的噪點，手機照相程序都會自動地把原圖取一些平均、做得更光滑，把噪點消掉，不可避免地帶來強烈的塗抹感。不需要單反，普通的消費相機完完全全可以拍出更好的畫質。從這個角度講，除非維基百科的特色圖片搞一個手機特色圖片版，或者是照片反映的事件轉瞬即逝、只有這一張照片留存於世，手機拍的照片不足以入選維基百科的特色圖片。
- 因為用的是手機，所以焦段、光圈等等問題的討論價值不大。那麼說說取景吧。建築本身並沒有多大特色，照片大概是要展現此樓的正面，並不需要採用特別的角度。那麼，站在此樓的正對面拍攝就可以，相機要端平，保證水平線對齊;並不需要這麼多的馬路，應該把整個天線照進來，上面再留一點天。如果用相機拍的話，人文焦段，不需要大光圈（其實拍這個樓對器材和攝影師的要求都沒那麼高）。
- 最後說句題外話。雖然來的次數不多，但每次到中文維基特色圖片評選都覺得很奇怪。我覺得中文維基特色圖片的質量不應該比維基共享資源的特色圖片遜色太多。建議感興趣的同仁關注維基共享資源的年度圖片評選（今年的已經結束了，但是可以看存檔）。即便不看年度決選，就看普通的共享資源特色圖片，感覺也完全不一樣，構思、題材、完成度上都很有啟發。--如沐西風（留言） 2019年7月6日 (六) 06:44 (UTC)[回覆]
(－)反對：構圖仍可改善，整體上顏色偏暗。--A1Cafel（留言） 2019年7月10日 (三) 03:21 (UTC)[回覆]
(＋)支持：圖片素質已足夠達標，我認為上面的反對理由是過份解讀特色圖片標準。若要收緊標準，請先提請修例。산 모 사 ^DC17 2019年7月10日 (三) 05:40 (UTC)[回覆]
(－)反對：構圖與內容都較平庸，未見特殊、出彩之處，未達「最令人感到印象深刻」圖片的標準。——啦啦啦巴拿馬（留言） 2019年7月10日 (三) 10:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持：(▲)同上。夢蝶葬花#里表分明 2019年7月11日 (四) 05:51 (UTC)[回覆]
(－)反對：(▲▲▲▲▲)同上上上上上--幻柘（留言） 2019年7月12日 (五) 19:42 (UTC)[回覆]
(＋)支持：圖片達標。--超級王（昔有地圖開疆，今有易幟救國） 2019年7月13日 (六) 00:38 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合標準，很漂亮的圖片。 -- Vikarna 2019年7月13日 (六) 02:12 (UTC)[回覆]

11支持，6反對：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年7月14日 (日) 12:32 (UTC)[回覆]