維基百科:特色條目評選/尼克遜在中國 (歌劇)

尼克遜在中國 (歌劇)

結果： 10支持， 0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年2月6日 (四) 02:01 (UTC)[回覆]

尼克遜在中國 (歌劇)（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）（63,986位元組）

投票期：2014年1月23日至 2014年2月6日

說明：譯自英文特色條目，理查德·尼克遜系列之九。全系列一共9個英文特色條目已經全部翻譯完成。承蒙各位抬愛，讓我們團結起來、理查德·尼克遜、傑里·沃里斯、帕特·尼克遜、1946年加利福尼亞州第十二國會選區選舉、跳棋演講、默里·喬蒂納均已入選特色條目，1950年加利福尼亞州聯邦參議員選舉和本條目已入選優良條目，現在都在參評特色條目。—劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 01:57 (UTC)[回覆]

符合特色標準

如果認為這個條目符合特色條目標準，使用#{{yesFA}}，說明支持的理由並簽名；

符合典範條目標準：內容具體詳細，參考充分豐富。--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2014年1月23日 (四) 07:08 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：提名人票。--劉嘉（留言） 2014年1月24日 (五) 16:04 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：高質量的條目。內容豐富充實，來源可靠。 --北風其涼（留言） 2014年1月24日 (五) 16:12 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準，內容完備，來源充足。-- 慕尼黑啤酒暢飲 2014年1月25日 (六) 00:04 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富、知識性。--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月25日 (六) 05:34 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裏，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2014年1月26日 (日) 02:20 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：非常全面。--小鄭（留言） 2014年1月26日 (日) 06:55 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容有特色。--摩卡·賀昇 2014年2月1日 (六) 09:56 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：內容豐富，來源充足。--To be №.N 2014年2月3日 (一) 06:41 (UTC)[回覆]
符合典範條目標準：完整，豐富。--Jamiewikitw（留言） 2014年2月4日 (二) 19:11 (UTC)[回覆]

不符合特色標準

如果認為這個條目不符合特色條目標準，使用#{{noFA}}，說明條目不符合特色條目標準之處並簽名；

中立

如果對這個條目的提名持中立態度，使用#{{中立}}，說明理由並簽名；

意見

參考特色條目標準或寫作指南，給予意見並簽名。

(！)意見：為什麼有一些內容好像是提名人自己加進去的？原創嗎？例如：「歷史背景」章節：「1971年7月15日，北京和尼克遜分別通過電視和廣播同時宣佈，後者將於次年2月訪問中國。」；「因為在1954年時，當時的美國國國卿約翰·福斯特·杜勒斯與周恩來在日內瓦見面時曾拒絕與對方握手」。一些內容似乎不是翻譯過來，而是您自己編寫並加入來源的。還是提名人曾觀賞過該歌劇？「錄製」章節：統一使用就好了，為什麼要分別使用「扮演」、「飾演」、「出演」、「詮釋」、「演繹」？如果有更多演員的話，您不是要聯想100個同義詞嗎？--黃居士（留言 ^公開 _私底下 | 參與專題） 2014年1月23日 (四) 12:48 (UTC)[回覆]
- (：)回應：你說的這些內容，我都有附上來源，為什麼會說是「原創」？其實這些內容都是來自於理查德·尼克遜這個條目的訪華章節。我覺得既然周恩來特別提及這次握手，那麼加上這一句說明更好；同時既然說到「成為世界各國的頭條新聞」，那麼提一下日期和情況，效果也好。不使用同一個詞這是很長時間以來的習慣，個人認為這樣重複的字眼少，讀起來更流暢一些。再重複一遍，個人習慣是根據能夠找到的來源來「譯」條目，而不只是譯英文的條目原文。--劉嘉（留言） 2014年1月23日 (四) 13:10 (UTC)[回覆]

結果： 10支持， 0反對 => 入選 核對者：--劉嘉（留言） 2014年2月6日 (四) 02:01 (UTC)[回覆]