維基百科:特色條目評選/長鬚鯨

長鬚鯨

 

長鬚鯨編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌(53,333位元組)

投票期:2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC) 至 2014年10月28日 (二) 00:58 (UTC)
提名類別:特色條目覆審
說明:內容長期沒有更新,與人類的關係基本上只有捕鯨這一節,缺乏海上遭遇、博物館、活動觀測等內容。之前參考的條目已經有了質的提升,新增了大量內容,可惜中文這邊沒有跟上。—7留言2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回覆]

符合特色條目標準

如果認為條目符合特色條目標準,使用#{{yesFA}},說明理由並簽名;
  1.   符合典範條目標準:內容充實,來源充足。百科全書不是年鑑,條目一般不會逐年更新,如內容上沒有具體錯誤或過時之處,稱不上「長期沒有更新」。Banyangarden留言2014年10月14日 (二) 10:05 (UTC)[回覆]
  2.   符合典範條目標準:首先,並不能因為原條目(即翻譯來源條目)大幅增添內容而直接認為該條目NOfa,另外,內容更新這個模板放置不對,因為這個只是需要偶爾關注,而非經常更新,且請加上時間。來源足以支撐全文,並初步檢查基本沒有失效,唯一失效的22可以由21支持結論。既然能過,翻譯就沒有太大問題。仍能達到FA水平,但需要編輯跟進。--Real OKC ( 24小時營業 ) I DO NOT BELIEVE DESTINY!! 2014年10月17日 (五) 08:45 (UTC)[回覆]
  3.   符合典範條目標準:很詳細。--Nndd留言2014年10月20日 (一) 21:19 (UTC)[回覆]
  4.   符合典範條目標準:內容充足、語句順暢,參考資料足以支撐全文,段落大致上都有注腳,以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇謝絕廢話|全面戰爭2014年10月23日 (四) 15:43 (UTC)[回覆]
  5.   符合典範條目標準:除非提名者提出更多理由,不然不認為應該撤銷--Dragoon17cc留言2014年10月24日 (五) 17:22 (UTC)[回覆]
  6.   符合典範條目標準:內容充實,參考資料足以支撐全文。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2014年10月24日 (五) 17:41 (UTC)[回覆]
  7.   符合典範條目標準,條目本身仍符合標準。當然,如果主編有精力,希望能向英文維基看齊。--Zetifree留言2014年10月27日 (一) 03:28 (UTC)[回覆]
  8.   符合典範條目標準:條目本身內容充實,符合標準。原提議理由「內容長期沒有更新」,不足以作為撤消理由。--Alfredo ougaowen留言2014年10月27日 (一) 03:33 (UTC)[回覆]
  9.   符合典範條目標準:來源可靠,內容充實Shwangtianyuan留言2014年10月27日 (一) 03:47 (UTC)[回覆]
  10.   符合典範條目標準:同意上述內容,這種條目本來就不可能經常更新。--來自江西的某隻留言2014年10月27日 (一) 04:15 (UTC)[回覆]
  11.   符合典範條目標準:內容充足,建議擴充提升其它類條目。--老陳留言2014年10月27日 (一) 04:55 (UTC)[回覆]
  12.   符合典範條目標準:很詳細。螺釘留言2014年10月27日 (一) 12:15 (UTC)[回覆]

不符合特色條目標準

如果認為條目不符合特色條目標準,使用#{{noFA}},說明理由並簽名;
  1.   不符合典範條目標準:提名人票。--7留言2014年10月14日 (二) 00:58 (UTC)[回覆]

中立

如果對這個條目的提名持中立態度,使用#{{中立}},說明理由並簽名;
  1. 呵呵--低級法術留言2014年10月15日 (三) 12:13 (UTC)[回覆]

意見

參考特色條目標準寫作指南,給予意見並簽名。

結果


反對撤銷12
支持撤銷1
無效票0
結果  維持
核對者14.209.168.255留言2014年10月28日 (二) 02:49 (UTC)[回覆]