維基百科

白堊紀—古近紀滅絕事件

物種滅絕事件

白堊紀—古近紀滅絕事件（英語：Cretaceous–Paleogene extinction event），又稱白堊紀—第三紀滅絕事件（Cretaceous–Tertiary extinction），簡稱K—Pg滅絕或K—T滅絕[註 1]，是發生於6600萬年前的一次大規模物種滅絕事件[2]。所有的非鳥恐龍、滄龍科、蛇頸龍目、翼龍目、菊石亞綱以及多種植物都在這次事件中集體滅絕。鳥類與哺乳類則存活下來並輻射演化成為新生代的優勢動物[3]。白堊紀—古近紀滅絕事件是地球歷史上的第五次以及最近一次大規模物種滅絕事件，其發生標誌着中生代的結束與新生代的開始，後者作為最新的地質年代持續至今。

Meteoroid entering the atmosphere with fireball
dark rocky hill sourrounded by a small semi-desert plateau and deep cliffs
rock hillside with rock striations
rock in museum with layering
Cretaceous Paleogene clay layer with finger pointing to boundary
從左到右，從上到下：
白堊紀—古近紀界線的邊界，位於美國科羅拉多州的25號州際公路附近。紅箭頭處即為白堊紀—古近紀界線（因富含銥而著名）

雖然由於完全滅絕了非鳥恐龍而令人所熟知（即「恐龍大滅絕」），但其滅絕程度在地球的五次大滅絕中只能排到第四，綜觀地球歷史，二疊紀—三疊紀滅絕事件滅絕了當時地球約95%的生物種類，為地質年代中最嚴重的生物集體滅絕事件，相比之下白堊紀滅絕事件消滅的地球物種數約為75%。

由於國際地層委員會不再承認第三紀是正式地質年代名稱，而由古近紀與新近紀取代，白堊紀—第三紀恐龍滅絕事件故而改稱為白堊紀—古近紀恐龍滅絕事件[4]。

判定原則

在白堊紀與古近紀的地層之間有層富含銥的黏土層，名為白堊紀—古近紀界線。恐龍（不包括鳥類）的化石僅發現於白堊紀—古近紀界線的下層，顯示牠們在這次滅絕事件發生時（或之前）迅速滅絕[5]。有少部份恐龍化石在白堊紀—古近紀界線之上發現，但這些化石可能由侵蝕等作用帶離原本地點，並沉積在較年輕的沉積層[6][7][8]。

原因

大部分科學家推測這次滅絕事件是由一個或以上原因造成，如小行星或彗星引起的撞擊事件或長時間的火山爆發。希克蘇魯伯隕石坑等隕石坑以及德干暗色岩的火山爆發與白堊紀—古近紀界線時間相近，被認為最有可能是這次滅絕事件的主因。撞擊事件或火山爆發將大量灰塵進入大氣層中，遮蔽了陽光，降低了植物的光合作用，進而影響全球各地生態系。但也有少數科學家認為，這次滅絕事件是緩慢發生的，而滅絕的原因是逐漸改變的海平面與氣候[3]。

滅絕模式

雖然白堊紀—古近紀滅絕事件造成許多物種滅絕，但不同的演化支，或是各個演化支內部，呈現出明顯差異的滅絕程度。根據主流學說，大氣層中因撞擊事件或火山爆發所造成的微粒遮蔽了陽光，減少抵達地表的太陽能，導致依賴光合作用的生物衰退或滅絕。如同現今的狀況，在白堊紀晚期，食物鏈底層也是由依賴光合作用的生物構成，例如浮游植物與陸地植物。證據顯示，草食動物因所依賴的植物衰退，而數量減少；同樣，頂級掠食者（例如暴龍）也接連受到影響。[9]

顆石藻、軟體動物（包括菊石亞綱、厚殼蛤、水生蝸牛、蚌），還有以上述硬殼動物維生的動物都在這次滅絕事件中滅亡，或遭受嚴重打擊，例如，可能以菊石為食的滄龍類就在此次滅絕事件中滅亡。[10]

雜食、食蟲、以及食腐動物在這次滅絕事件中得以存活，可能是因為牠們的食性較多變。科學家假設，這些生物以死亡的植物與動物為食，或以生物的有機碎屑為生，因而較不受植物群崩潰滅絕的影響。另外，白堊紀末期似乎沒有完全的草食或肉食哺乳動物，牠們和鳥類則藉由食用昆蟲、蚯蚓、蝸牛等小動物而逃過一劫。[3][11][12]

在河流生物群落中，只有少數動物滅亡；因為河流生物群落多以陸地沖刷下來的生物有機碎屑為生，較少直接依賴植物。[13]海洋也有類似的狀況，但較為複雜。生存在浮游帶的動物，所受到的影響遠比生存在海床的動物還大，因為牠們幾乎以活的浮游植物為生。反之，生存在海床的動物，則以生物的有機碎屑為食，或本身可轉換成以生物的有機碎屑為食。[3]

在這次滅絕事件存活下來的生物中，最大型的陸地動物是鱷魚與離龍目，屬半水生動物，並可以生物碎屑為生。現代鱷魚可以食腐為生，並可長達數月未進食；幼年鱷魚的體型小，成長速度慢，在頭幾年多以無脊椎動物、死亡的生物為食。這些特性可能是鱷魚能夠存活過白堊紀末滅絕事件的關鍵。[11]但是此滅絕事件也重創了鱷魚的多樣度。[14]

滅絕事件過後產生了許多空缺生態位，生態系統花了長時間才恢復原本的多樣度。[3]

微生物群

在鈣質微型浮游生物的化石記錄中，白堊紀末滅絕事件是最大規模的集體滅絕之一；鈣質微型浮游生物形成的鈣質沉積層，也是白堊紀的名稱來源。這次滅絕事件對鈣質微型浮游生物的影響，只有到種的程度。[15][16]根據統計分析，這段時間的海洋生物物種數量降低，多是因為迅速的滅亡，而非物種形成的減少。[17]由於微生物的化石記錄多由囊胞所構成，而不是所有的甲藻門（Dinoflagellate）都具有囊胞，因此白堊紀—古近紀界線時期的甲藻類化石記錄並不明確，造成相關研究的差異。[3]2004年的一個研究，則認為當時的甲藻類並沒有發生明顯變動。[18]

最早自奧陶紀之後，放射蟲（Radiolaria）一度消失於化石記錄。在白堊紀／古近紀交界，可以找到少量的放射蟲化石。沒有證據顯示當時的放射蟲遭到大規模的滅絕。在古新世早期，放射蟲在南極區相當繁盛，這可能因為寒冷的氣候。接近46%的矽藻物種，繼續存活到上古新世。這顯示白堊紀末的矽藻滅絕程度並不嚴重，層度僅到種的程度。[3][19]

自從1930年代以來，科學家已着手研究白堊紀與古近紀交接時的有孔蟲門（Foraminifera）滅絕狀況。[20][21]

自從撞擊事件可能造成白堊紀末滅絕事件的理論出現後，更多科學家研究白堊紀—古近紀界線時的有孔蟲門滅絕狀況。[3]但科學界對此的意見分為兩派，一派認為有孔蟲門主要因為這次滅絕事件而影響，[22]另一派認為在白堊紀與古近紀交接時期，有孔蟲門有過多次的滅絕與復原。[23][24]

底棲的有孔蟲類主要以生物有機碎屑為食，隨着白堊紀末滅絕事件造成大量海洋生物死亡，眾多的底棲有孔蟲類也跟着滅亡。在海洋生態圈復原後，底棲有孔蟲類的食物來源增加，物種形成也跟着增加。[3]浮游植物在古新世早期復原，提供大型的低棲有孔蟲類食物。直到滅絕事件後的數十萬年，約在古新世早期，低棲生態系統才完全復原。[25][26]

海生無脊椎動物

 
菊石亞綱的化石

化石證據顯示，在白堊紀—古近紀滅絕事件的前後，海生無脊椎動物變化相當大。但化石紀錄的缺乏，使得無法顯示出真實的滅絕比例。[3]

介形綱（Ostracoda）是甲殼亞門的一綱，這群小型動物在馬斯特里赫特階上層相當繁盛，在多地留下化石紀錄。一項介形綱化石研究顯示介形綱在古新世時期的多樣度，低於古近紀的其他時期。但目前的研究無法確定介形綱的衰退，是在白堊紀末事件的之前或之後發生。[27]

在白堊紀晚期的珊瑚綱石珊瑚目中，有接近60%的屬消失，沒有存活到古新世。近一步的研究顯示，棲息於溫暖、副熱帶、淺海地區的珊瑚，記有98%的種滅亡。而那些棲息於較寒冷、透光帶以下、單獨生長、無法形成珊瑚礁的珊瑚，受到滅絕事件的影響較小。與光合作用的海藻共生共存的珊瑚則在白堊紀—古近紀滅絕事件中大量滅亡。[28][29]但除了研究白堊紀—古近紀界線到古新世地層中的珊瑚化石以外，還要參考當時的珊瑚礁生態系統變化。[3]

在白堊紀—古近紀界線之後，頭足綱、棘皮動物、雙殼綱的屬數量，呈現明顯的減少。[3]而大部分的腕足動物，在白堊紀末滅絕事件中存活，並在古新世早期開始變多樣。

 
雙殼綱厚殼蛤類化石，於阿拉伯聯合酋長國白堊紀末地層發現。圖中量尺長10毫米。

在軟體動物頭足綱中，大部分的物種在這次滅絕事件滅亡，只有鸚鵡螺亞綱（以現代的鸚鵡螺為代表）與鞘亞綱（演化成現代的章魚、魷魚、烏賊）存活至今。這些滅亡的物種包括獨特的箭石，以及多樣度高、分佈廣泛且數量眾多的菊石。研究人員指出鸚鵡螺亞綱產的卵較大、數量較少，是牠們存活下來的重要原因。而菊石產的卵數量眾多、以浮游生物方式生存，因此在白堊紀末滅絕事件中滅亡。在全球各地的菊石滅亡之後，鸚鵡螺類的外殼開始輻射演化出不同形狀，構造日益複雜，與昔日的菊石類似。[30][31]

棘皮動物中近35%的屬在這次滅絕事件中消失。其中生存在低緯度、淺水的棘皮動物滅亡比例最高；生存在中緯度、深海區域的棘皮動物受影響的程度則較小。這種滅絕模式的成因可能是棲息地消失，尤其是淺水地區的碳酸鹽岩台地。[32]

其他的無脊椎動物，例如厚殼蛤類（可形成礁的蛤蜊）與疊瓦蛤（現代扇貝的大型近親），則在白堊紀—古近紀滅絕事件中全數滅亡。[33][34]

魚類

在白堊紀—古近紀界線的上下地層，有大量的有頜魚類化石，可供科學家研究這些海生脊椎動物的滅絕模式。在軟骨魚綱中，有接近80%的鯊魚、鰩目、魟魚的科存活過這次滅絕事件；[3]在真骨下綱中，只有少於10%的科消失。[35]在南極洲附近的西摩島，化石紀錄顯示白堊紀—古近紀界線的上層有大量的硬骨魚死亡。科學家推論當時的魚類曾經面臨環境變動，而K—T事件應是這次環境變動的主因。[36]但是，海洋與淡水環境，減輕了魚類所遭受環境變動的影響。[14]

陸地無脊椎動物

在北美洲14處地點，開花植物化石用來研究昆蟲的多樣度變化與滅絕比例。研究人員發現，在白堊紀—古近紀界線前的白堊紀地層，有豐富的植物，昆蟲很多樣化。在古新世早期（約滅絕事件後170萬年），植物群仍相當多樣，來自昆蟲的採食則較少。[37][38]

陸地植物

白堊紀—古近紀滅絕事件發生時，沒有廣佈全球的植物可供研究。[39]但個別地區的植物群連續狀況可供研究。在北美洲，白堊紀—古近紀滅絕事件發生時有大量植物滅亡，但在該次滅絕事件發生前，已有明顯的植物群變化。[40]

在新西蘭與南極洲等南半球高緯度地區，植物群的物種並沒有大量消失，但植物的繁盛狀況則有短期劇烈變化。[37][41]北美洲有接近57%的植物物種滅亡。古新世化石紀錄中的蕨葉顯示蕨類開始再度興盛，植物群開始復原。1980年的聖海倫火山爆發後，也出現類似的蕨類復興狀況。[42]

白堊紀末滅絕事件破壞植物群的整體性，使當時真菌等腐生生物激增，這些生物不需依靠光合作用，而分解死亡植物以吸收營養。真菌繁盛只持續數年，大氣層恢復正常後，光合作用植物（例如蕨類）開始再度生長。[43]

兩棲動物

證據顯示，兩棲動物沒有因為白堊紀—古近紀滅絕事件而大量滅亡，大多數成員都存活下來。[3]數項蒙大拿州蠑螈化石的研究指出，七屬蠑螈有六屬存活過這次滅絕事件。[44]

蛙類存活到古新世，似乎只有少數種滅亡。但在化石紀錄中，蛙類的科與屬數量並不清楚。[3]一項蒙大拿州三個蛙類屬的研究指出，牠們並沒有受到白堊紀末滅絕事件的影響。[44]這些數據顯示，沒有兩棲類的科在這次滅絕事件中滅亡，或是受到打擊。原因是兩棲類可在水中生存，或者在沉積物、土壤、樹木中築穴、或是在岩層中的洞存活。[14]

非主龍類的爬行動物

白堊紀—古近紀滅絕事件中，非主龍類的爬行動物有龜鱉目、鱗龍超目（包括現今的蛇、蜥蜴、蚓蜥）存活下來，此外還有半水生的離龍目（屬於原始的主龍形下綱，消失於中新世）也倖存過這次滅絕事件。[3]有超過80%的白堊紀烏龜存活過這次事件。在白堊紀末，總計有六科烏龜都存活到古近紀並存活至現今。[45]

現存的鱗龍類包括喙頭蜥目、有鱗目。在中生代早期，喙頭蜥目是群相當成功的動物，而且分佈廣泛，但在白堊紀中期開始衰退。喙頭蜥目目前僅存一屬，僅存於新西蘭。[46]

現存的有鱗目包括蜥蜴、蛇、以及蚓蜥，牠們在侏儸紀佔據許多不同生態位，並成功存活到白堊紀。有鱗目存活過白堊紀末滅絕事件，成為現今最成功、最多樣的爬行動物，目前總計有超過6000個種。目前未知有任何陸生有鱗目的科在這次滅絕事件中消失，化石證據也顯示牠們的數量沒有明顯變化。這些陸生有鱗目動物體型小、代謝率適應力強以及可改變棲息環境的能力是牠們在白堊紀晚期／古新世早期倖存的原因。[3][45]

非主龍類的海生爬行動物，包括滄龍類、蛇頸龍類，牠們是白堊紀時的優勢海生掠食動物，但在白堊紀末滅亡。[47][48]

主龍類

主龍類包括兩個主要演化支，偽鱷類包括鱷魚與其近親，鳥頸類主龍包括翼龍目、恐龍、以及鳥類。

鱷形超目

馬斯特里赫特階的化石紀錄中，鱷形超目有十科存在者，其中五科在白堊紀—古近紀界線後消失，[49]其餘五科存活到古新世。這些倖存的鱷魚大多棲息於淡水與陸地環境，唯有森林鱷科同時存活於淡水與海洋環境。由此可看出有一半鱷魚滅絕，而且沒有大型鱷魚存活下來，如北美洲的恐鱷。[3]鱷魚在滅絕事件後大量存活的原因，可能是牠們的水生生態位與穴居的生活方式，這樣可以減少環境劇烈變動的影響。[14]在2008年，Stéphane Jouve與其同事提出森林鱷科的幼年體生活於淡水環境，如同今日的海生幼年鱷魚，所以當其他海生爬行動物滅亡時，森林鱷科仍得以繼續倖存。淡水環境受到白堊紀—古近紀滅絕事件的影響，不若海洋環境來得大。[50]

翼龍目

在馬斯特里赫特階，唯一確定存在的翼龍類是神龍翼龍科，神龍翼龍科也在滅絕事件中滅亡了。在白堊紀中期，仍有十科大型翼龍類存活者，而後逐漸衰退。較小型的翼龍類則早在馬斯特里赫特階以前就已滅亡。在馬斯特里赫特階前，已出現小型動物衰退，而大型動物更為繁盛的現象。在這個時期，新鳥亞綱開始變多樣，並取代其他原始鳥類與翼龍類的生態位，這些動物之間可能出現直接的競爭，或只是新鳥亞綱佔據這些消失物種的空白生態位。[14][51][52]

恐龍

 
暴龍覓食的重建圖

許多白堊紀末滅絕事件的研究，都關注於恐龍如何滅絕。除了少數的爭議研究，大部分科學家同意恐龍（不包括鳥類）在白堊紀末滅絕事件中滅絕。關於恐龍的滅絕過程分為兩派意見，第一派認為在白堊紀的最後數百萬年，恐龍的多樣度已出現衰退，第二派則認為，在最後數百萬年，並沒有跡象顯示恐龍的衰退。而目前科學家仍無法根據這個時期的恐龍化石，在這兩派意見中做出定論。[53]目前沒有證據顯示馬斯特里赫特階晚期的恐龍，有穴居、游泳、潛水等習性，所以無法減低環境變動所帶來的影響。某些小型的恐龍可能會存活下來，但無論草食或肉食恐龍都會面臨植物或獵物的短缺。[14]

近年來，關於恐龍是內溫動物的證據日漸增多，恐龍與近親鱷魚的不同代謝程度，有助於科學家研究牠們在白堊紀末的滅絕與存活原因。鱷魚屬於冷血動物，可以連續數個月未進食；而恐龍體型接近的溫血動物，需要更多的食物來源，以維持較快的代謝率。因此當K—T事件發生時，整個食物鏈崩潰，需要大量食物的恐龍滅亡，而鱷魚繼續存活。[9]鳥類與哺乳類等內溫動物，可能因為體型較小而所需食物較少，加上其他因素，得以在這次滅絕事件倖存。[54]

有數名研究員主張恐龍是逐漸滅絕，甚至有恐龍存活到古新世。他們宣稱在海爾河組的岩層中，在白堊紀—古近紀界線上方1.3公尺處，發現七種恐龍牙齒化石，意味着在白堊紀—古近紀界線後四萬年仍有恐龍生存。[6]在猶他州聖胡安河的白楊山砂岩層（Ojo Alamo Sandstone），發現了鴨嘴龍類的包括股骨在內的34塊骨骼化石，附近有古新世的標準花粉，也得到了古地磁證據支持。科羅拉多州的阿尼馬斯組（Animas Formation）含恐龍部分的時代也可能屬於古新世。這個發現顯示該種恐龍存活到古近紀，接近6450萬年前，白堊紀—古近紀界線後的100萬年。如果這個發現屬實，這種鴨嘴龍類將成為倖免存活的演化支。[7]但是有些人研究認為，上述化石可能由侵蝕作用帶離原本的地點，而在較年輕的沉積層中再度沉積。[8]2004年的一項研究表明在中國南雄盆地發現的鴨嘴龍化石和蛋化石發現有第三紀的花粉沉積。[55]

鳥類

大部分古生物學家認為鳥類是唯一存活到今日的恐龍。在鳥類中，除了新鳥亞綱以外的原始鳥類在白堊紀末滅絕，包括當時相當繁盛的反鳥亞綱與黃昏鳥目。[56]數個關於古鳥類化石的研究顯示，在白堊紀—古近紀界線以前，鳥翼類物種已開始變得多樣，有化石證據表示在馬斯特里赫特階晚期時基幹雞雁小綱就已出現，並與非鳥恐龍共同生存。[57]許多新鳥亞綱因為能夠潛水、游泳、或是在水中與沼澤尋找庇護地，因此得以在這次滅絕事件中存活。此外，許多鳥類能夠築穴，或生存在樹洞或白蟻巢中，牠們也存活過這次滅絕事件。這些存活下來的鳥類，在滅絕事件後佔據許多非鳥恐龍的原本生態位。[14]

哺乳動物

 
海爾河組

所有白堊紀的哺乳動物主要族系，包括：卵生的單孔目、多瘤齒獸目、有袋下綱、真獸下綱、磔齒獸超科（Dryolestoidea，原始的獸亞綱）、[58]以及岡瓦那獸亞目（Gondwanatheria，屬於異獸亞綱），[59]都存活過白堊紀—古近紀滅絕事件，但都遭受重大損失。生存在北美洲與亞洲的原始有袋類三角齒獸超科（Deltatheroida）遭到絕種。[60]在北美洲的海爾河組，10種多瘤齒獸目中有至少一半成員，以及11種有袋類，都遭到滅亡。[53]

在白堊紀—古近紀滅絕事件的前3000萬年，哺乳動物開始變得多樣。白堊紀—古近紀滅絕事件阻礙了哺乳動物繼續多樣化。[61]目前研究指出，儘管非鳥恐龍消失留下大量生態位，但哺乳動物並未因此爆炸性多樣化。[62]一個研究指出，數個哺乳動物的目，在白堊紀—古近紀滅絕事件後不久開始多樣化，包括翼手目（蝙蝠）、鯨偶蹄目（鯨魚與海豚、以及偶蹄類）；[62]但另一個研究則提出不同看法，認為在白堊紀—古近紀滅絕事件後，只有有袋類開始多樣化。[61]

K—T事件以前，哺乳動物的體型通常很小，接近老鼠的體型，使牠們容易找到庇護地。此外，某些早期單孔目、有袋類、以及真獸類是半水生或穴居動物，如同許多現今哺乳動物的棲息環境。半水生或穴居哺乳動物可在白堊紀—古近紀滅絕事件造成的環境壓力中找到庇護所。[14]

證據

北美洲化石

 
在白堊紀—古近紀滅絕事件發生前的地層，有相當豐富的恐龍化石

北美洲的陸相地層層序中，馬斯特里赫特階晚期的豐富孢粉型態與白堊紀—古近紀界線後的蕨葉，最能突顯兩個不同時期地層的差異。[39]

白堊紀—古近紀界線發生前，已知最富含恐龍化石的地層位於北美洲西部，尤其是美國蒙大拿州的海爾河組（年代為馬斯特里赫特階晚期）。若與海爾河組與加拿大亞伯達省與蒙大拿州的朱迪斯河組／恐龍公園組（年代較早，約7500萬年前）相比較，可得出白堊紀最後1000萬年的恐龍數目變化。這些地層的地理分佈有限，僅分佈於北美洲的部分地區。[53]

在坎潘階中到晚期的地層中，恐龍的多樣度超過其他時期。馬斯特里赫特階晚期出現數種大型恐龍：暴龍、甲龍、厚頭龍、三角龍、以及牛角龍，[63]顯示在滅絕事件發生前，這個地區的食物相當豐富。

除了豐富的恐龍化石，植物化石紀錄可重建出植物物種的大幅減少，成為滅絕事件的證據。在白堊紀—古近紀界線以上的馬斯特里赫特階晚期地層，花粉化石證實該時期的優勢植物是被子植物；在交界處的地層，花粉化石很少，主要是蕨葉化石。[64]從白堊紀—古近紀界線往上層探索，可以看出花粉化石的數量逐漸增多。在火山爆發後的地區，也可找到這種植物化石的改變模式。[65]

海洋化石

海生浮游生物的大規模、迅速滅亡，發生於白堊紀—古近紀界線時。[66]早在白堊紀—古近紀界線前，菊石亞綱已有小規模、緩慢的衰退，可能與白堊紀晚期的海退有關，其餘的屬在白堊紀—古近紀界線時滅亡。雙殼綱疊瓦蛤科的大部分物種，在白堊紀—古近紀界線前已經逐漸滅亡；同樣在白堊紀末期，菊石的多樣性也有小規模、逐漸的衰退。[67]研究顯示，在白堊紀晚期的海洋中，已出現數種不同的滅絕模式，發生時間部分交錯，這些滅絕模式結束於白堊紀末滅絕事件。[67]

經歷時間

關於白堊紀—古近紀滅絕事件的持續時間，長久以來仍處於爭議中，因為某些理論認為這次滅絕事件的過程很短（從數年到數千年之間），而其他的理論則認為滅絕的過程持續了長時間。由於不可能找到一個物種的完整化石紀錄，所以已滅絕物種的真正滅絕時間，可能晚於最後的化石紀錄。因此，滅絕事件的經歷時間難以測定。[68]科學家已發現少數橫跨白堊紀—古近紀界線、帶有化石的地層，年代從白堊紀—古近紀界線前數百萬年，到白堊紀—古近紀界線後近百萬年。[3]

滅絕原因

關於白堊紀—古近紀滅絕事件的成因，科學家們目前已提出數個理論。這些理論多關注於撞擊事件，或是火山爆發，某些理論甚至認為兩者都是原因[69]。在2004年，J. David Archibald與David E. Fastovsky試圖提出一個結合多重原因的滅絕理論，包括：火山爆發、海退、以及撞擊事件。恐龍是當時最大的脊椎動物，首先受到環境改變的衝擊，多樣度開始衰減。火山爆發噴出的懸浮粒子，使得全球氣候逐漸冷卻、乾旱。最後，撞擊事件導致依賴光合作用的食物鏈崩潰，並衝擊已經衰退的陸地食物鏈與海洋食物鏈。多重原因理論與單一原因理論的差別在於，單一原因難以達成大規模的滅絕事件，也難以解釋滅絕的模式。[53]

撞擊事件

 
小行星撞擊地球的過程想像圖
 
猶加敦半島希克蘇魯伯隕石坑，直徑達180公里

1980年，諾貝爾物理學獎得主路易斯·阿爾瓦雷茨、與兒子沃爾特·阿爾瓦雷茨、弗蘭克·阿薩羅（Frank Asaro）、海倫·米歇爾（Helen Michel）等人發現，全球的白堊紀與古近紀交接地層，地層中的銥含量高於正常標準；舉原始研究中的兩個地層為例，銥含量分別是正常標準的30倍、130倍。銥（Ir）是種地球地殼中非常少見的金屬，屬於親鐵元素；大部分親鐵元素在行星分化過程中沉降到地核部分，例如鐵。由於大部分小行星與彗星常發現銥元素，阿爾瓦雷茨等人認為在白堊紀與古近紀的交接時期，曾有顆小行星撞擊地球表面。[70]早在1950年代時，已經有類似的撞擊事件理論，但當時沒有發現任何證據。[71]

2007年9月，美國科羅拉多州美國西南研究院的研究人員威廉·波特克（William Bottke）與數位捷克籍科學家用電腦計算出希克蘇魯伯撞擊事件的可能肇事者。根據他們的模擬計算結果，該隕石坑有90%可能由名為巴普提斯蒂娜的小行星造成，該小行星直徑接近160公里，目前於火星與木星之間運行；根據推論，1億6000萬年前，巴普提斯蒂娜小行星被直徑約55公里的未命名小行星撞擊粉碎，主要碎片形成巴普提斯蒂娜族小行星帶，而某些碎片則闖入地球的公轉軌道，其中一塊直徑10公里的碎片在6500萬年前撞擊墨西哥尤卡坦半島，形成希克蘇魯伯隕石坑。另外，月球表面的第谷環形山於1億800萬年前形成，也可能是巴普提斯蒂娜族小行星帶的撞擊結果。[72]

撞擊事件會使大量灰塵進入大氣層，遮闢陽光，時間可長達一年。另外，大量硫酸以氣溶膠形式進入平流層，將抵達地表的日照量降低10%到20%，妨礙植物的光合作用；平流層內的氣溶膠完全沉降，可能需要十年之內的時間，這將導致植物、浮游植物的大量消失，而在食物鏈上層的草食動物、掠食動物也跟着滅亡。而以生物有機碎屑為食的小型生物，受到滅絕事件的影響較小。[54][66]撞擊事件後的數小時內，會有大量的紅外線穿透大氣層，對曝露在外的生物造成傷害。[14]撞擊與再度落下的噴出物，會造成全球火風暴，然而反對者爭辯說，當時的火風暴可能僅限於北美。這就是「白堊紀—古近紀火風暴辯論」[73]。

如果當時曾發生全球火風暴，大氣層中的二氧化碳含量將上升，並在空氣中的灰塵、微粒沉降後，繼續造成短期的溫室效應。在撞擊事件時存活的生物，可能因上述效應而死亡。[74]

撞擊事件可能會造成酸雨，這依撞擊發生地點的地層成分而定。但科學家指出，酸雨造成的影響相對而言較小，而且最多持續約12年。[66]大自然環境會將酸雨稀釋、中和，而且滅絕事件的部分倖存者對酸雨相當敏感，例如蛙類，顯示酸雨並非滅絕事件的重要因素之一。撞擊產生的灰塵、可能還有帶硫的氣溶膠，會在大氣層中慢慢沉降，最多不超過十年，所以只能解釋迅速的滅絕原因。[75]位於墨西哥尤卡坦半島沿岸的希克蘇魯伯隕石坑，是最符合阿爾瓦雷茨理論的隕石坑。在1978年，格倫·彭菲爾德（Glen Penfield）發現並鑑定希克蘇魯伯隕石坑。在1990年，其他研究人員完成希克蘇魯伯隕石坑的研究，該隕石坑呈橢圓形，平均直徑為180公里，規模符合阿爾瓦雷茨理論的推測。[76]

從隕石坑的地點與形狀判斷，該小行星撞擊到陸地與海洋交界，除了造成大量灰塵與微粒，還有大型的海嘯。加勒比海與美國東部的數個地層，在當時為陸相地層，卻發現來自海洋的砂；在其他的海相地層，則發現來自陸地的植物碎屑與岩石。撞擊發生處有碳酸鈣地層，這將產生大量的二氧化硫氣溶膠，也會降低地表的日照量，造成酸雨，對植物、浮游生物、具有鈣質外殼的生物造成傷害，例如顆石藻與軟體動物。在2008年8月，一群科學家利用地震學資料，提出該隕石撞擊到的水域，比往常所認定的更深。他們提出這將造成更多的硫酸氣溶膠，嚴重影響氣候，造成更多酸雨。[77]大部分的古動物學家同意在6550萬年前曾有發生小行星撞擊地球，但撞擊事件是否還有其他因素，仍在研討、探究中。[24][78]

德干暗色岩

主條目：德干暗色岩
 
印度的岩石年代圖，粉紅色部分為德干暗色岩爆發形成的火成岩。

在2000年以前，就有學者主張德干暗色岩（Deccan Traps，一種洪流玄武岩地形）是這次滅絕事件的主因，但因為這次火山爆發始於6625萬年前[79]，並持續超過20萬年，所以當時認為德干暗色岩火山爆發所造成的滅絕事件應該是逐步、緩慢的。但現在有證據顯示，有2/3的德干暗色岩地形在一萬年內形成，發生於6550萬年前。顯示這次火山爆發造成了快速的滅絕事件，可能在數千年內，但還是遠比撞擊事件長[80][81]。

德干暗色岩火山爆發藉由數種方式造成了滅絕事件，灰塵與二氧化硫大量噴出，灰塵使地表的日照量下降，植物的光合作用減少；當灰塵慢慢降落至地表時，火山爆發噴出的灰塵和二氧化硫氣體，造成許多植物因此而死亡，植食恐龍因沒有食物而滅亡，而肉食恐龍也相繼滅絕[81]。在恐龍大規模滅絕前，火山爆發噴出的氣體造成氣候變動，大氣溫度曾下降2°C[82]。

在德干暗色岩火山爆發仍認為是緩慢滅絕事件時，路易斯·阿爾瓦雷茨便已提出古生物學家被少數資料混淆。他的警告當時沒有人接受，但後來的化石層研究證明早期研究的確有誤。目前大部分古生物學家已普遍接受撞擊事件是白堊紀末滅絕事件的主因。不過，路易斯·阿爾瓦雷茨的兒子沃爾特·阿爾瓦雷茨認為在這次撞擊事件前，地球上已發生其他重大事件，例如：海平面下降、造成德干暗色岩的大規模火山爆發，它們可能也是這次滅絕事件的綜合原因之一[83]。

多重撞擊事件

目前已經發現數個隕石坑，形成時間相當於白堊紀—古近紀界線。這些發現指出，當時可能有多次撞擊事件發生；這種模式類似發生在1994年的蘇梅克-列維9號彗星，因為潮汐力而分裂，數個碎片在接下來的幾天內陸續撞擊木星。這些隕石坑包括烏克蘭的波泰士隕石坑，直徑24公里，形成時間約在距今6517萬年前（誤差64萬年）、北海的銀坑隕石坑，直徑20公里，形成時間約在距今6500萬年前到6000萬年前。位於印度外海的濕婆隕石坑，當時位於特提斯洋，也是多重撞擊事件的可能隕石坑之一。[84][85][86]

馬斯特里赫特階的海退事件

有明確的證據顯示，在白堊紀馬斯特里赫特階發生了中生代以來最大規模的海退。在世界各地的一些馬斯特里赫特階地層，最早的部分是海床，較早的部分是海岸地層，最晚部分則是陸相地層。這些地層沒有因為造山運動而傾斜、摺曲的跡象，因此最有可能的解釋是海退。目前沒有海退原因的相關證據，較為普遍的解釋是中洋脊的活動降低，而這些巨大海底山脈隨者自身的重量而緩慢沉降於海底地層中。[3][87]

大規模海退造成大陸棚大幅消失，棲息在大陸棚（或稱陸棚、大陸架）的海洋生物最豐富，因此海退可能會造成海洋生物的滅絕。研究也顯示，海平面的變化，不足以造成如此嚴重的菊石滅亡。海平面的下降可能造成大氣環流系統與洋流系統的變化，形成氣候變遷；海洋面積的縮小也會使地表的反照率下降，而使全球氣溫上升。[67]

大規模海退也使許多大陸海消失，例如北美洲的西部內陸海道。這些海域的消失持續了約一千萬年，生物繁盛的海岸平原，例如恐龍公園組。同時，由於陸地相對上升，河流的長度更長，使淡水的生存區域擴張。海洋與淡水區域的消長變化，使淡水脊椎動物增加，而海洋生物則數量減少，例如鯊魚。[53]

註釋

  1. ^ 「K」是白堊紀的代表符號，來自德語的「Kreide」；「Pg」是古近紀英語「Paleogene」的縮寫。「T」代表「第三紀」（Tertiary），現已不被國際地層委員會承認為正式的地質年代學單位[1]。

參考資料

  1. ^ Ogg, James G.; Gradstein, F. M.; Gradstein, Felix M. A geologic time scale 2004. Cambridge, UK: Cambridge University Press. 2004. ISBN 978-0-521-78142-8. 
  2. ^ Renne, Paul R.; Deino, Alan L.; Hilgen, Frederik J.; Kuiper, Klaudia F.; Mark, Darren F.; Mitchell, William S.; Morgan, Leah E.; Mundil, Roland; Smit, Jan. Time Scales of Critical Events Around the Cretaceous-Paleogene Boundary. Science. 2013-02-08, 339 (6120): 684–687 [2022-03-06]. Bibcode:2013Sci...339..684R. ISSN 0036-8075. PMID 23393261. doi:10.1126/science.1230492. （原始內容存檔於2022-05-18） （英語）. 
  3. ^ 3.00 3.01 3.02 3.03 3.04 3.05 3.06 3.07 3.08 3.09 3.10 3.11 3.12 3.13 3.14 3.15 3.16 3.17 3.18 3.19 Macleod, N.; Rawson, P. F.; Forey, P. L.; Banner, F. T.; Boudagher-Fadel, M. K.; Bown, P. R.; Burnett, J. A.; Chambers, P.; Culver, S. The Cretaceous-Tertiary biotic transition. Journal of the Geological Society. 1997-03, 154 (2): 265–292. ISSN 0016-7649. doi:10.1144/gsjgs.154.2.0265 （英語）. 
  4. ^ Fortey R. Life: A Natural History of the First Four Billion Years of Life on Earth. Vintage. 1999: 238–260. ISBN 0375702617. 
  5. ^ Fassett, James E. Comment: The extinction of the dinosaurs in North America (PDF). GSA Today. 2005, 15 (7): 11 [2022-03-06]. ISSN 1052-5173. doi:10.1130/1052-5173(2005)015[11a:CTEOTD]2.0.CO;2. （原始內容 (PDF)存檔於2022-03-19） （英語）. 
  6. ^ 6.0 6.1 Sloan, Robert E.; Rigby, J. Keith; Van Valen, Leigh M.; Gabriel, Diane. Gradual Dinosaur Extinction and Simultaneous Ungulate Radiation in the Hell Creek Formation. Science. 1986-05-02, 232 (4750): 629–633 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 17781415. doi:10.1126/science.232.4750.629. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  7. ^ 7.0 7.1 Flynn, Andrew G.; Peppe, Daniel J. Diverse early Paleocene megaflora from the Ojo Alamo Sandstone, San Juan Basin, New Mexico, USA. 2017-12-06. doi:10.31233/osf.io/rmz87. 
  8. ^ 8.0 8.1 Fassett, James E.; Zielinski, Robert A.; Budahn, James R. Dinosaurs that did not die: Evidence for Paleocene dinosaurs in the Ojo Alamo Sandstone, San Juan Basin, New Mexico. Catastrophic events and mass extinctions: impacts and beyond. Geological Society of America. 2002 [2022-03-06]. ISBN 978-0-8137-2356-3. doi:10.1130/0-8137-2356-6.307. （原始內容存檔於2018-06-03） （英語）. 
  9. ^ 9.0 9.1 Wilf, Peter; Johnson, Kirk R. Land plant extinction at the end of the Cretaceous: a quantitative analysis of the North Dakota megafloral record. Paleobiology. 2004-09, 30 (3): 347–368 [2022-07-09]. ISSN 0094-8373. doi:10.1666/0094-8373(2004)030<0347:lpeate>2.0.co;2. （<0347:lpeate>2.0.co;2 原始內容存檔於2009-02-03）. 
  10. ^ KAUFFMAN, ERLE G. Mosasaur Predation on Upper Cretaceous Nautiloids and Ammonites from the United States Pacific Coast. PALAIOS. 2004-02-01, 19 (1): 96–100. ISSN 0883-1351. doi:10.1669/0883-1351(2004)019<0096:MPOUCN>2.0.CO;2. 
  11. ^ 11.0 11.1 Sheehan, Peter M.; Hansen, Thor A. Detritus feeding as a buffer to extinction at the end of the Cretaceous. Geology. 1986-10-01, 14: 868 [2022-03-06]. doi:10.1130/0091-7613(1986)14<868:DFAABT>2.0.CO;2. （原始內容存檔於2022-03-19）. 
  12. ^ Aberhan, Martin; Weidemeyer, Sven; Kiessling, Wolfgang; Scasso, Roberto A.; Medina, Francisco A. Faunal evidence for reduced productivity and uncoordinated recovery in Southern Hemisphere Cretaceous-Paleogene boundary sections. Geology. 2007, 35 (3): 227. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/G23197A.1 （英語）. 
  13. ^ Sheehan, Peter M.; Fastovsky, David E. Major extinctions of land-dwelling vertebrates at the Cretaceous-Tertiary boundary, eastern Montana. Geology. 1992-06-01, 20 (6): 556–560. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1992)020<0556:MEOLDV>2.3.CO;2. 
  14. ^ 14.0 14.1 14.2 14.3 14.4 14.5 14.6 14.7 14.8 Robertson, Douglas S.; McKenna, Malcolm C.; Toon, Owen B.; Hope, Sylvia; Lillegraven, Jason A. Survival in the first hours of the Cenozoic. Geological Society of America Bulletin. 2004, 116 (5): 760. ISSN 0016-7606. doi:10.1130/B25402.1 （英語）. 
  15. ^ Pospichal, James J. Calcareous nannofossils and clastic sediments at the Cretaceous-Tertiary boundary, northeastern Mexico. Geology. 1996-03-01, 24 (3): 255–258. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1996)024<0255:CNACSA>2.3.CO;2. 
  16. ^ Bown, Paul. Selective calcareous nannoplankton survivorship at the Cretaceous-Tertiary boundary. Geology. 2005-08-01, 33 (8): 653–656 [2022-03-06]. ISSN 1943-2682. doi:10.1130/G21566AR.1. （原始內容存檔於2022-03-08） （英語）. 
  17. ^ Bambach, Richard K.; Knoll, Andrew H.; Wang, Steve C. <0522:oeamdo>2.0.co;2 Origination, extinction, and mass depletions of marine diversity. Paleobiology. 2004-12, 30 (4): 522–542. ISSN 0094-8373. doi:10.1666/0094-8373(2004)030<0522:oeamdo>2.0.co;2. 
  18. ^ Gedl, Przemysław. Dinoflagellate cyst record of the deep-sea Cretaceous-Tertiary boundary at Uzgruň, Carpathian Mountains, Czech Republic. Geological Society, London, Special Publications. 2004, 230 (1): 257–273. ISSN 0305-8719. doi:10.1144/GSL.SP.2004.230.01.13 （英語）. 
  19. ^ MacLeod, Norman. Impacts and marine invertebrate extinctions. Geological Society, London, Special Publications. 1998, 140 (1): 217–246. ISSN 0305-8719. doi:10.1144/GSL.SP.1998.140.01.16 （英語）. 
  20. ^ Courtillot, Vincent. Evolutionary Catastrophes: The Science of Mass Extinction. Cambridge University Press. 2002-03-07: 2 [2022-01-18]. ISBN 978-0-521-89118-9. （原始內容存檔於2022-03-10） （英語）. 
  21. ^ Glaessner MF. Studien Ober Foraminiferen aus der Kreide und dem Tertiar des Kaukasus. I-Die Foraminiferen der altesten Tertifrschichten des Nordwestkaukasus. Problems in Paleontology. 1937, 2–3: 349–410. 
  22. ^ Arenillas I, Arz JA, Molina E & Dupuis C. An Independent Test of Planktic Foraminiferal Turnover across the Cretaceous/Paleogene (K/P) Boundary at El Kef, Tunisia: Catastrophic Mass Extinction and Possible Survivorship. Micropaleontology. 2000, 46 (1): 31–49. 
  23. ^ MacLeod N. Nature of the Cretaceous-Tertiary (K-T) planktonic foraminiferal record: stratigraphic confidence intervals, Signor-Lipps effect, and patterns of survivorship. In: Cretaceous–Tertiary Mass Extinctions: Biotic and Environmental Changes (MacLeod N, Keller G, editors). WW Norton. 1996: 85–138. ISBN 0393966572. 
  24. ^ 24.0 24.1 Keller, G.; Adatte, T.; Stinnesbeck, W.; Rebolledo-Vieyra, M.; Urrutia Fucugauchi, J.; Kramar, U.; Stuben, D. From The Cover: Chicxulub impact predates the K-T boundary mass extinction. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2004-03-16, 101 (11): 3753–3758. ISSN 0027-8424. PMC 374316  . PMID 15004276. doi:10.1073/pnas.0400396101 （英語）. 
  25. ^ Galeotti, S.; Bellagamba, M.; Kaminski, M.A.; Montanari, A. Deep-sea benthic foraminiferal recolonisation following a volcaniclastic event in the lower Campanian of the Scaglia Rossa Formation (Umbria–Marche Basin, central Italy). Marine Micropaleontology. 2002-03, 44 (1-2): 57–76 [2022-03-06]. doi:10.1016/S0377-8398(01)00037-8. （原始內容存檔於2021-03-08） （英語）. 
  26. ^ Whitmarsh, R.B. (編). 8. Cretaceous to Paleogene benthic foramanifers from the Iberia abyssal plain. Proceedings of the Ocean Drilling Program, 149 Scientific Results. Proceedings of the Ocean Drilling Program 149. Ocean Drilling Program. 1996-05 [2022-03-06]. doi:10.2973/odp.proc.sr.149.254.1996. （原始內容存檔於2022-05-06） （英語）. 
  27. ^ Brouwers, Elisabeth M.; Deckker, Patrick De. Late Maastrichtian and Danian Ostracode Faunas from Northern Alaska: Reconstructions of Environment and Paleogeography. PALAIOS. 1993-04, 8 (2): 140. doi:10.2307/3515168. 
  28. ^ Vescsei A, Moussavian E. Paleocene reefs on the Maiella Platform Margin, Italy: An example of the effects of the cretaceous/tertiary boundary events on reefs and carbonate platforms. Facies. 1997, 36 (1): 123–139. doi:10.1007/BF02536880. 
  29. ^ Rosen BR, Turnsek D. Extinction patterns and biogeography of scleractinian corals across the Cretaceous/Tertiary boundary. Fossil Cnidaria 5.P.. Association of Australasian Paleontology Memoir Number 8, Jell A, Pickett JW (eds). 1989: 355–370. 
  30. ^ Ward, P. D.; Kennedy, W. J.; MacLeod, K. G.; Mount, J. F. Ammonite and inoceramid bivalve extinction patterns in Cretaceous/Tertiary boundary sections of the Biscay region (southwestern France, northern Spain). Geology. 1991-12-01, 19 (12): 1181–1184. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1991)019<1181:AAIBEP>2.3.CO;2. 
  31. ^ Harries, Peter J.; Johnson, Kirk R.; Cobban, William A.; Nichols, Douglas J. Marine Cretaceous-Tertiary boundary section in southwestern South Dakota: Comment and Reply: COMMENT. Geology. 2002-10-01, 30 (10): 954–955. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(2002)030<0955:MCTBSI>2.0.CO;2. 
  32. ^ Neraudeau D, Thierry J, Moreau P. Variation in echinoid biodiversity during the Cenomanian–early Turonian transgressive episode in Charentes (France). Bulletin de la Société géologique de France. 1997, 168: 51–61. 
  33. ^ Raup, David M.; Jablonski, David. Geography of End-Cretaceous Marine Bivalve Extinctions. Science. 1993-05-14, 260 (5110): 971–973 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 11537491. doi:10.1126/science.11537491. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  34. ^ MacLeod, Kenneth G. Extinction of inoceramid bivalves in Maastrichtian strata of the Bay of Biscay region of France and Spain. Journal of Paleontology. 1994-09, 68 (5): 1048–1066. ISSN 0022-3360. doi:10.1017/S0022336000026652 （英語）. 
  35. ^ Patterson C. Osteichthyes: Teleostei. In: The Fossil Record 2 (Benton, MJ, editor). Springer. 1993: 621–656. ISBN 0412393808. 
  36. ^ Zinsmeister WJ. Discovery of fish mortality horizon at the K-T boundary on Seymour Island: Re-evaluation of events at the end of the Cretaceous. Journal of Paleontology. 1998, 72 (3): 556–571 [2007-08-27]. （原始內容存檔於2007-10-30）. 
  37. ^ 37.0 37.1 Labandeira, Conrad C.; Johnson, Kirk R.; Wilf, Peter. Impact of the terminal Cretaceous event on plant–insect associations. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2002-02-19, 99 (4): 2061–2066. ISSN 0027-8424. PMC 122319  . PMID 11854501. doi:10.1073/pnas.042492999 （英語）. 
  38. ^ Wilf, Peter; Labandeira, Conrad C.; Johnson, Kirk R.; Ellis, Beth. Decoupled Plant and Insect Diversity After the End-Cretaceous Extinction. Science. 2006-08-25, 313 (5790): 1112–1115 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 16931760. doi:10.1126/science.1129569. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  39. ^ 39.0 39.1 Vajda, Vivi; Raine, J. Ian; Hollis, Christopher J. Indication of Global Deforestation at the Cretaceous-Tertiary Boundary by New Zealand Fern Spike. Science. 2001-11-23, 294 (5547): 1700–1702 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 11721051. doi:10.1126/science.1064706. （原始內容存檔於2022-06-23） （英語）. 
  40. ^ Johnson KR, Hickey LJ. Megafloral change across the Cretaceous Tertiary boundary in the northern Great Plains and Rocky Mountains. In: Global Catastrophes in Earth History: An Interdisciplinary Conference on Impacts, Volcanism, and Mass Mortality, Sharpton VI and Ward PD (editors). Geological Society of America. 1991. ISBN 0813722474. 
  41. ^ Askin RA, Jacobson SR. Palynological change across the Cretaceous–Tertiary boundary on Seymour Island, Antarctica: environmental and depositional factors. In: Cretaceous–Tertiary Mass Extinctions: Biotic and Environmental Changes, Keller G, MacLeod N (editors). WW Norton. 1996. ISBN 0393966572. 
  42. ^ Schultz, Peter H.; D'Hondt, Steven. Cretaceous-Tertiary (Chicxulub) impact angle and its consequences. Geology. 1996-11-01, 24 (11): 963–967. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1996)024<0963:CTCIAA>2.3.CO;2. 
  43. ^ Vajda, Vivi; McLoughlin, Stephen. Fungal Proliferation at the Cretaceous-Tertiary Boundary. Science. 2004-03-05, 303 (5663): 1489–1489 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 15001770. doi:10.1126/science.1093807. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  44. ^ 44.0 44.1 Archibald, J. David; Bryant, Laurie J. Differential Cretaceous/Tertiary extinctions of nonmarine vertebrates; Evidence from northeastern Montana. Geological Society of America Special Papers 247. Geological Society of America. 1990: 549–562 [2022-03-06]. ISBN 978-0-8137-2247-4. doi:10.1130/spe247-p549. （原始內容存檔於2018-06-02） （英語）. 
  45. ^ 45.0 45.1 Novacek, Michael J. 100 Million Years of Land Vertebrate Evolution: The Cretaceous-Early Tertiary Transition. Annals of the Missouri Botanical Garden. 21/1999, 86 (2): 230 [2022-03-06]. doi:10.2307/2666178. （原始內容存檔於2022-07-09）. 
  46. ^ Lutz D. Tuatara: A Living Fossil. DIMI Press. 2005. ISBN 0-931625-43-2. 
  47. ^ Chatterjee, Sankar; Small, Bryan J. New plesiosaurs from the Upper Cretaceous of Antarctica. Geological Society, London, Special Publications. 1989, 47 (1): 197–215. ISSN 0305-8719. doi:10.1144/GSL.SP.1989.047.01.15 （英語）. 
  48. ^ O'Keefe FR. A cladistic analysis and taxonomic revision of the Plesiosauria (Reptilia: Sauropterygia). Acta Zoologica Fennica. 2001, 213: 1–63. 
  49. ^ Brochu, Christopher A. CALIBRATION AGE AND QUARTET DIVERGENCE DATE ESTIMATION. Evolution. 2004, 58 (6): 1375. ISSN 0014-3820. doi:10.1554/03-509 （英語）. 
  50. ^ Jouve, Stéphane; Bardet, Nathalie; Jalil, Nour-Eddine; Suberbiola, Xabier Pereda; Bouya, Baâdi; Amaghzaz, Mbarek. The oldest African crocodylian: phylogeny, paleobiogeography, and differential survivorship of marine reptiles through the Cretaceous-Tertiary boundary. Journal of Vertebrate Paleontology. 2008-06-12, 28 (2): 409–421 [2022-03-06]. ISSN 0272-4634. doi:10.1671/0272-4634(2008)28[409:TOACPP]2.0.CO;2. （[409:TOACPP2.0.CO;2 原始內容]存檔於2022-04-28） （英語）. 
  51. ^ Slack, Kerryn E.; Jones, Craig M.; Ando, Tatsuro; Harrison, G. L.(Abby); Fordyce, R. Ewan; Arnason, Ulfur; Penny, David. Early Penguin Fossils, Plus Mitochondrial Genomes, Calibrate Avian Evolution. Molecular Biology and Evolution. 2006-06-01, 23 (6): 1144–1155 [2022-03-06]. ISSN 1537-1719. PMID 16533822. doi:10.1093/molbev/msj124. （原始內容存檔於2022-06-18） （英語）. 
  52. ^ Penny, David; Phillips, Matthew J. The rise of birds and mammals: are microevolutionary processes sufficient for macroevolution?. Trends in Ecology & Evolution. 2004-10, 19 (10): 516–522 [2022-03-06]. doi:10.1016/j.tree.2004.07.015. （原始內容存檔於2022-01-31） （英語）. 
  53. ^ 53.0 53.1 53.2 53.3 53.4 Archibald J David, Fastovsky David E. Dinosaur Extinction. Weishampel David B, Dodson Peter, Osmólska Halszka (eds.) (編). The Dinosauria 2nd. Berkeley: University of California Press. 2004: 672–684. ISBN 0-520-24209-2. 
  54. ^ 54.0 54.1 Ocampo A, Vajda V, Buffetaut E. Unravelling the Cretaceous–Paleogene (K-T) turnover, evidence from flora, fauna and geology in biological processes associated with impact events (Cockell C, Gilmour I, Koeberl C, editors). SpringerLink. 2006: 197–219 [2008-10-13]. ISBN 3-540-25735-6. （原始內容存檔於2020-04-03）. 
  55. ^ Buck, Brenda J.; Hanson, Andrew D.; Hengst, Richard A.; Shu‐sheng, Hu. “Tertiary Dinosaurs” in the Nanxiong Basin, Southern China, Are Reworked from the Cretaceous. The Journal of Geology. 2004-01, 112 (1): 111–118 [2022-03-06]. ISSN 0022-1376. doi:10.1086/379695. （原始內容存檔於2022-03-06） （英語）. 
  56. ^ Hou, Lianhai; Martin, Larry D.; Zhou, Zhonghe; Feduccia, Alan. Early Adaptive Radiation of Birds: Evidence from Fossils from Northeastern China. Science. 1996-11-15, 274 (5290): 1164–1167 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 8895459. doi:10.1126/science.274.5290.1164. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  57. ^ Field, Daniel J.; Benito, Juan; Chen, Albert; Jagt, John W. M.; Ksepka, Daniel T. Late Cretaceous neornithine from Europe illuminates the origins of crown birds. Nature. 2020-03-19, 579 (7799): 397–401 [2022-03-06]. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/s41586-020-2096-0. （原始內容存檔於2022-07-07） （英語）. 
  58. ^ Gelfo JN & Pascual R. Peligrotherium tropicalis (Mammalia, Dryolestida) from the early Paleocene of Patagonia, a survival from a Mesozoic Gondwanan radiation. Geodiversitas. 2001, 23: 369–379. 
  59. ^ Goin, Francisco J.; Reguero, Marcelo A.; Pascual, Rosendo; von Koenigswald, Wighart; Woodburne, Michael O.; Case, Judd A.; Marenssi, Sergio A.; Vieytes, Carolina; Vizcaíno, Sergio F. First gondwanatherian mammal from Antarctica. Geological Society, London, Special Publications. 2006, 258 (1): 135–144. ISSN 0305-8719. doi:10.1144/GSL.SP.2006.258.01.10 （英語）. 
  60. ^ McKenna, Malcolm C.; Bell, Susan K. Classification of Mammals: Above the Species Level. Columbia University Press. 1997. ISBN 978-0-231-11012-9. 
  61. ^ 61.0 61.1 Bininda-Emonds, Olaf R. P.; Cardillo, Marcel; Jones, Kate E.; MacPhee, Ross D. E.; Beck, Robin M. D.; Grenyer, Richard; Price, Samantha A.; Vos, Rutger A.; Gittleman, John L. The delayed rise of present-day mammals. Nature. 2007-03-29, 446 (7135): 507–512 [2022-03-06]. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/nature05634. （原始內容存檔於2022-06-19） （英語）. 
  62. ^ 62.0 62.1 Springer, M. S.; Murphy, W. J.; Eizirik, E.; O'Brien, S. J. Placental mammal diversification and the Cretaceous-Tertiary boundary. Proceedings of the National Academy of Sciences. 2003-02-04, 100 (3): 1056–1061. ISSN 0027-8424. PMC 298725  . PMID 12552136. doi:10.1073/pnas.0334222100 （英語）. 
  63. ^ Dodson Peter. The Horned Dinosaurs: A Natural History. Princeton: Princeton University Press. 1996: 279–281. ISBN 0-691-05900-4. 
  64. ^ Online guide to the continental Cretaceous–Tertiary boundary in the Raton basin, Colorado and New Mexico. U.S. Geological Survey. 2004 [2007-07-08]. （原始內容存檔於2012-09-11）. 
  65. ^ Smathers GA, Mueller-Dombois D. Invasion and Recovery of Vegetation after a Volcanic Eruption in Hawaii, Scientific Monograph Number 5. United States National Park Service. 1974 [2007-07-09]. （原始內容存檔於2014-04-03）. 
  66. ^ 66.0 66.1 66.2 Pope, K. O.; D'Hondt, S. L.; Marshall, C. R. Meteorite impact and the mass extinction of species at the Cretaceous/Tertiary boundary. Proceedings of the National Academy of Sciences. 1998-09-15, 95 (19): 11028–11029. ISSN 0027-8424. PMC 33889  . PMID 9736679. doi:10.1073/pnas.95.19.11028 （英語）. 
  67. ^ 67.0 67.1 67.2 Marshall, Charles R.; Ward, Peter D. Sudden and Gradual Molluscan Extinctions in the Latest Cretaceous of Western European Tethys. Science. 1996-11-22, 274 (5291): 1360–1363 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 8910273. doi:10.1126/science.274.5291.1360. （原始內容存檔於2022-04-04） （英語）. 
  68. ^ Signor, Philip W.; Lipps, Jere H. Sampling bias, gradual extinction patterns and catastrophes in the fossil record. Geological Society of America Special Papers 190. Geological Society of America. 1982: 291–296 [2022-03-06]. ISBN 978-0-8137-2190-3. doi:10.1130/spe190-p291. （原始內容存檔於2022-07-01） （英語）. 
  69. ^ 恐龍之死 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館） 可能曾經有三次小行星撞擊發生在地球史上大約同一時刻，引發了一個歷時久遠的超級火山噴發大災難。
  70. ^ Alvarez, Luis W.; Alvarez, Walter; Asaro, Frank; Michel, Helen V. Extraterrestrial Cause for the Cretaceous-Tertiary Extinction. Science. 1980-06-06, 208 (4448): 1095–1108 [2022-03-06]. ISSN 0036-8075. PMID 17783054. doi:10.1126/science.208.4448.1095. （原始內容存檔於2022-05-30） （英語）. 
  71. ^ Laubenfels, M. W. De. Dinosaur Extinction: One More Hypothesis. Journal of Paleontology. 1956, 30 (1): 207–212 [2022-03-06]. ISSN 0022-3360. JSTOR 1300393. （原始內容存檔於2022-04-01）. 
  72. ^ Claeys, Philippe; Goderis, Steven. Lethal billiards. Nature. 2007-09, 449 (7158): 30–31 [2022-03-06]. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/449030a. （原始內容存檔於2022-03-18） （英語）. 
  73. ^ Robertson, Douglas S.; Lewis, William M.; Sheehan, Peter M.; Toon, Owen B. K‐Pg extinction: Reevaluation of the heat‐fire hypothesis. Journal of Geophysical Research: Biogeosciences. 2013-03, 118 (1): 329–336. Bibcode:2013JGRG..118..329R. ISSN 2169-8953. doi:10.1002/jgrg.20018 （英語）. 
  74. ^ Pope, Kevin O.; Baines, Kevin H.; Ocampo, Adriana C.; Ivanov, Boris A. Energy, volatile production, and climatic effects of the Chicxulub Cretaceous/Tertiary impact. Journal of Geophysical Research: Planets. 1997-09-25, 102 (E9): 21645–21664. doi:10.1029/97JE01743 （英語）. 
  75. ^ Kring, David A. Environmental Consequences of Impact Cratering Events as a Function of Ambient Conditions on Earth. Astrobiology. 2003-03, 3 (1): 133–152 [2022-03-06]. ISSN 1531-1074. doi:10.1089/153110703321632471. （原始內容存檔於2022-01-19） （英語）. 
  76. ^ Pope, Kevin O.; Ocampo, Adriana C.; Kinsland, Gary L.; Smith, Randy. Surface expression of the Chicxulub crater. Geology. 1996-06-01, 24 (6): 527–530. ISSN 0091-7613. PMID 11539331. doi:10.1130/0091-7613(1996)024<0527:SEOTCC>2.3.CO;2. 
  77. ^ Marc Airhart. Seismic Images Show Dinosaur-Killing Meteor Made Bigger Splash. Jackson School of Geosciences, The University of Texas at Austin. 2008-01-17. （原始內容存檔於2008-02-09） （英語）. 
  78. ^ Morgan, J; Lana, C; Kearsley, A; Coles, B; Belcher, C; Montanari, S; Diazmartinez, E; Barbosa, A; Neumann, V. Analyses of shocked quartz at the global K-P boundary indicate an origin from a single, high-angle, oblique impact at Chicxulub. Earth and Planetary Science Letters. 2006-11-15, 251 (3-4): 264–279 [2022-03-06]. doi:10.1016/j.epsl.2006.09.009. （原始內容存檔於2022-06-17） （英語）. 
  79. ^ What really killed the dinosaurs?. MIT News | Massachusetts Institute of Technology. [2022-03-06]. （原始內容存檔於2021-04-19） （英語）. 
  80. ^ Hofmann, C; Féraud, G; Courtillot, V. 40Ar/39Ar dating of mineral separates and whole rocks from the Western Ghats lava pile: further constraints on duration and age of the Deccan traps. Earth and Planetary Science Letters. 2000-07, 180 (1-2): 13–27 [2022-03-06]. doi:10.1016/S0012-821X(00)00159-X. （原始內容存檔於2022-03-24） （英語）. 
  81. ^ 81.0 81.1 Duncan, R. A.; Pyle, D. G. Rapid eruption of the Deccan flood basalts at the Cretaceous/Tertiary boundary. Nature. 1988-06, 333 (6176): 841–843 [2022-03-06]. ISSN 0028-0836. doi:10.1038/333841a0. （原始內容存檔於2022-03-08） （英語）. 
  82. ^ Shaviv, Nir; Veizer, Jan. <e4:caapdo>2.0.co;2 CO2 as a primary driver of Phanerozoic climate: COMMENT. GSA Today. 2004-06: e4–e7. ISSN 1052-5173. doi:10.1130/1052-5173(2004)014<e4:caapdo>2.0.co;2. 
  83. ^ Alvarez, W. T. rex and the Crater of Doom. Princeton University Press. 1997: 130–146. ISBN 978-0691016306. 
  84. ^ Mullen L. Debating the Dinosaur Extinction. Astrobiology Magazine. 2004-10-13 [2007-07-11]. （原始內容存檔於2009-01-05）. 
  85. ^ Mullen L. Multiple impacts. Astrobiology Magazine. 2004-10-20 [2007-07-11]. （原始內容存檔於2009-01-05）. 
  86. ^ Mullen L. Shiva: Another K–T impact?. Astrobiology Magazine. 2004-11-03 [2007-07-11]. （原始內容存檔於2009-02-01）. 
  87. ^ Li, Liangquan; Keller, Gerta. Abrupt deep-sea warming at the end of the Cretaceous. Geology. 1998-11-01, 26 (11): 995–998. ISSN 0091-7613. doi:10.1130/0091-7613(1998)026<0995:ADSWAT>2.3.CO;2. 
  • Fortey R. Earth: An Intimate History. Vintage. 2005. ISBN 0375706202. 

外部連結

專門
新聞
白堊紀﹣古近紀滅絕事件
疑似K-Pg事件的隕石坑
波泰士隕石坑 希克蘇魯伯隕石坑
濕婆隕石坑 銀坑隕石坑
顯生宙的生物集群滅絕事件
 其它滅絕事件
↓A1
↓A6
↓B2
↓B3
↓B4
↓C3
↓A7
↓A2
↓C5、C6
↓A3
↓A4
↓A5（英語：Mulde event）
↓B1
↓C1
↓C2
↓C4（英語：Pliocene#Supernovae）
↓一
↓二
↓三
↓四
↓五
 五大滅絕事件
│
−600
│
−550
│
−500
│
−450
│
−400
│
−350
│
−300
│
−250
│
−200
│
−150
│
−100
│
−50
│
0
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=白垩纪—古近纪灭绝事件&oldid=80846176"