白鳥事件
白鳥事件，是一宗在1952年1月21日發生於日本北海道札幌市的謀殺案件。儘管該案可能存在部分錯判的可能，但未能進行再審。
| 日語寫法 | |
|---|---|
| 日語原文 | 白鳥事件 |
| 假名 | しらとり じけん |
| 平文式羅馬字 | Shiratori Jiken |
概要
1952年1月21日晚7點30分左右，在北海道札幌市南6條西16丁目的路面上，札幌市警察白鳥一雄警官騎自行車回家途中，被旁邊一個騎車的人開槍射殺。之後罪犯立即逃離了現場。
白鳥一雄當時擔任札幌市警察局警備課課長，負責調查從事部分非法活動的日本共產黨，因此這事發生後，當局主要以共產黨有關人員為焦點進行了搜查。事件發生2天後，共產黨北海道地方委員會發表了暗示與本案有關的聲明，聲稱「該事件與共產黨的關係不予置評。這是一位愛國英雄的行為」，此外，黨員們還在市區內散發「看吧！這就是上天給予的懲罰！」之類的傳單。因此，共產黨更成為了懷疑的對象。然而，事發後不久，擔任共產黨北海道地方委員的村上由發表聲明，斷然否認了共產黨與白鳥案件的關聯。同時，也有傳言認為白鳥牽涉到某家信用金庫的不法行為調查，因此該金庫僱用殺手殺害了白鳥警官。
案發4個月後，由於共產黨黨員的告發，得知擔任黨札幌地區委員的村上等人與殺害白鳥警官案有關，因此當局逮捕了村上等人。作為共犯之一被逮捕的T供述出「1月3日至1月4日期間，村上等7人聚會討論殺害白鳥警官的計劃」。但是在逮捕嫌疑人後，仍未能發現罪犯使用的手槍，作為唯一的物證，只有案發2年前在幌見峠進行射擊訓練的子彈被提交給法庭。
審判
檢查官一方控訴村上犯殺人罪（共謀共同正犯），其餘2人犯殺人罪的幫助犯，主張「村上等人為發動武裝暴亂而在幌見峠進行射擊訓練。此後，射殺了對其構成阻礙的白鳥警官。」 第1審法院札幌地裁認定共同犯罪成立，判處村上無期徒刑、另一名共犯有期徒刑5年・緩刑5年（審判中分別判決的共犯T獲刑有期徒刑3年・緩期3年）。此後，在控訴審中，札幌高裁將村上的刑罰改為有期徒刑20年，並駁回了另一名共犯的控訴。1963年，最高裁判所駁回了上告，本案的最終判決得以確定。
然而，最高法院駁回上告後，有證言證實：作為唯一物證的手槍子彈儘管在2年前發射，但幾乎沒有發生鏽蝕，且與白鳥警官遺體上發現的子彈的彈道痕跡一致的鑑定結論也是由美軍作出的。由此，有人提出可能存在偽造證據的可能性。為此，村上在1965年提出再審的請求，向最高裁判所提出了特別抗告，但是在1975年被駁回。
白鳥決定
儘管村上的再審請求被駁回，但最高裁判所在決定中做出了如下表述「即使在再審制度中，也適用「疑點利益歸於被告」的刑事訴訟基本原則」（通稱為「白鳥決定」）。在此之前的再審審判中，往往要求提供能夠完全推翻舊證據的證言或證據，但根據上述決定，只要對審判時依據的證據證言存在「一定程度的合理懷疑」，就可以成為再審的對象。這一決定為此後許多冤假錯案的再審創造了可能性。
- 參考弘前大學教授夫人殺人案件・米谷事件・滝事件・財田川事件・免田事件等。
- 一般在日本的再審・錯案中，幾乎肯定會引用「白鳥決定」，但是白鳥案件本身卻沒有得到再審。
事後
- 1955年左右，被警方通緝的嫌疑人中，佐藤博、宍戶均、鶴田倫也等3人逃亡到中華人民共和國，其中7人於1973年左右回到日本，佐藤、宍戸、鶴田3人仍留在中國。後佐藤、宍戶2人於1988年，鶴田於2012年在中國去世，但日本方面無法得到中國公安部門的官方消息。由於日本的公訴時效在嫌疑人逃到海外以後便會暫停，因此日本警方在獲得中國公安部門發出的死亡確認書之前都在不斷更新對3人的逮捕令，後來成為日本年代最為久遠的逮捕令[1][2]。
- 1956年，日本共產黨北海道地方委員會軍事部門負責人川口孝夫被日共要求退黨，拒絕後與妻子一同被流放到中國。先在北京的日共培訓機構「中國人民大學分校」短暫學習，此後一直在四川生活工作，下放彭縣期間曾擔任縣農業局副局長，文革期間經歷北京機場事件，三線建設期間又被疏散到樂至縣，後回到成都的紅旗柴油機廠工作，直到1973年中日邦交正常化後才回到日本，此後一直住在北海道，還自費出版了一部名為 《蜀國漂流記》 的回憶錄，但其中對造成他流亡中國的白鳥事件卻甚少提及[3]。他於2004年去世後，因白鳥事件的關係，日共對其逝世並未發表任何評論。
- 1994年11月3日，被視為主犯的日本共產黨札幌委員會委員長村上國治（當時71歲，案發時29歲）在埼玉縣大宮市自家內，由於不明原因的火災而死亡。
- 日本共產黨公開否認與此案有關，但曾與多名日共幹部關係要好的渡部富哉以及多名原日共北海道地區黨員均表示該案的確由日共組織策劃[4]。
- 松本清張的著作《日本的黑霧》的一部分就以本案為題材，但他將此案定性為美軍的陰謀，而非日本共產黨。
參考文獻
- ^ 「白鳥事件」更新続く最古の逮捕状 札幌で60年前に警官射殺. 日本経済新聞. 日本経済新聞. 2012-11-24 [2017-05-26]. （原始內容存檔於2020-11-01）.
- ^ 河野民雄. 「白鳥事件を考える札幌集会」の報告 (PDF). [2017-05-26]. （原始內容存檔 (PDF)於2021-09-14）.
- ^ 一个日共党员眼中的中国社会主义革命. mjlsh.usc.cuhk.edu.hk. [2021-06-23]. （原始內容存檔於2021-12-03）.
- ^ 「白鳥事件は冤罪ではなかった！」新資料・新証言による60年目の真実 | ちきゅう座. [2021-06-23]. （原始內容存檔於2021-03-19） （日語）.
參見
外部連結
- 高橋彥博｢白鳥事件の消去と再生 『白鳥事件』（新風文庫）刊行の機會に｣ （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）2005年10月
- 「白鳥事件は冤罪ではなかった！」新資料・新証言による60年目の真実 渡部富哉インタビュー(1) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）(2) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）(3) （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）ちきゅう座、2012年3月
- 白鳥事件と北大-高安知彥氏に聞く （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）今西一・河野民雄,小樽商科大學『商學討究』63號,2012-07-25
- イールズ闘爭から白鳥事件へ－その遺したもの （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）中野徹三、『大原社會問題研究所雑誌№651』(2013年1月號)
- シンポジウム・歴史としての白鳥事件 （頁面存檔備份，存於互聯網檔案館）今西一・河野民雄・大石進,小樽商科大學『商學討究』64號, 2013-12-25
- 分析と科學鑑定 : 白鳥事件、ナイロンザイル事件、銑鉄一千萬円事件、和歌山カレー事件[失效連結]河合潤、龍谷大學法學會『龍谷法學』48號, 2015-10-14