討論:一例一休

本條目依照頁面評級標準評為丙級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評丙級、未知重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

政治專題

（獲評丙級、未知重要度）

	政治主題閱論編本條目屬於政治專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

人權專題

（獲評丙級、未知重要度）

	人權主題閱論編本條目屬於人權專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目已評為丙級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

本頁面曾於2016年10月27日被送交存廢討論，討論結果為刪除。

我認為中立性有問題的地方

最新留言：8 年前2則留言1個人參與討論

首段的「但蔡英文政府的行政院卻「配套」修正《勞動基準法施行細則》，決議將已經被設定為國定假日的七天……」，我覺得有不中立之處，我覺得此條目可以寫「一例一休」的配套，這七天改為只紀念而不放假也可以寫，沒有什麼問題，不過我覺得上述詞語的「但」和「卻」某程度是不中立的。--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月8日 (四) 01:09 (UTC)回覆

我已做了一些修改--Wolfch (留言) _{協作計劃進行中} 2016年12月8日 (四) 04:59 (UTC)回覆

未通過的新條目推薦討論

最新留言：8 年前1則留言1個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

蔡英文政府推動哪種有爭議的休假規定扣除七天國定假？
一例一休條目由111.82.23.29（討論 | 貢獻）提名，其作者為Solomon203（討論 | 貢獻），提名於2016年12月16日 12:00 (UTC)。

已取消， 不合要求：無爭議模板：參選DYK的條目前不應存在未解決的編輯戰或存在爭議警示（不包含後面的警告一節）或刪除模板。---和平、奮鬥、救地球！（留言） 2016年12月16日 (五) 12:15 (UTC)回覆