討論:上海站

由SilverReaper在話題優良條目評選(第三次)上作出的最新留言:1 年前
優良條目上海站因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面如條目不再達標可提出重新評選
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2011年5月22日優良條目評選落選
2011年7月12日優良條目評選入選
2022年9月20日優良條目重審撤銷
2023年4月1日優良條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2011年5月18日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
    當前狀態:優良條目
              本條目頁依照頁面評級標準評為優良級
    本條目頁屬於下列維基專題範疇:
    鐵道專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於鐵道專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科鐵道類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
    上海專題 (獲評優良級高重要度
    本條目頁屬於上海專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
     優良級優良  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為優良級
       根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度


    易名

    • 為使名稱更精簡和跟當局稱法相同,本人建議易名為「上海站」。--Kenneth Tsang 06:01 2006年8月15日 (UTC)

    新條目推薦討論

    在候選頁的投票結果
    File:Trains at station Taken from platform elevator.jpg

    優良條目候選

    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂

    上海站編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:交通-鐵路橋樑與車站,提名人:  上海工部局  總辦處  財務處 

    • (+)支持:提名人票。上海站自1909年滬寧鐵路上海站建成以來,經歷戰火、搬遷,依舊是上海最重要的陸路大門。同時也因為它的歷史和留給每個通過鐵路運輸進出上海的人眾多回憶,因此其值得推薦給維基人和普通閱讀者。——  上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月15日 (日) 13:49 (UTC)回覆
    • (-)反對:內容存在問題。在變遷沿革章節中,對上海北站上海南站的處理手法欠妥。非傳承關係的內容放在一起,讓人越讀越混亂。DYK里算不上硬傷,但評選優良條目就要面對這個問題。另外,站線佈置的用意很好,但佔據的篇幅過於長了,應該稍微簡化縮短一些。——Amazingloong (留言) 2011年5月16日 (一) 10:23 (UTC)回覆
      • (:)回應,其實關於北站和南站是否應該納入該詞條的問題,我亦考慮過。不過通過歷史來看,最先建成,並冠之以上海站的是今日老北站,但老北站最初僅承擔來自滬寧線的運輸,而滬杭線方面南站則是滬杭線的上海站,只是因為1937年戰爭原因,南站徹底廢棄,其所有的滬杭線運輸能力均轉移至北站,故而北站最後正名為上海站,成為唯一冠之該名的車站。秣陵路上海站其實從開始來說,是從老北站搬遷而來,與原東站應當分開陳述。所以作為上海站的詞條,我覺得最終還是應該將其滬寧、滬杭兩部分的上海站都作為上海站的歷史,故最終納入此詞條。另外,就你說的可以拆分好幾個DYK的建議,我的設想是,北站和南站的詞條主要側重於其歷史的詳細描述,包括宋教仁遇刺等事情。可能我的想法和一些編者可能有所不同,如果有一些不對的,請及時給我指正。--  上海工部局  總辦處  財務處  2011年5月17日 (二) 02:03 (UTC)回覆
        • (:)回應,非直接歷史傳承關係的「上海站」們,應該作為類似消歧義的效果出現,誇張地說韓國不能寫在韓國的歷史中。而上海站的情況,雖未到如此互相獨立的地步,但也最好一筆帶過,點到為止而非大篇幅敘述。--Amazingloong (留言) 2011年5月23日 (一) 04:12 (UTC)回覆
    • (-)反對:來源請求。 單位混用。例如有些用㎡。 有的單位卻用中文「米」。不夠統一--Coekon (留言) 2011年5月16日 (一) 10:43 (UTC)回覆
    • (-)反對:有來源請求,且圖片全都靠右,內容排版亦有爭議。-- 小虎 Tiger 不入虎穴,焉得虎子 2011年5月16日 (一) 13:28 (UTC)回覆
    • (!)意見。照理來說,有來源請求的條目是根本不符合參選資格,應當取消。但是觀察這個條目的歷史,來源請求是在提名之後才加上去的,在這種情況下,來源請求的出現與條目的參選資格(不是當選的條件)應該稍有區分,日後的改制上可能也要考慮這一類會大幅影響條目參選資格的修改。不過,單位使用不一致,表示檢查不夠,這一點任何提名人都應該要做到,而不能丟給投票者來發現,然後透過修改以符合資格,因為這不符合正常的程序和邏輯。-cobrachen (留言) 2011年5月17日 (二) 11:46 (UTC)回覆
    • (=)中立,仍有進步空間。-HW (留言 - 貢獻) *DC9* 2011年5月21日 (六) 14:33 (UTC)回覆

    優良條目候選(第二次)

    ~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂

    上海站編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:交通 - 鐵路橋樑與車站,提名人:Amazingloong (留言)

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了上海站中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月2日 (三) 05:55 (UTC)回覆

    外部連結已修改

    各位維基人:

    我剛剛修改了上海站中的3個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

    有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月7日 (四) 13:25 (UTC)回覆

    優良條目重審

    上海站編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:,提名人:唔好阻住我愛國留言2022年9月13日 (二) 10:23 (UTC)回覆
    投票期:2022年9月13日 (二) 10:23 (UTC)至2022年9月20日 (二) 10:23 (UTC)
    下次可提名時間:2022年10月20日 (四) 10:24 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

     :1票  不符合優良條目標準,0票  符合優良條目標準,撤銷優良條目資格。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2022年9月20日 (二) 11:18 (UTC)回覆

    優良條目評選(第三次)

    上海站編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:鐵路,提名人:Sieats macedonia留言2023年3月25日 (六) 12:45 (UTC)回覆
    投票期:2023年3月25日 (六) 12:45 (UTC)至2023年4月1日 (六) 12:45 (UTC)
    下次可提名時間:2023年5月1日 (一) 12:46 (UTC)起
    請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

     :7票  符合優良條目標準,0票  不符合優良條目標準,入選。--銀の死神走馬燈劇場祝你在亂流下平安 2023年4月2日 (日) 02:38 (UTC)回覆
    返回 "上海站" 頁面。