討論:中華人民共和國網絡審查/2005存檔
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
建議增加其他地區或國家的網絡審查情況。
比如，此文條目為『中國網絡審查』，但目前，在香港、澳門、台灣地區，沒有實行文中所述網絡審查。
還希望有能力的朋友補充其他國家地區的相關簡介。pengtu (ytht.net) 10:08 2004年11月1日 (UTC)
通篇都是法輪功口氣
我試着把這篇改得較為中立，但越改越無法深入。建議刪除，除非重新寫過。--Qdscrgd 04:50 2005年1月14日 (UTC)
還是刪除了較為合適，因為中國網絡審查通篇都是法輪功口氣。
我試着把文章內容改得較為中立化。但越改越覺得有心無力。改到最後，把自己給繞進去了。好象我在努力使他們的所謂「破網方法」作的理論宣傳減少點「邪氣」、且能更容易為大多數網民接受。如果大陸政府不希望法輪功網站合法，我們就不要為法輪功的「破網方法」的理論依據提供義務宣傳平台了。--Qdscrgd 05:04 2005年1月14日 (UTC)
- 這篇條目寫的是不夠透徹，但問題也不是太大。最好的辦法是進行修改，將審查的優缺點都講透徹，把「罪有應得」該封閉的、無辜受累被「冤死」的網站也列出來，還事情一個本來面目。刪除的做法不予支持，大家不知道問題就不存在了？疑問滿天飛就有利於穩定局面？改寫的問題不單單是維基的義務，如果可能，Q先生也請您盡力
- 維基歡迎各種形式的幫助，包括單純提意見。我個人判斷您有精力參與進來，所以才請您參與改寫。我想改寫的過程肯定會有客觀性的爭論產生，在此過程中希望您逐步了解維基的中立原則並非是放任自流的託詞--冷玉 05:09 2005年1月14日 (UTC)
移动自Talk:法轮功网站列表
其實我覺得這個表好像是在給法輪功做宣傳。:( 疾風之狼 15:23 2005年1月12日 (UTC)
- 不是你移出來新建的麽?! 呵呵 --Moses 15:39 2005年1月12日 (UTC)
- 我反而擔心這樣把網站都列出來，反而讓國安局的人省去功夫，一下子就把要封鎖的內容搞好。 "__"... -- 石添小草 15:46 2005年1月12日 (UTC)
- 真的好像是給人做宣傳了^_^ 如果提出刪除本條目，我一定不會反對。--冷玉 16:17 2005年1月12日 (UTC)
- 我是同意的，最好也把被中國大陸封鎖網站列表刪了，我建這個只是為了把法輪功分離出來，因為那個表太多法輪功的東西了。疾風之狼 00:35 2005年1月13日 (UTC)
- 我反而擔心這樣把網站都列出來，反而讓國安局的人省去功夫，一下子就把要封鎖的內容搞好。 "__"... -- 石添小草 15:46 2005年1月12日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
清風不識字，何故亂翻書
--雪夜貓子 (talk) 04:52 2005年1月14日 (UTC)
- 你挺恐怖的！不過請注意現在不是文字獄的清朝，也不是文化大革命時期的無法無天。因危害國家安全而獲罪的人不會被處以極刑的（很多情況下，犯了這種罪的人都被免予起訴。真正判了徒刑的人還是很少。）--Qdscrgd 05:52 2005年1月14日 (UTC)
移动自Wikipedia:删除投票和请求/2005年1月14日
- 建議刪除中國網絡審查條目，除非全面重新寫
還是刪除了較為合適，因為中國網絡審查通篇都是法輪功口氣。我試着把文章內容改得較為中立化。但越改越覺得有心無力。改到最後，把自己給繞進去了。好象我在努力使他們的所謂「破網方法」作的理論宣傳減少點「邪氣」、且能更容易為大多數網民接受。如果大陸政府不希望法輪功網站合法，我們就不要為法輪功的「破網方法」的理論依據提供義務宣傳平台了。--Qdscrgd 05:04 2005年1月14日 (UTC)
- 反對。請問甚麼叫「法輪功口氣」？除了法輪功，還有很多東西被封鎖的。這個條目亦非鼓勵別人突破網絡封鎖，而是講述有關歷史和技術，有甚麼邪氣可言？燃*賜教 06:25 2005年1月14日 (UTC)
- 反對刪除，實在佩服Q先生敏銳的的政治嗅覺抑或幻覺，反正在下愚鈍實在看不出什麼XX功的邪氣，難不成只要涉及被封鎖的網站就是XX功？穿鑿附會到這種程度，左一個刪除右一個刪除，什麼東西看着不順眼了就提個刪除，沒見給wiki貢獻過什麼條目，每天打開更新就看見滿屏署名Q的刪除刪除，恕我直言，Q先生你不是wiki的建設者，你的行為方式不適合wiki，還是找一個論壇做斑竹比較合適，能叫你刪個痛快--雪夜貓子 (talk) 06:55 2005年1月14日 (UTC)
- 反對刪除；我覺得這篇文章的中立觀點並沒有什麼太大的問題。如果大人覺得哪裏的中立觀點有爭議可以舉例啊。文章主要還是將大量篇幅放在本身的主題上，沒有太多直接涉及法X功的內容，再說我覺得限制上網本身就是一種不合理的問題，破除上網限制應該是符合公民權利要求的。維基百科上很多條目都是符合Q大人「違反中國法律」現象的。但若要是把這些問題無限上綱就會有引發蝴蝶效應的可能，這樣就更加難以解決問題了。當然，這只是我的個人見解。---Refrain 12:46 2005年1月14日 (UTC)
- 反對刪除。看不出有什麼可以刪除的理由--百無一用是書生 (☎) 13:04 2005年1月14日 (UTC)
- 反對刪除+1，中國藉網絡審查之名，行封鎖與壓制言論之實是眾人皆知的，人民本來就有權知道突破網絡封鎖的方法。認定法輪功是「邪氣」、「非法」，事實上也都是中國政府主觀的「獨到」見解。還有：Wikipedia 中文版從來不是中華人民共和國政府設立的網站，沒有必要事事都順着中國政府的意。--台灣少年 02:54 2005年1月15日 (UTC)
- 強烈反對，自由的百科全書並不是抵觸中共暴政就要刪除殆盡。況且，這篇文字壓根兒與法輪功一點關係也沒有。
- 什麼是「中共暴政」？什麼什麼什麼什麼是「中國政府的「獨到」見解」？？我也反對刪除，但我不是你們幾個強烈反共人士的理由！我一看就知道你們幾個寫繁體字的是台灣的頭頂着綠帽子的人！在你們眼裏，大陸的任何做法也是錯的！任何包括正確的做法的應該反對的！是不是啊？這就是你們這些敗類的內心深處的想法！（不好意思，太激動了，本來我不是很喜歡罵人的）我不是共產黨，所以你別罵我為共產黨說話。法輪功有什麼邪氣？這種問題我可是有深刻體會的！我讀本科的時候，我們班就有一個行為正常的人就因為練習法輪功導致精神分裂！注意，這不是因為共產黨逼的！你們這伙鳥人，不知道就別亂說！看見法輪功的任何事情我就噁心！！！竟然還有人為這種邪教招魂，這和日本人去參拜靖國神社為軍國主義招魂有什麼區別？我就覺得通篇文章的中立原則把握得不好，大部分是站在國外的立場說話，而且明眼人都能看出來，這是一篇完全批評中國政府的文章。我並非對中國政府的所有做法都贊同，但得講原則。請問黃色網站應不應該封？封邪教網站又有什麼不對？至少可以讓他們少一個宣傳他平台！只是大陸在這方面做得相對過分一些而已！不過，如果能將更多的中立觀點和大陸地區人的觀點羅列進去，更能體現中立原則，不過，國外的所謂民運份子並不代表中國人！台獨份子也別把自己稱為中國人，因為你們和汪精衛一樣不配做中國人！！--冰封沙漠 02:35 2005年3月28日 (UTC)
结束移动 * 结束移动
- 把使用繁體字的網友隨意歸類，任意的戴帽子的行為，在沒有思考自己的行為與措辭前沒有理由也沒有資格以這種方式指責別人。請不要忘記維基的基本中立原則。--cobrachen 04:35 2005年8月6日 (UTC)
通篇都是法輪功口氣？
哪裏有法輪功口氣？在下個人網站介紹人造語言（主要是精靈語），也被對岸封了，難道只因為我的網站底色為綠的（笑～），所以很多其他的人也會想要知道這樣做法的背景與動機，總之我認為這個文章沒有刪除的必要--Bellenion 14:03 2005年2月4日 (UTC)
對網絡的監管是有必要的
世界上沒有絕對的自由，早年可以在網上隨便下載音樂的MP3網站不是因為侵犯版權而關閉了嗎。現在，世界各個國家的政府，都在研究如何管理和引導網絡。這種管理，既包括產權上的，當然也包括國民教育和國家安全上的。
在這裏批評中國政府不自由的人，其實和150年前到中國販賣鴉片的英國商人沒有什麼不同。他們考慮的只是自己的利益，他們也只是在假自由（市場自由、網絡自由）之名來行他們謀利之實。那麼，中國政府是應該開門揖盜呢，還是把他們拒之門外？--Pashan (留言) 01:54 2005年2月11日 (UTC)
- 您沒有碰到維基被封的情況，也沒有看到google被封吧。--肉絲跑蛋 (留言) 02:51 2005年2月11日 (UTC)
- 既然監管有必要，那為何要刪掉這篇文章？--Bellenion 15:03 2005年2月17日 (UTC)
很多證據顯示中國大陸用來實行網絡管制的技術是西方跨國公司提供的。「思科公司為中國特製了數據包級別的內容過濾路由器(content filtering filter)。而中國的路由器80％是思科公司的。」正在進行中的「金盾工程」是一個與Novell的合作項目。這個工程將包括生化監控，人工智能，自動識別等技術。在一個城市中布上這種技術後，可以知道每個人的一舉一動。一些被廣泛使用的軟件中被加入了間諜軟件。如CuteFTP。有人透露「中國大陸曾經從某公司購買過1000個電腦病毒。」
何謂「有人透露」？ 「很多證據顯示」，什麼證據？
文章中立性有很大問題，建議刪除，或者全面重寫。
關於這篇文章的問題，請看看我的思路正確否，並斟酌修改或決定刪除
【】是被註釋的原文 粗體是我的註釋意見
何謂「中國」網絡審查？美國就沒有？還是因為你我們不知道，所以就沒有？以色列就沒有？FBI，CIA，摩薩德都沒有？還是我們不知道？為何偏偏中國？好像只有
中國有似的。
- 我想，既然是中文wiki，關注中國的事情並無不可以。如果上面發言的仁兄對其他國家的事情有興趣，大可尋找資料編輯之；亦可旁證中國是或不是唯一有似的。--小溪 (talk? click here!) 11:31 2005年3月21日 (UTC)
封鎖國際網站
中國大陸網路使用者常無法閱覽包括國外電視台如CNN，BBC中文等網站，【政府認為，這些網站所報道的觀點不利於國家安全，因此被封鎖。】 請使用正式的官方說法。
【十餘家國際知名網站的內容，在中國大陸境內看不到；涉及六四事件、法輪功、台灣問題以及西藏問題的網站都會被封鎖。】明顯的修辭成分。【中華人民共和國外交部發言人說，經過外交部的調查，這些網站內容都是不合法與不健康的，所以予以封鎖。】
【很多證據顯示中國大陸用來實行網絡管制的技術是西方跨國公司提供的。】 說這個有何意義？「西方跨國公司」和「東方跨國公司」有不同嗎？提出「西方」，潛在信息不是意識形態的對立嗎？而意識形態的對立有必要在這裏提出嗎？如果有必要，這種方式妥當嗎？
【「思科公司為中國特製了數據包級別的內容過濾路由器(content filtering filter)。而中國的路由器80％是思科公司的。」】 出處？
【正在進行中的「金盾工程」是一個與Novell的合作項目。這個工程將包括生化監控，人工智能，自動識別等技術。在一個城市中布上這種技術後，可以知道每個人的一舉一動。一些被廣泛使用的軟件中被加入了間諜軟件。如CuteFTP。有人透露「中國大陸曾經從某公司購買過1000個電腦病毒。」】 真實性？必要性？出處？
【== 中國網絡封鎖技術的發展簡史==】 這個有什麼必要？ 外國就沒有這個東西了嗎？比如朝鮮？
- 除了朝鮮，可以數出其他例子嗎？我倒沒有聽說過英美澳加等國有任何官方舉動去封鎖網絡。(除有關兒童色情物品及照片。)--M23 20:29 2005年8月23日 (UTC)
國家入口網關的IP封鎖
從90年代初期，中國大陸只有教育網、高能所和公用數據網3個國家級網關出口,中國大陸對【不喜歡】 何謂「不喜歡」？政府處理問題的原因用不喜歡概括？「美國入侵伊拉克，因為美國政府不喜歡伊拉克總統」？？？◎◎
管制
1995年以來，中國大陸已經頒佈了60多項法規來規範Internet 活動。【僱傭】 何謂僱傭？國家安全人員為國家工作，是「僱傭」關係？僱傭僕人，僱傭打手，這個詞極為不妥！！◎◎ <<說工人是被僱傭者也不妥嗎？難道僱用只能僱用僕人或者打手嗎？請翻翻詞典，弄清楚何謂「僱傭」關係再來發言。
了【3萬多名】（出處？） 【國家安全局的僱員監視着網站、聊天室和私人的電子郵件－包括那些從家庭電腦中發送的郵件。這些管制措施是很有效果的。舉個例子：有一位在佛山的用戶在BBS上發表一篇批評政府施政的貼文，個多小時後就有警察上門探訪；又一用戶在四川一家網吧連上香港網站，警方可以立即知道，並致電該網吧要求東主鎖門禁止所有人出入。】 出處？
在過去政治狀況比較敏感的日子，政府批評網管對法輪功和六四等題材的網址嚴格封鎖，卻對國內日益泛濫的色情信息【視而不見。】 何謂視而不見？就差用「坐視不管」了。不中立！ <<這個批評是針對網管，而不是政府，清仔細閱讀原文。
然而，大陸官方的這個舉動，被外國認為是希望建立一個完全封閉的網絡環境，從而更有效的控制國內資訊的流通。【中國大陸的這個計劃被認為是想把中國「變成像北韓一樣的國家」。】 「北韓一樣的國家」是什麼樣的國家？這種語言有問題。 <<因為是引用，所以語言問題應屬於說原話的人。當然，應當找到出處。
中國大陸政府制定了一套要求網絡出版商自我審查的規定，【若不執行就會有被關閉的危險。】 「我們若是殺人，就有被判處死刑的危險。」 廢話一句。潛意識中塑造着網站「被欺壓」的形象，不是嗎？ << 我同意這句是廢話；但請用同樣的邏輯分析問題。請看後面「被封」一詞的討論。
【2005年1月19日，有關當局為防止有人借前中共總書記趙紫陽的事而借題發揮批評中央，除了刪除網上論壇有關對趙紫陽悼念的留言以外，亦把「趙
紫陽」加入過濾詞列表中。([1])廣東省西部有不少民眾因此「突然發現」不能瀏覽網上有關趙紫陽死訊的新聞。 】 這例子好像沒有必要吧？' <<每個例子都會有人覺得沒有必要。
何謂「被封」，為什麼用被動，而不是說這些網站「違反了規定」？ 被動的主語沒有說，不是指政府嗎？潛在的信息是這些網站好像很無辜。不中立！ <<1、被動的主語不一定指政府；也包括網站的某一級所有者（例如，校方）。當然我不清楚具體是什麼情況。 2、「被封」的說法簡單明了；「違反了規定而被封」太羅嗦。 3、說「被封」和「被處決」其實很類似；難道說某人「被處決」就不中立？
此外，中國大陸有關當局過去亦曾多次因為防止內地網民前往香港網站而對其伺服器及DNS Server進行攻擊，使香港的用戶都不能依正常途徑連往該站。即使站 長多次改變使用的線路，亦不能免過【被攻擊的命運。】 事件的性質是「被攻擊」，還是「受影響」？文章的意思是「中國政府攻擊某些網站？」這是事實嗎？如果是，證據在哪裏？ 「命運」，何謂「命運」？這種描述用在百科全書似乎不妥
【==部分被中國大陸封鎖的網站==】 何謂「被封索」？為什麼不說下列網站「違反了/不符合某些規定而被封鎖」？ <<答案是：這樣太羅嗦。
搜尋引擎
由於一些搜尋引擎能搜索到一些中共【所謂】這種詞語怎麼可以出現在百科全書裏！ 的「【敏感」】 為什麼用引號？不中立！ <<正是因為要保持中立所以才要用引號。因為有人認為敏感的東西，另一些人認為根本不敏感。
飛行員舒克 02:59 2005年2月17日 (UTC)
我也建議刪了
稍微有點常識的人就知道，要做到監視某人上網的「一舉一動「是不可能的，只能是監視ip地址。文章很有問題，有不良導向。理由樓上的都說過了。。。
監視ip不是監視？還有何謂「不良導向」？Mrxstc 11:12 2005年2月17日 (UTC)
- 也許您可以修改您認為有誤導疑慮的部分，但不需要整篇刪掉，也許我們可以將這篇文章導向「網絡審查」，然後裏面介紹各國政府在這方面下的功夫，但不需要整篇刪掉，這沒有必要，我們不需要因為一篇文章有某些部分引起某些人的疑慮就將它全部刪掉，畢竟 Wikipedia 是可以自由修改的，而不需要因此而因噎廢食，忽略其他大部分人獲得這方面知識的權利與機會。--Bellenion 15:14 2005年2月17日 (UTC)
增強中立性的一個辦法
可以建立一個叫做「網絡審查」的條目，然後把中國的審查作為其中的一個部分。
因為沒有哪個政府不對網絡審查的,FBI,CIA都是幹嗎的？世界上哪個國家沒有對媒體的控制？而互聯網作為媒體的一種，哪個國家能不控制？有完全自由的媒體嗎？有哪個媒體自由到給本·拉登叫好而沒人管理嗎？沒有。那麼作為媒體的一種的互聯網也當然有人管，有審查。
因為如果我們單獨把「中國網絡審查」放出來，潛在的信息是好像別的國家沒有（實際上別的國家也有，只不過成都不同罷了，本質上沒有區別），這樣對中國不公平，這樣自然就失去了中立性。
希望有能力的朋友做一下這方面的工作。
飛行員舒克 17:26 2005年2月17日 (UTC)
我倒覺得可以合併到「中國的人權狀況」或「中國的言論自由」之類的條目里去。因為這兩者和「中國網絡審查」是有必然聯繫的。 P.S:樓上的立場我不支持。中國的網絡審查嚴苛程度確實很高，像geocities、BBC這樣的網站都屏蔽，在世界上也很少見。另外樓上說的「媒體控制」，放在民主國家不妥。--Acepatrick 15:51 2005年2月18日 (UTC)
回樓上
我倒覺得可以合併到「中國的人權狀況」或「中國的言論自由」之類的條目里去。因為這兩者和「中國網絡審查」是有必然聯繫的。 P.S:樓上的立場我不支持。中國的網絡審查嚴苛程度確實很高，像geocities、BBC這樣的網站都屏蔽，在世界上也很少見。另外樓上說的「媒體控制」，放在民主國家不妥。--Acepatrick 15:51 2005年2月18日 (UTC)
「中國的網絡審查嚴苛程度確實很高」，但是，程度高不代表本質上不一樣。「媒體控制」這個詞語可能用的不當，但是「媒體審查」總是哪個國家都有的。如果誰還天真的以為哪個國家可以有本質上和中國不同的，真正的「言論自由」可確實會貽笑大方了。樓上同志所言「媒體控制放在民主國家不妥」不知是處於什麼樣的證據得出的結論？ 附上一點資料： USA PATRIOT ACT
-Medical and financial records -Computer and telophone conversations -Library books -Even if you haven't committed a crime
"Maybe now we can do the things (things in USA Patriot Act) we wanted to do for the last ten years."
Source: Fahrenheit 9/11 Directed by Michael Moore.
飛行員同志，Michael Moore的立場比較激進，而且他在電影中可以說出於表達自己觀點的需要有意篩選了一些事實。而且愛國者法案有兩大前提，一個樓上已經說了；第二是這一法案屬於非常時期出台，在未來很長一段時間繼續產生效力的可能性不大。另外這部電影在美國順利發行也說明了中美「媒體審查」上面程度的不同。--Acepatrick 18:24 2005年2月19日 (UTC)
對於Acepatrick的言論我不敢苟同，「媒體審查」是就是對通訊傳媒等作品的審查，我贊同將此文章放到「中國人權」之類的條目下，如果將中國網絡審查單獨列條，同樣也觸犯了維基的所謂中立。美國的對中國不利的言論自然是不會審查的，而反對其國家利益的言論、影視作品你看他封還是不封？！有時候，美國也喜歡標榜一下自己的言論自由，而將《華氏911》之類的電影可以播出，但是，很多被禁的影片你是沒辦法看到的了。另外，別把「民主國家」之類的口號老掛在嘴中，這樣很虛偽的。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 05:23 2005年6月13日 (UTC)
結束辯論
第一點，我承認我不應該用「天真」 第二點，我沒權利批評，因為我對美國法律並不了解。我舉CIA/FBI的意思是針對原文中提到國家安全局的那部分而言，個人覺得還並不太離譜。 第三點，我對馬克思同志的理論我保留意見 第四點，我用Michael Moore和愛國法案有些不妥。 第五點，舉另外一個例子，伊戰期間美國媒體不許出現陣亡士兵靈柩的照片，也算媒體的審查吧。 第六點，記得虎兒同志說過這個不是BBS，所以還是結束辯論不要扯遠了，琢磨琢磨這個條目吧！
另外既然我們有互聯網審查這個條目，這個條目裏面的內容有的應該併到那個裏面去了。
cbs的網站
新聞動態：剛才經別人提醒，發現cbs的網站在中國大陸（起碼在北京，別的地方不知道）能上了。不知道是不是很老的消息啦（^^）。不知道是不是有哪位人大代表也喜歡看survivor和csi之類所以提議了呵呵。--wooddoo (talk) 05:54 2005年3月18日 (UTC)
何謂「被封」，為什麼用被動，而不是說這些網站「違反了規定」？
請指出這些網址違反了什麼規定？
我很佩服有的人的政治覺悟，在這裏還在為封鎖輿論，阻礙中國進步的獨裁者辯護。我懷疑這些人是不是中國人！ 現在小百合也死了。作為一個中國人，哭啊！
- 老天！我今日才發現在這裏的一番爭論！如果我們知道原因的話，我們還會單單寫「被封」兩隻字嗎？難道要我們寫上「莫雖有」三隻字？--石添小草 13:35 2005年3月18日 (UTC)
- 現在水木清華也限制 IP 了，這應該也算吧？（真可惜，本來很常去的一個站...）--Bellenion 15:36 2005年3月19日 (UTC)
- 那些批評中國政府的人從此趾高氣揚，那些一直以來努力維護中國的人，無言以對。為什麼我愛的人，傷我最深？--|寒蜉 (talk? click here!) 11:14 2005年3月21日 (UTC)
"發表或散播政府認為危害國家的資訊" should change to ...
發表或散播政府認為危害"中國共產黨政權"的資訊 becoz "國家" is not a well defined term in Chinese.
)
媒體/網絡是在建構真實
大家都太激動了
還是平靜下來好.
有的人看似平靜,但是就像鞭炮,外觀很平靜,裏面是火藥.
ZM
- 贊同:
天要下雨,娘要嫁人--有正的一方,也就必定有反的一方,有挺共的,就必定有反共的.維基的任務就是把兩方面的觀點都囊括進來.說了那麼多費話,中國還是中國,BBC還是BBC,美國之音還是美國之音.有時間說這些廢話還不如修整和擴充中文維基.人家英文版的都已經超過五十萬篇了,虧得我們還有十三億人!
--不愛思考的豬 142.106.62.76 21:35 2005年3月24日 (UTC)
- 注意，這是中國，不是美國，維基是美國人建立的，我們即使有十三億人又能怎樣？中國的很多網站做得就比國外好啊，我們的搜狐新浪就比國外的入門網站做得好多了，簡直就是一個小型的百科網站嘛，而且維基太偏向於台灣人了，任何大陸的言論都要被那些台灣的、海外的所謂自由派編輯過濾一遍，他們看了不要就不要，不爽！因為這往往不能表達我們真正中國人的觀點，他們很多人都不配做中國人，^_^～～
- 關於搜狐新浪:這才是我最擔心的,也許維基中文純屬多餘:中國的網上資源其實比美國豐厚的多,單從超星圖書館和盜版PDF電子書的FTP站點來看中國就已經超前美國很多了(這也許是不尊重版權法的好處,我個人其實是非常反對版權法的,我認為所有的書都要GPL)
- 沒錯。在我看來，版權隻不過是某些人謀生的手段而已。不然為什麼還要個期限？因為這個期限內，他已經撈足叻，然後就『捐』除去。可能偏激，個人觀點。－－ZM 13:43 2005年4月3日 (UTC)
- 完全贊同ZM的看法.有些人會告訴我們如果沒有版權那麼將會沒人為人類的知識作出貢獻,但是在我看來版權的目的已經越來越不是為了確保讓寫書的人為人類的知識庫作出貢獻,而是提供了一種敲詐勒索的方式予以寫書者.堅決反對版權法,堅決擁護超星以及盜版電子書!!! --不愛思考的豬 142.106.62.76 18:38 2005年4月4日 (UTC)
- 沒錯。在我看來，版權隻不過是某些人謀生的手段而已。不然為什麼還要個期限？因為這個期限內，他已經撈足叻，然後就『捐』除去。可能偏激，個人觀點。－－ZM 13:43 2005年4月3日 (UTC)
- 關於搜狐新浪:這才是我最擔心的,也許維基中文純屬多餘:中國的網上資源其實比美國豐厚的多,單從超星圖書館和盜版PDF電子書的FTP站點來看中國就已經超前美國很多了(這也許是不尊重版權法的好處,我個人其實是非常反對版權法的,我認為所有的書都要GPL)
- 關於大陸言論封殺:不會吧.應該是把各方面的觀點都表達出來,幾時我來寫幾個左派的文章,看看他們會不會拿掉. --不愛思考的豬 142.106.62.76 22:39 2005年3月31日 (UTC)
- 你還是很有情緒的。還是沒有平靜下來。我不想說你說的對還是錯，因為在wiki沒有必要討論對錯，我們的任務只是陳述已經發生的和，已經發現的『事實』，而且儘可能的從各方立場表述『事實』。謝謝 --ZM 11:08 2005年3月28日 (UTC)
- 這裏畢竟只是一個百科全書，不應該涉及政治，對於事實要用儘量客觀中立的態度去表述，至於這些事實中所包含的政治味道，則應該由讀者根據這些事實自己去判斷了。
- 另外問一下ZM:大陸現在電腦中文編碼用的是國標還是Unicode,我在XP上寫到中國的email全變成了亂碼.中國政府一向是維護國際統一標準的(以科學技術的角度來講),怎麼在這一點上就不採取國際標準的Unicode呢? --不愛思考的豬 142.106.62.76 14:03 2005年4月5日 (UTC)
- 大部分都是GB碼。很少用U。我的wallop髮來的digest我都要變換一下編碼到UTF8才能正常閱讀。大陸在某些方面總是很強硬的。但是為什麼用GB我也搞不清，我對編碼不是很暸解。但是。。。很幸運，wiki裏面有介紹。
- 可見，大陸很硬。————ZM 15:50 2005年4月5日 (UTC)
- 看來只有時間才能讓Unicode在中國發揚光大,我相信Unicode必將成為全世界計算機標準字符集.--不愛思考的豬142.106.62.76 15:42 2005年4月6日 (UTC)
- 還有,我看了看你的自傳,發現我們兩個人是在同一年出生的啊!都是豬,對不對? (Oink, Oink, 豬拱聲) ^0^--不愛思考的豬142.106.62.76 15:46 2005年4月6日 (UTC)
- 哇。。。好興奮。你可能是第一位訪客哦。在你的鼓勵下，我今天對他做了一定的修改和豐富。
我是豬頭哦，不知道你是哪一部分？呵呵，還是不要在這裏聊天了，去我的對話葉。
還有就是，你好像並沒有作類似的page阿?。。你的簽名怎麽總是IP位址？
——ZM 02:04 2005年4月7日 (UTC)
- 哇。。。好興奮。你可能是第一位訪客哦。在你的鼓勵下，我今天對他做了一定的修改和豐富。
這個條目是怎麼維護的？？
「牛教」創始人之一、幾乎是獨自寫出Peekabooty技術的巴洛斯基先生是從事破網的工作者之一，
這個人是不是「幾乎獨自寫出」所謂「peekabooty"技術與中國政府的網絡審查有什麼關係？就不明白，為什麼都刪了又把它恢復過來？
條目的Category歸屬有明顯的問題，現在的歸屬非常不妥當
在英文條目中，有專門的『審查』類別，下設各種類型的審查，比如遊戲審查等等等等，而我們這裏卻將它歸屬在INTERNET下面。
- 參看：Category:Censorship--ZM 01:23 2005年4月17日 (UTC)
題頭問題很簡單
文中说 "2004年6月11日中国大陆正式对维基百科进行了封锁，导致内地站友都不能连上站，多位管理员亦因此而不能履行管理员的职责。" 那为什么我还可以访问?莫非因为我是教育网用户?
公眾網、教育網和中科院的網絡對過濾、封鎖的內容都是不同的，這早在於其他時間，在ytht、smth等BBS上，就有網友測試過了，甚至在同一公眾網的不同地區，如北京和深圳，其過濾、封鎖內容也存在不一致的現象，而也早已經有過分析；我很遺憾這裏的管理員沒有經過論證就認為其中某部分內容不中立或不正確。
- 拜託，原文是「內地站友'都'不能連上站」，既然內地有人可以訪問，當然證明原文不正確。
- 拜託，你先看清楚說的對象好麼。「說不中立或不正確」又不單純指這句話，是說上面發言的很多人連基本的事實都不顧，只依靠自己的經歷就斷定別人經歷的真偽，進而涉及到整篇文章。
「一些被限制訪問的網站」內容需修改
比如http://photos.yahoo.com/ http://geocities.yahoo.com是可以访问的。 「中文維基百科的部分敏感頁面被屏蔽」這種說法也不確切。新語絲 ( http://www.xys.org )是有其他域名可以訪問的。Google中文翻譯( http://translate.google.com/translate_t )的功能也可以使用。之外一些用詞「都」、「全部」等需要求證。玉米^ō^麥兜 13:33 2005年6月8日 (UTC) 補充：http://www.rthk.org.hk 不能訪問（至少在廣州、河南、北京三地，不同的ISP下均如此）。這點比較奇怪，因為此站點是屬於香港電台的。香港電台並非私立，而是公營電台；其老闆是香港政府。這樣，此站點被封鎖似乎不能用正文中所有理由加以解釋。請支持者提出新的理由。 此外，新語絲雖然存在鏡像點，但因為域名的所有者和管理員並不相同，因此不應認為是同一個站點。相反，應該認為這種情況和使用代理訪問一樣，均屬於通過技術手段突破封鎖。所以有理由將其保留在列表中。
我實在是沒發現「維基百科的部分網頁被屏蔽」這種無稽言論的真實性。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 03:10 2005年6月13日 (UTC)
怎麼老是有人想把這部分給添加進去呢？為什麼我在維基百科裏面都可以上，而別人就不能上呢？奇怪！我把刪了，請勿再加上！！！--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 05:16 2005年6月13日 (UTC)
- 不要急。以我個人為例，就打不開「6.4」、「天安門x親運動」（我怕我連這頁也顯示不了所以用的x）的網頁，孫志剛的網頁那天和pashan在talk頁說了一下之後也上不去了。西藏的英文wiki頁也死活從沒有上去過（我估計可能因為地址欄出現了tibxt）。我沒改過這篇文章，原來都不知道還有這句話。現在想一下不知道別人怎麽樣，但是反正我個人這些頁面是不行的。哦對我是住在北京的，我有一個朋友在北京北郊住，他上wiki也有這個問題。別人別的地區不知道。另外也請你不能用自己的例子來推斷別人，起碼發動大家討論一下之後再作決定。--wooddoo (talk) 05:23 2005年6月13日 (UTC)
- 是內容過濾，在今年2、3月份以前公眾網上wiki還沒有這種過濾，此前科技網一直打不開那些頁面，現在公網也對這些內容過濾了，上面的兄弟相信是教育網的用戶，教育網內上境外網站需要使用代理或者交費，學生們一般選擇免費代理，而這些代理都是非法的，所以也不受內容過濾的影響，故而他們可以打開那些頁面，估計就是這樣的--雪鴞◎海德薇 (talk) 看看雪鴞 05:42 2005年6月13日 (UTC)
我向來尊重事實，因為我這什麼都可以上，而且我在武漢地區的adsl也都可以上，還有，我過年回廣東老家用adsl的時候，也可以上，所以，我才敢斷定沒問題的嘛。對於其他問題，我就不好評論了。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 05:54 2005年6月13日 (UTC)
- 你能上不代表大家都能上啊！內容審查明顯是有地域性的。可能各地情況不一，但全國各地大體上是上不去。你的情況不好判斷，如果用一些非電信的adsl可能不會在內容過濾上下很多技術，或是這些adsl就是通過代理訪問，那麼能上也不足為奇的。--Q.E.D.
對了，我上的是教育網，但我以我人格保證，洒家絕對沒用代理，是學校開放國外網站的，以前是不能上的，現在可以了。而且我用adsl上網的時候也沒用代理。所以我看見有人老加上上面那句，我就認定是用心不良的人在瞎搞，呵呵。大家尊重事實的話，看來得多多調查才對。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 09:17 2005年6月13日 (UTC)
我覺得這個文章寫得挺好的，怎麼老有人提出那麼多苛刻的問題呢，人非全才，網絡槍手太多了，你身為技術人員為國家開發長城防火牆、當網警，無可厚非，這是一個職業，畢竟每個人都要吃飯，但是要來破壞wiki就。。。。扯遠了，現在談為什麼有的人可以訪問有的人不可以訪問，中國互聯網主要有北方地區網通，南方地區電信，分別有骨幹級出口帶寬，你向google提交查詢的時候，如果關鍵字屬於所謂的「敏感」，那麼核心交換機會對你返回一個reset，在數分鐘內你可能訪問不了google,這個現象在不同地區，不同寬帶運營商，反映不同，我有個同學在河北用網通光纖上網，我北京網通adsl,同樣用qq我說「中關村反日遊行」、或者「趙紫陽」這些在當時那個日期階段屬於敏感的字，我每次都出現發送失敗，通過伺服器中轉，而對方卻可以完整地發過來，可以說這些不一致現象是個複雜的問題，不同的技術，不同的組網方式，不同的路由器核心交換機，不同的網通和電信......造成了這種我可能可以訪問，而其他朋友有可能不能訪問的問題。05年6月22日
「據說」之類的詞語出現在百科書上是不是無聊了點
道聽途說的事情，如果沒有經過證實，就別寫，這樣有誤導讀者的嫌疑，況且，據說的東西全部指向大陸政府，這樣有失偏頗。再者說，百科全書上面寫據說的東西是不是太不嚴肅了？建議全部刪除。--冰封沙漠 要發飈請找我:-) 04:05 2005年6月12日 (UTC)
- 的確，攻擊中國政府的目的性很明顯，應該增加中國網絡審查的正面作用(譬如過濾不道德不合法內容)，還應該在條目開始申明中國的網絡審查的法律依據，此外，wiki不應該鼓勵甚至教唆讀者違法中國法律，因此如何突破的內容應該考慮刪除。--Pashan
- 我不認為使用這類工具屬於違法，請指出有關法律條文。從主頁面上給出的連接，我查到的一些法律法規僅涉及信息製作者、信息傳播者、計算機終端提供者，沒有任何法規涉及單純的信息瀏覽者。從「家中看黃片」一案看，大陸也是認同單純的信息消費者不負有法律責任的。
(留言) 09:29 2005年6月13日 (UTC)
這篇文章不用改，直接刪除，因為它違反了中立原則
政府要求網管對法輪功和六四等題材的網址嚴格封鎖，對國內日益泛濫的色情信息卻還沒有顯示出足夠的關心與重視
據說北京過去亦曾多次因為防止內地網民前往香港的著名BBS香港網站而對其伺服器及DNS Server進行攻擊，使香港的用戶都不能依正常途徑連往該站。
但是有人認為中華人民共和國（大陸）（下文的「中國」 皆指中華人民共和國）的網絡審查過於嚴格
以上是我節選的幾句，可以看出具有鮮明的政治色彩，不具備中立原則，應該無條件刪除。 你不能把它改得中立麼？刪除不是有建設性的建議。
大可比較一下，有多少個國家會禁止人民上去某些網站。--Hello World! 11:58 2005年7月24日 (UTC)
google不能搜索南京大屠殺，維基不能搜索六四事件
在大陸的朋友可以試試，一搜索就是「該頁無法顯示」，共產黨TMD連我們反日的情緒也要禁止
- 請注意你的語言，Wiki不是罵人的地方！留言請簽名，難道你敢罵就不敢簽名嗎？（再說我也可以搜索啊）--氫氧化鈉（Flsxx） NaOH 05:59 2005年8月5日 (UTC)
- 我想反問的是為什麼在維基上還能看到你說的這些事件呢？當你說粗口的時候，你的信譽度已經蕩然無存。--耐特拉克 (☎) 06:20 2005年8月5日 (UTC)
GOOGLE搜人權 GOOGLE搜南京大屠殺 wiki六四事件 請問上面三個連接哪個大陸的朋友能上，我只知道用代理伺服器的可以上，尤其是最後一個連接六四事件 --p2p p2p
- 不行的，都不行的。我在北京，可能北京嚴一些。嚴到什麼程度：上次我用google查一個「editorial」（社論）的英文詞，都立刻完蛋，而且每次都是。。。我都快瘋鳥。還有很多很多莫名其妙無法查到的東西，比如上次在yahoo看到一篇胡說八道歪曲中國客觀情況的文章，作者的名字有，是美聯社的，我想去給他寫信抗議，但是用google搜他的名字也立刻就不行了。民主、人權、自由。。。等等，在反正我這部分的北京，是根本用google查不到的。--wooddoo 虢國夫人遊春圖 07:28 2005年8月5日 (UTC)
- 北京可能是管的最嚴的，我暑假回常熟，沒有這麼嚴重，至少維基都可以上，包括六四等內容也都可以看得到，Google都可以搜，但是連結進不去。但是在南京就要差些了，維基能上，但是六四看不了，估計北京更嚴，Google和中國政府有協議，不妨換換搜尋引擎，有時效果還好過Google--3dball 19:21 2005年8月10日 (UTC)
== 關於網特==
哪位朋友幫忙把網特這個頁面新建了
中共中央網特組織，專門雇了不少人在網上論壇、貼吧和聊天室散發擁共言論，還辱罵民運者是反華，最後辯不過就講他組織給他的這篇文章「反共就是反華」拿出來加上「原創」二字，這些人一般素質底下，只要會罵人再加上會在論壇發現成組織給的文章基本上就可以上崗了。僱傭會寫作的槍手較網特要昂貴的多，所以廉價的網特更容易讓組織動心了。不過這些網特因為亂罵人和刷屏干擾網絡正常秩序，也會被網管封IP的
法輪功網特組織，主要是使用QQ的自動發消息機器來給所有在線用戶，消息中有一段文章還有2～3個連接，是通向大紀元之類的網站的，不過這類站點早已被封鎖，根本上不去。共產黨的網特聲稱法輪功網特都是來自台灣地區，因為珊瑚蟲QQ可以查詢用戶IP地理位置，但是法輪功的網特是否自願免費和是否來自中國大陸地區用台灣的代理發貼這我們就不得而知了（原因是：法輪功練習者在大陸還是有不少潛伏着的）
--p2p (給我留言) 14:26 2005年8月5日 (UTC)
1.左棍是極少部分激進民族主義者，狂熱的共產主義信仰者。
2.的確左棍是既得利益集團，他們害怕不同的思想和制約他們的力量。
3.左棍一般都是在擁有權力之後所產生的，也包括這些陰謀家的智囊。
4.目前，中國有一大批網絡寫手給中國左派和政黨效力。 --P2P 00:50 2005年8月6日 (UTC)
- 怎麼？擁共怎麼了？犯法的是不是？勞得着您老人家這麼說話嗎？--氫氧化鈉（Flsxx） NaOH 00:59 2005年8月6日 (UTC)
網特文章的幾個版本
版本一
我認為中國是當今世界最民主的國家，理由如下：
- 共產黨是中國的唯一執政黨。而西方存在在野黨和反對黨，專門拈執政黨的過錯，不利於團結。
- 中國共產黨實行民主集中制原則，即：個人服從組織、少數服從多數、下級服從上級、全黨服從中央。這就保證了黨的領導人的意志能夠很好的貫徹、執行。
- 共產黨對軍隊實行絕對領導，黨指揮槍、槍桿子裏面出政權。這就有效防止了政黨輪替。（在此，本人不妨為布殊獻一計，只要讓世界最強大的美國軍隊接受共和黨的絕對領導，我保證共和黨一定會贏得下界美國總統大選）
- 馬列主義是中國唯一指導思想。西方國家人們的思想太亂了，不好。
- 中國憲法規定，公民有遊行、示威的自由，有出版、言論的自由。並且對這些自由進行了有效的管理，這多好！這就防止了西方公民那種幾乎可以隨意遊行、示威和發表言論的現象，西方公民動不動就到總統府門前遊行、示威，影響多不好！
- 中國官員十分關心老百姓。美國公民一遇矛盾就找法院打官司，既花錢又浪費時間。我們中國老百姓有麻煩事就寫信給領導。比如，去年一民工寫信給溫總理請幫忙討工資，溫總理馬上就批示。結果這個民工很快就得到了應得的工資。當中國民工真好！
- 中國官員十分的廉潔。比如朱總理，這大家都是知道的嘛。像朱總理這樣的清官，絕不是大海撈針，而是多如牛毛；絕不是少之又少，而是佔了共產黨員的百分之九十九點九以上！雖然外國報上報道我國外逃的巨貪很多，實際上，據有關部門統計，也不過幾千人而矣！不值得大驚小怪。
- 新聞、輿論是黨的喉舌，這是馬克思主義最偉大的理論之一。而在西方，卻胡說什麼新聞要全面、客觀、公正！比如全面，那些有損執政黨形象的新聞你也要報道嗎，這不利於社會的安定嘛，會危害黨的領導嘛！
- 共產黨十分尊重人權。不是嗎，你看，老百姓擁有的選舉權多實在！我們的言論多自由！雖然報上也批漏過孫玉剛案、佘祥林案，可這樣的案子也不過兩起而已嘛。除此以外，刑訊逼供的案子就不好找了！
- 共產黨是正確、英明的黨。雖然黨的歷史上發生過大躍進的錯誤，可那是出於好心啊。再比如反右擴大化，那是形勢所逼嘛。還有文化大革命，那是因為壞人的利用啊。這些都與我們偉大的黨沒有關係！
綜上所述，我為我生活在光明的新中國而驕傲，我為鮮艷的五星紅旗而自豪！各位大學生、各位憤青，我們多幸福啊！
版本二
看看我們社會主義多好：新聞有自由，人民有自由，人民對政府不滿可隨便發表批評，網絡言論自由，從不搞新聞封鎖，人民有選舉權，當官的全為民着想，沒有多少貪污犯，更別提腐敗了，只是個別現象，群眾對政府非常擁護很少上訪新聞總是實話實說從不說假話……誰再說社會主義不好我和他急！！！
再看看資本主義：沒有人權，言論限制，電視報紙不許說真話，只許歌功頌德，人民沒有選舉權，不能選出自己支持的人。對貪官天天喊打卻越打越多。天天反腐卻越反越腐，貧富差距逐年加大，報紙上卻一片昇平隱瞞真相，一黨專制卻不承認，硬說的兩黨競爭。只會搞官位遊戲，買官賣官，不送禮就不能升官，據說一個人想當州長必須不少於100萬……誰再說資本主義好我和他急！！！！
版本三
中國應該立即和美國為首的西方國家斷交。
防止西方國家對中國的和平演變陰謀，防止西方國家對我們人民群眾的思想腐蝕。西方腐朽思想會使中華民族喪失鬥爭，成天只知道民主、自由、享樂、賺錢等等反動思想！
中華民族是全世界最偉大的民族，應該獨立自主的發展，根本不用和西方國家資本主義腐朽國家建交。比如伊朗、朝鮮等不少國家都和美國斷交了，而且伊朗甚至還關押過美國的外交官。中國作為他們堅定的支持者，我認為中國也應該立即和美國為首的西方國家斷交。
我們要旗幟鮮明地反對資產階級自由化 堅持黨的絕對領導,堅持無產階級專政制度
版本四
我就相信共產黨
相信共產黨，中國不需要民主人士！
我實在見不得有些人在網上煽風點火，對GCD指指點點，恨不得GCD馬上下台就好，其實這種人的本意就是想把中國搞垮，讓中國民族復興之夢永遠破碎！！更有甚者，說中國就只是差陳勝吳廣了！！我敢說，目前的中國出不了那類的人物，即使出了，也撼動不了GCD的地位！！
那些民主人士再怎麼花言巧語！那些民主人士再怎樣地宣傳美國等民主國家的生活多麼好！也任憑民主人士在中國找出多少貪官！！誰也不能否認，中國已經取得質的變化，也有底氣和西方強國對等談判，這是100多年來前所未有的進步！想當年，日本就為了一個士兵丟了，就發動戰爭！現在，小日本敢嗎？？我不知道民主人士到底怎麼想！
在中國，除了GCD，誰有資格領導中國？除了GCD，誰又有能力領導中國？民主人士嗎？我想你們應該有吧！你們的美國老爸應該會幫助你們！應該會派美國民主大軍到我們中國，動不動就強姦幾個婦女？各位民主人士，你們既然有心顛覆某一個政權，那你們也應該有個計劃啊！顛覆後，又採取什麼樣的措施，建立一個新政權，採取什麼樣的措施，建設一個民主下的中國啊？可是，現在你們只會叫囂，什麼計劃都沒有，叫我們怎麼樣相信你啊？？
GCD無論如何，在中國是有超大影響力，一旦下台，我敢肯定，中國即使不分裂，也會動盪幾十年！！民主人士，你認為中國還憑什麼再花時間在動盪上？中國有着各種利益派，一旦失去強有力的中央集權，那麼中國各種利益派的鬥爭就開始了！中國人又要重複自己內部鬥爭的悲劇了！！敢問一句，民主人士，你們有把握能控制那時侯的中國嗎？
民主的實現是必然的趨勢，量變才會引起質變！中國2000年的封建傳統不是說改變就改變的！！既然民主人士要推動中國的質變，那你們最起碼也要有個計劃吧？你沒有足夠應對質變的準備，你們憑什麼叫囂民主？質變後一旦發生了危機，你們有你們的美國老爸保護着？可最終苦着的卻是我們最廣大的中國老百姓啊！！
鄧公也講中國必將會實現民主！現在的中國內憂外患，必須要有一個強有力的中央政權，如果多個利益派執政，中國也就不能集中力量辦大事情，一旦發生大的危機，又要討論個大半天！！台灣問題，國內的藏獨問題，美國的威脅問題，南海各島的問題，釣魚島問題，與日本的長久結下來的仇怨問題 --P2P 06:29 2005年8月5日 (UTC)
等等，這些問題的解決都需要一個中央集權政府！！鄧也講了，中國現在的基本制度只是100年不變，也就是說到2049年，制度也就可以變了，因為那時侯中國解決了所有問題，也該是談民主的時候了！！當然這不是講2049年前就沒有民主，現在不是說四川的一些縣已經普選了嗎？慢慢來，不要着急，什麼事情都必須有個過程！！
貪污發展到現在這個地步，黨的確有不可推卸的責任！但是貪污擴大化卻又是改革開放的必然！看一件事物的好壞，主要看其積極的方面多，還是消極的方面多！我想改革的好處已經普及到生活的方方面面了！當然消極的一面也普遍存在，問題能否解決，這要看黨有沒有壯士斷臂的勇氣了？？現在看來，我個人認為還是有的！！給黨一點事情吧！黨就象是娘一樣，餵飽我們，保護着我們，現在娘卻有點病了，很多事情沒有象以前那麼照顧我們了，難道我們就因為如此，就要拋棄我們的娘！！
風風雨雨的84年，黨帶領中國走到這個地步真的很不容易，我個人認為民主制度下的中國也不一定能取得今天的成就！！共~產黨對中國的貢獻實在太多了，多少共產~黨員為了自己的信念犧牲了自己？民主人士，你們又為中國犧牲過什麼，你們又為中國做過什麼？你們只會奢談，只會想像民主制度下未來的美好！可是你們反對的GCD卻在默默實幹，並且取得能讓世界其他國家折服的客觀成績！！
我個人不是GCD人，但是我渴望加入GCD，我相信GCD是一個優秀黨！！我也相信GCD黨能夠帶領中國夢回大唐！！
我更希望一切對GCD的批評也只是為了GCD能夠更加進步，而不是為了顛覆我們這個國家！
--p2p (給我留言) 14:26 2005年8月5日 (UTC)
- 你發這些東西是什麼意思？想讓我們判你侵權是麼？你反對GCD，好啊，你反對啊！你在這裏耍嘴皮子是想讓我們都好好BS你一回吧！--氫氧化鈉（Flsxx） NaOH 06:38 2005年8月5日 (UTC)
呵呵，樓上的你真可笑啊,wiki關於文章的侵權是用GOOGLE搜索文章其中的一段話，如果出現完全一樣的內容就算侵權，你自己去搜搜看哪一段侵權了！因為上面幾個文章都是我從百度貼吧以前收集的，GOOGLE不想加百度的全站引擎，所以根本是搜不出來東西的。
- 維基百科不是政治論壇，也不是個人觀點的免費發放場所，一切與百科全書內容編輯無關的話題，請在Wikipedia:聊天發表or找一個政治論壇去闡述觀點。這裏沒有人有義務與你辯論與百科全書內容編輯不相干的話題，謝謝。--218.11.202.3 04:19 2005年8月6日 (UTC)
- 誰說Google搜不到就不是侵權？真是天大的笑話，Google也只不過能搜索全球網頁的1%，因為它是最大的搜尋引擎所以每次會先用它搜索檢驗，Google搜到的肯定侵權，但是反之搜不到的也不表示一定就不侵權。只要是複製他人的大段話語，就是侵權。--3dball 19:30 2005年8月10日 (UTC)
我本人對於封鎖的理解
- 論壇、QQ群、聊天室、新聞評論中，肯定（從常理來説）不存在中國共産黨授意下的封鎖和管制的問題，但是關鍵詞過濾的確存在的。如果出現某些敏感詞語，將會用「**」代替，或者出現不能正常提交內容的現象，比如我曾看到一個成語「十有八九」被替換成了「十有**」。這種方式是純機械化的，其目的往往在於過濾網站內容，與此同理，論壇和聊天室的管理者也同樣會比較小心的處理（比較嚴格的處理）網上討論的話題，從而避免審查和封鎖，是由網站本身的經營者進行的行爲。因此這些行爲不應該作爲共產黨對於網絡封鎖的行爲的一部分而加以評論，因爲不是所有的網站管理者都是共產黨任命或者僱用的，任何一個經常上BBS和聊天室的人都應該有這種體會
- 我不認爲真的存在網特或者操縱論壇的人（事實上也不可能操縱），即便存在，也不會是以狂熱擁護共產黨這種方式，因爲就我本人的經歷，中國網絡的發展催生了大量「憤青」的產生，而這些所謂「憤青」纔是一些極端信息的真正傳播者（無論是哪方面的極端），最明顯的例子是前一段日子反日的浪潮。
- 對於google的封鎖是以一種難以猜測的形式進行的，因爲有時候「共產主義」這種關鍵詞也會無法顯示，而相反的有時候一些敏感詞語同樣不受限制，但只要多試幾次，通常都會出現無法打開的情況……
-- 2005年8月8日 User:Hythloday
老兄，如果你可的話，到 http://www.taiwankiss.com/board2/1.htm 去看看吧！經常都被憤青洗板，貼上反對陳水扁和民進黨的內容。現在他們醒目了，學會用假IP。從前可是一看就讓人看出是從華南理工學院發出來的貼。
需要翻譯英文版的文章麼？
沒有翻譯完的話不要把英文留在文章里，現在文章裏面的英文大多是我從中文翻過去的內容……--Skyfiler 07:44 2005年8月8日 (UTC)
一些問題的討論
- 「對互聯網進行內容審查是一種執行法律的行為。」
這並不正確，執法機關只能在犯罪行為發生并產生後果的情況下，依法追究犯罪人的責任。而任何形式的「預審」，都是侵犯言論自由權，如果說這是一種「執法行為」，那也是違憲的執法行為。
- 「中國政府的執法機關和其他所有國家政府一樣有權力依據相關法律對網絡中良莠不齊的內容進行審查，並對那些違反法律的內容採取限制行動。」
事實上，世界上絕大多數國家政府都無權對網絡進行審查，並採取限制行動。其理由正如上面所述。
國家安全方面的網絡審查
國家政府機關一般為了保護國家安全，都會嚴防有損國家安全的文件流傳到互聯網之中；同時，也會針對一些團體或個人 在網上實行的心理戰和黑客網絡戰，以及意圖竊取政府機密甚至顛覆政府的行為採取一些相應的措施。
科學技術方面的網絡審查
各國研究機構都嚴密保護自己的科研資料不外泄到互聯網上，中國也不例外。
在世界各國，這兩種行為同網絡審查無關，都是針對各自所屬機構的保安行為。互聯網不屬於政府或者科研機構，並不能夠把該行為延伸到互聯網。這兩段話放在這裏屬於文不對題。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 17:30 2005年8月8日 (UTC)
倡議：將此條目進行細分
網絡審查包括幾個互有關聯的行為，對於這些行為，目的和做法雖有共同之處但是包含的內容大不一樣，而且受到的評價也大不相同。建議細分為：
- 中國國家防火牆（此詞彙很少使用，但GFW一詞在論壇和Blog裏面大量使用，意思一樣）。專指控制互聯網對外出口，並實時阻斷有關信息傳播的做法。
- 中國網絡過濾。指信息發佈網站使用過濾軟件防止發佈含有某些關鍵字的內容。
- 中國網絡內容審查。指通過法律或行政手段對涉嫌違法或政府認為不適宜的網站進行處罰或者施加壓力的做法。
請同意或不同意此做法的在此留下意見，如果意見較多，可能要考慮開一個投票。--地球發動機 09:49 2005年8月29日 (UTC)
應否提及雅虎中國的禁封IP政策?
使用中國雅虎搜尋器鍵入大陸當局認為敏感的關鍵詞時，用者IP將被禁封一段時間，在這期間用者將無法以原來的IP訪問cn.yahoo.com。
有一些會鎖IP的關鍵詞也頗為「抵死」，例如鍵入香港親北京政黨民建聯的全名「民主建港聯盟」，天文學的「紀元」(epoch)等。
--Wrightbus 11:52 2005年9月14日 (UTC) 文中說 "2004年6月11日中國大陸正式對維基百科進行了封鎖，導致內地站友都不能連上站，多位管理員亦因此而不能履行管理員的職責。" 那為什麼我還可以訪問?莫非因為我是教育網用戶? _____
- 我認為該文有些地方違反了中立原則，使用了情緒化詞語，如：
「這些管制措施，可以稱得上是舉世無雙。」其中「舉世無雙」有強烈反諷意味，建議該為「是很有效果的」 「這種軟件能過濾50多萬帶有色情或所謂「顛覆內容」而被禁止訪問的網站。「其中「所謂」有主觀意味，建議改為」認為「。 」2001年有8人因在網上發表文章或散播信息而被控犯有顛覆罪遭逮捕「其中應該改為「發表或散播政府認為危害國家的信息」 「很多人認為這些嚴厲限制公然踐踏了互聯網本應具有的言論自由和民主精神。」其中「公然踐踏」有強烈感情色彩，應改為「違背了」 同樣「有人引用《世界人權宣言》 和《公民權利和政治權利國際公約》來捍衛網上發表文章的權利。」中「捍衛」應改為「維護」 另外，有些句子結構也帶有一定的情緒， 「中國大陸常以涉及政治敏感問題為由，封鎖包括國外電視台如CNN，BBC等世界知名網站，使得大陸網路使用者無法閱覽」最好改為「大陸網路使用者常無法閱覽包括國外電視台如CNN，BBC等網站，根據政府說法，這些網站涉及政治敏感問題，因此被封鎖。」 「只要網站內容涉及法輪功、台灣以及西藏問題，就一律被封殺。」最好改為「涉及法輪功、台灣以及西藏問題的網站都會被封鎖。」 註：我不是政府的專職人員，我只是一個年輕人，只是為了維護網站的中立原則。
改得好！因為你不用去罵他們，他們的所作所為以足夠讓他們臭街了。
對於「中國已經完全開放網絡」的觀點
如果中國大陸地區真的完全開放了網絡，那麼也就不會有這樣的東西在唯基百科中出現了： Template:BlockByGFW 來自： Wikipedia:頁面模板 陳少舉 07:40 2005年10月6日 (UTC)
中國的 GFW 最近有變化
不知道大家注意到沒有，最近中國的 GFW 有一些變動了，比如：原來被屏蔽的的 BBC 變得可以訪問了，而一直可以正常訪問的新加坡聯合早報網卻被封了。
部分大陸用戶可以訪問www.blogspot.com
測試地址:googleblog--中原俊男11:01 2005年10月13日 (UTC)
- BBC和聯合早報在湖南省長沙市的中國網通網絡可以訪問.測試時間見簽名時間. 陳少舉 12:15 2005年10月18日 (UTC)
關鍵字過濾太厲害了
比如中文維基里關於64的條目我就從來沒有打開過。
WIKI似乎完全被大陸共產黨封鎖掉了
公元2005年10月21日。終於。嘆氣。我還能說什麼呢？ --Pagan 2005年10月22日
- 為什麼一定是共產黨封鎖的呢，沒準是法輪功封鎖的栽贓共產黨呢，hoho，光是一個黨並不可怕，廣大的愚民才是中國的病根 --Gary