討論:九二海戰

由Happyseeu在話題關於53甲型炮艇「未及參戰」的疑點上作出的最新留言:4 年前
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
中國專題 (獲評乙級低重要度
本條目屬於中國專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
歷史專題 (獲評乙級低重要度
本條目屬於歷史專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科歷史類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
福建專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於福建專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科福建類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度
台灣專題 (獲評乙級中重要度
本條目屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為中重要度

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了九二海戰中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月9日 (六) 22:31 (UTC)回覆

關於53甲型炮艇「未及參戰」的疑點

大陸方面聲稱53甲型炮艇「未及參戰」,但是據台灣方面記載,應該有參戰且被擊沈數艘。大陸方面說法的疑點如下:

  1. 大陸方面說55甲型以20節速度前往攔截,25分到達開火點。53甲型以8節速度前往。照此計算,從一分為二開始的移動距離是 20海浬/小時 ㄨ 25分 ㄨ 1小時/60分 = 8.33海浬。53甲型以8節速度前往,需要63分鐘,也就是比55甲晚到不到40分鐘。海戰進行了約2小時,何以未及參戰?
  2. 53甲型極速超過10節,何以關鍵時刻只用8節速度?
  3. 沒有任何一艘53甲型的編號,因此無法從艦歷查證是否被擊沈。
  4. 大隊長魏垣武若率55甲型先行攔截,53甲型的指揮權交給誰了?何以全未提及?
  5. 大隊長魏垣武率3艘55甲型先行攔截其實不合理,因為敵方有4艘,己方以3艘攻擊力量不足。
  6. 參謀長張逸民等若是被53甲型救起,遇救的人會全忘記是誰救了自己嗎?何以無人提到是哪一艘上的誰救了自己?救人的沒有被獎勵嗎?

各種疑點需要更多資料。在沒有更多資料前,直接採信大陸方面與台灣衝突的說法不妥。--歡顏展卷留言2020年9月10日 (四) 06:35 (UTC)回覆

更根本的理由是,當可靠來源互相衝突時,條目不應該WP:OR,只採用某一個說法而忽視其他來源的說法。這違反WP:NPOV。--歡顏展卷留言2020年9月10日 (四) 18:06 (UTC)回覆

返回 "九二海戰" 頁面。