討論:創意私房

勿添加網站網址

雖然網址被台灣政府停止解析，但仍有從其他國家進入的可能，添加網址會違反使用條款。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 05:11 (UTC)

這件跟創意私房有關嗎？

想到去年的新聞：被害者近千 台版N號房主嫌羈押中死亡，主嫌羈押中使用塑膠袋自殺，如果有關也可以寫進條目。--世界解放者（留言） 2024年7月25日 (四) 03:06 (UTC)

有沒有「勿添加違法網址」的警示模板？

因為又有人在創意私房加入網站網址，雖然網址被台灣政府停止解析，但仍有從其他國家進入的可能，添加網址會違反使用條款。所以我想要不要在條目頂端放個警示模板，但不知道要去哪裏找。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 05:28 (UTC)

添加網址並不等於ToU中提到的那些。網址本身並非色情內容。——暁月凜奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 05:45 (UTC)

之前User:SCP-2000是用這個理由刪去網址，雖然台灣的法律張貼網址可能不違法，但美國的法律我不清楚。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 07:00 (UTC)

網址與網站內容是兩回事，直接將內容，比如截圖甚至視頻發佈至維基百科顯然是違反使用條款的，但網址只是一串字符，和條目標題性質相同。提供連結不等於提供內容，用戶自行訪問和分享內容不是維基百科的問題。您也可以參考涉及版權糾紛的網站案例。——暁月凜奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 09:44 (UTC)

好像在有些州，僅是觀看也可能觸法。我不認為「和條目標題性質相同」，一般來說連結就是要點開來看的，一個不能點的連結又有什麼添加的必要？而且Google會移除不當的搜尋結果，目前搜尋「創意私房」是找不到網站的。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 12:28 (UTC)

我在英維搜尋了一下，雖然沒有正式的相關規定，但用戶的共識是不要貼，包括暗網之類的連結。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 12:54 (UTC)

對一個網站進行介紹而又完全不提及其域名不是很奇怪嗎？「連結就是要點開來看的」——若是如此，廣告商也沒必要費力提高點擊率了，很多連結並不會被點擊，比如參考來源。對於想要訪問的人，即使這裏沒有也會想方設法尋找域名進而訪問。Google不是美國政府，它的展示策略是它自己的設置，搜尋引擎也不是只有Google。另外，移除此類網站的連結並不是中英文社群的通行做法，相反，存在Category:被美國封鎖的網站、en:Category:Domain name seizures by United States這類分類。對於域名被查封，或是已經關閉的網站而言，提及域名應該是必要的。再者，就該討論的標題而言，警告式的模板通常僅應用於用戶討論頁和編輯提示，而不是放到條目上方。——暁月凜奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 13:18 (UTC)

我的意思是，你用條目標題Google搜尋可能搜不到東西，但可以直接用網址連過去，兩者的意義不同。條目蘿莉塔之城也沒有提供網址，在英維的討論頁編者們是認為不要放連結，也不確定是否會有法律問題。

還有，問題不僅在於「想要訪問的人」，維基已經不止一次因為兒童色情內容惹上麻煩了（見網絡觀察基金會與維基百科、en:Reporting of child pornography images on Wikimedia Commons），我可不想看到「驚！維基百科居然可以連到創意私房的網站？」這樣的台灣新聞報導。--世界解放者（留言） 2024年7月20日 (六) 13:37 (UTC)

我提到用戶討論頁和編輯提示，是因為您想達到的目的不是只有在條目中放警告才能實現。在條目上方放警告可能適得其反。en的討論參與人數並不多，更多的網站介紹仍然包括網址。另外，現在網絡已與2008年不同，Wikimedia強制使用https。——暁月凜奈 (留言) 2024年7月20日 (六) 13:51 (UTC)

這可能屬Wikimedia Foundation Combating Online Child Exploitation Policy的管理範圍。當中清楚表明Sharing links to (or purporting to be to) such material is also in violation of this policy。當然若有關連結及圖片有明確的教育價值除外[該方針原則上禁止在沒有產生教育價值的地方上傳完全純虛構的兒童色情]。當然創意私房最大問題我反而會說是無差別誘騙強迫偷拍，從某黃姓藝人的收藏中可得知當中不少是成年人的[我不是說那邊涉兒色的沒問題]。--S叔 2024年7月21日 (日) 00:36 (UTC)

既然基金會有規定，那就好。我來研究編輯提示怎麼弄。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:16 (UTC)

感謝User:Hoben7599建立編輯提示。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:27 (UTC)

@暁月凜奈：雖然張貼連結不等於直接散佈兒童色情，但en:PROTECT Act of 2003有禁止「廣告」，張貼連結有可能算是「廣告」。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 01:40 (UTC)

這討論主題讓人想起處女殺手和網絡觀察基金會與維基百科，不過在這一案例，基金會維持了有關圖片的展示。創意私房可以說在任何主要的司法管轄區都完全不合法，也沒有教育意義，連結或許可以基於共識加入過濾器。我覺得無須創建一個單一用途模板，您可以直接手寫提醒用戶，而在條目掛模板可能會WP:BEAN。--桐生ここ★[討論] 2024年7月22日 (一) 09:12 (UTC)

目前添加過連結的編者（包括條目創建者）應該非屬惡意編輯，我有在討論頁提醒但不一定會被看到，所以想說有沒有一定會看到的方法。現在已經用Template:Editnotices/Page/創意私房來提醒。

依據New York v. Ferber禁止真人兒童色情不需要考慮其含有的價值，而創意私房的內容在en:Dost test下應該算是色情，所以不存在豁免的可能性。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 12:13 (UTC)

明確一點來説，色情[引起性慾的物品，娛樂用]與教育價值應成反比。很難想個例子是同時有效刺激性慾和有教育目的[除了極少數人的性興趣就是學習]，最多分開進行。因此這只是界定何謂色情物品的標準。--S叔 2024年7月22日 (一) 13:18 (UTC)

有一說一，libgen和Z-Library的連結是不是也是違法網址 ——魔琴［身份聲明 留言 貢獻 新手2023］ 2024年7月20日 (六) 18:41 (UTC)

我打「勿添加違法網址」是因為我想可能沒有「勿添加兒童色情網址」這種模板。--世界解放者（留言） 2024年7月21日 (日) 11:21 (UTC)

建議直接永久保護該條目--Bovemdep（留言） 2024年7月22日 (一) 07:34 (UTC)

沒有必要，這是因噎廢食。--世界解放者（留言） 2024年7月22日 (一) 12:18 (UTC)

直接加外部連結黑名單吧（或是更極端點如果基金會明顯會禁止的話問看看要不要加全域黑名單）--SunAfterRain 2024年7月22日 (一) 14:47 (UTC)

我在幾天前給基金會發了郵件，基金會那邊還沒回復。Python6345（留言） 2024年7月22日 (一) 15:42 (UTC)

注意有一種處理方法是僅僅描述網址（www.example.com），不作為可以點擊的連結（http://example.com）。英文版的例子。--GZWDer（留言） 2024年7月23日 (二) 13:49 (UTC)

中文維百也有例子--Bovemdep（留言） 2024年7月23日 (二) 15:31 (UTC)

我反對以「台版N號房」稱呼創意私房

雖然不曉得「台版N號房」是被台灣媒體還是Youtuber稱呼的，但既然該網站創站者是中國香港人，收費方式也有中國的電子支付，那就表示該網站的會員不可能只有台灣人。因此我要求必須將與「台版N號房」有關的敘述以及相關報導全數移除，以正視聽。--水無月翔（留言） 2024年10月21日 (一) 13:19 (UTC)

WP:POV、基於來源表述。「以正視聽」不像充分理據。--YFdyh000（留言） 2024年10月21日 (一) 22:53 (UTC)

台灣媒體常以「台版N號房」稱呼類似的事件，並非專指創意私房，但條目只是基於媒體的稱呼而提及。除非是以「台版N號房」建立重定向，這樣會有爭議。--世界解放者（留言） 2024年10月22日 (二) 02:43 (UTC)