討論:圍棋規則比較

由Cswquz在話題發現加泰羅尼亞語版上作出的最新留言:3 年前
          本條目依照頁面評級標準評為乙級
本條目屬於下列維基專題範疇:
圍棋專題 (獲評乙級極高重要度
本條目屬於圍棋專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科圍棋類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 乙級  根據專題品質評級標準,本條目已評為乙級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度

本條目已被整篇重寫

重寫理由

之前的版本,主要由創建者一人在2017年10月初到2018年1月初陸續寫作,其中2017年10月上旬已完成其最後進度的83%左右(見2017年10月13日版本2018年1月10日版本)。但是整篇條目顯然是一個未完成的作品。創建者將此條目擱置之後,有人改正過一些錯誤,我則除了繼續改錯,也做了一定的擴充。但在這個過程當中我感覺創建者設定的框架就不合理,僅僅在原有基礎上做修改是無法完成,需要徹底重建。

創建者有一些基本的技術問題沒有搞清楚。最核心的一點是沒有搞清楚「收後」的概念,把普通收後和粘劫收後弄混淆了。這個錯誤在我之前已有另外的編輯者指出並改掉了個別地方。從之前的版本可以見到創建者自己的觀點,那就是覺得只要有了「虛手換俘」,規則問題就可以迎刃而解。但是後來創建者自己把這個觀點刪去,代之以「反而增加了更多爭議」云云。我猜測是因為創建者已經發覺哪裏不對,比如在講「日本規則與最後一劫」時,放了吳-岩本的局面,但未加任何解說。其實這正是關鍵之處,而如果混淆了普通收後與粘劫收後,寫到這裏當然就會卡殼。

其它的技術或史實錯誤還包括:
  • 將「還棋頭」與「貼目」相提並論,其實兩者完全不是一回事(行文中將這兩者並稱倒還勉強,列表中排在同一項則屬概念混淆);
  • 棋史常識有諸多硬傷,如「中國古棋為白先」、貼目制出現的年代和原因,等等;
  • 「禁全同」原則並非池田敏雄的發明;
  • 顆子自殺其實等同於使用虛手,而並不違反禁全同;
  • 對中國規則第20條理解錯誤:那一條是強調禁全同原則及給出允許的例外,而不是說某些棋形不能提證死活,還要用判例的;
    • (但其實中國規則第20條第2款和第3款所用圖例本身就有問題,這可能是導致上述理解錯誤的原因;)
  • 關於「永久子」的概念解釋也有誤差,而且當前的日本規則及韓國規則並不以「永久子」概念來定義公活;
  • 以為日本規則不收單官;
  • 將數子法與數目法的英語譯名給搞反了;
  • 筆誤也不少,如「單官」誤作「單關」等等,吳-岩本之局局面錄入也有誤。
體例編排方面的毛病包括:
  • 圖示和圖表是做得不錯,但是過於囉嗦,整篇看起來像一篇未寫完的讀書筆記,若照這樣詳細的解說下去,如果還能寫完,那麼將會極為冗長;
  • 沒有將基本規則與非基本規則區分開來,列表中該比較的不比較,次要方面卻忝列其中:有無虛手換俘並非關鍵特點;有無座子不屬於基本規則範疇;黑先白先根本不重要;
  • 規則的分類不合理,應氏規則、美國規則等其實都應該算作中國規則;古中國規則只列了明清規則,其實唐宋規則與明清規則地位同等重要。

重寫說明

  • 按此標題的字面涵義及創建者的意圖,選定範圍為陳述各主流規則的基本方面的異同,而將其它方面和其它規則另外劃出章節且不作詳細展開;總之,整篇條目的取材及章節劃分頗多承繼創始版的設定。
  • 創建者原有的表述(包括註釋)只用到一小部分,但是沿用了圖示和圖表的形式;創建者所給出的參考資料也很有用,雖然很不充分(重寫中努力補充了參考來源,並把註釋和引用分列)。
  • 百科的行文應當是摘要式的,略去過於初階和瑣細的說明(那些內容,可以另開條目編寫,或在維基教科書中編寫),而偏重於歷史的講述。
  • 這個主題寫作起來其實很難完全符合百科的體例,看上去總像是一篇論文,無論是創始版還是重寫版都是如此,這是沒有辦法的。英文維基對應條目(en:Rules of Go)也是論文式的語氣。
  • 這個條目在其它語種的對應條目皆為「圍棋規則」,不過英語版其實更像是「圍棋規則比較」;維基俄文版有一篇「ru:Варианты правил го」(圍棋變種),而其內容不能與英文版「en:Go variants」對應,倒更像本條目與英文條目「en:Rules of Go」,今擬將其與本數據項關聯。
  • 中國的圍棋規則研究者往往鄙視日本規則,但是我們寫百科至少表面上要持中立觀點;而且,我個人的看法是,規則之爭的實質並不在棋規本身,而在於「元規則」:日本規則是普通法系,中國規則是大陸法系,理念上的格格不入導致實踐上的方枘圓鑿。
  • 現在是AI大行其道的年代,規則之爭,或許在不遠的將來就會有一個結果;而且規則問題本身的重要性已經相對下降了。我只因個人對圍棋規則一向有些興趣和了解,看到這個條目既未完成又有技術錯誤,是以出手翻寫,希望不致開罪於創建者。

Cswquz留言2019年3月24日 (日) 18:27 (UTC)回覆

將上述留言中的舊修訂版本與跨語言連結修改為更加維基化的形式。--Cswquz留言2021年7月6日 (二) 09:53 (UTC)回覆

發現加泰羅尼亞語版

已將加泰羅尼亞語條目「ca:Sistemes de puntuació en el go」(圍棋的計數系統)關聯到本數據項。Cswquz留言2019年4月2日 (二) 11:35 (UTC)回覆

修改了上述留言中的跨語言連結。--Cswquz留言2021年7月6日 (二) 10:03 (UTC)回覆
返回 "圍棋規則比較" 頁面。