討論:天才

Untitled

愛迪生的話本身其實是側重於那1%的靈感，如果沒有的話，再多努力也沒用，所以在此引用不一定合適哈。--FatCatHu 10:19 2006年12月18日 (UTC)

愛迪生是在什麼樣的情況下說這句話的我不清楚，我的理解是愛迪生在肯定天才需要付出努力的同時，也暗示除了努力還需要天賦。—Rubia℡ 2007年7月8日 (日) 14:43 (UTC)

天才

天才條目內容下面有個列表，目前已經被粉斯們當成吹噓自己偶像的地方了，看看那lady gaga、黃家駒、布蘭妮。很想全砍了，不知其他編輯者意見如何?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月29日 (四) 14:30 (UTC)

實話說,確實挺噁心的...全滅掉吧.那個列表本身就可以說是違反中立性法則了.隨便看了下此條目的其他語言版本,也根本沒人列這種表的. - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 2011年9月29日 (四) 15:08 (UTC)

完成-治癒留言 2011年9月29日 (四) 15:14 (UTC)

我也支持將這種沒有公正參考來源的列表刪除。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月29日 (四) 18:42 (UTC)

那香港大學工程學院著名畢業生如何?--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 06:32 (UTC)

該列表只說是『著名』畢業生，意思是說只要人物具有一定知名度就可，並不蘊含任何稱讚或貶抑的評價，符合維基百科的政策。言下之意，雖然某校的知名畢業生或某地出身的知名人物這種列表通常都是羅列出有正面評價居多的名人，但假如某個江洋大盜或是國際詐騙首腦經確認的確擁有相當知名度，這種算是因做壞事而知名者，還是可以收錄進入列表的。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 09:03 (UTC)

什麼叫著名？標準是什麼？知名度和著名完全是兩回事。烏拉跨氪 2011年9月30日 (五) 09:26 (UTC)

我個人認為著名與知名根本是同義詞。不過如果對此有疑慮的話，建議可以直接把這類的列表或段落直接改為『知名人物』即可。反正維基百科原本就有關於知名度（notability）的衡量標準，正好可以搭配使用、減少爭議。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 10:27 (UTC)

知名度說的是這個東西是否為人所知，而著名恐怕還有一層意義是，他在某一方面有特別卓著的貢獻。簡而言之，殺人犯的知名度可能很高，但他不可能是著名的。而知名度可以通過一般標準進行判斷，但是否著名恐怕就很難了。烏拉跨氪 2011年9月30日 (五) 10:33 (UTC)

據GOOGLE, 「著名的匪徒」也還不少[1]--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 10:40 (UTC)

知名與著名是否真的有不同，我想這是每個人語感的差異，但是至少就我所學過與所感覺的，我並不覺得『著名』是有蘊含正面意味的。如同上面Nivekin兄所提及的，『著名的騙局』、『著名的醜聞』這種用法也時常可見到，實際上參考網絡字典，得到的說明是『名聲響亮』，至於這『名聲』是好名還是惡名，似乎就沒特別區隔了......—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 11:06 (UTC)

• (！)意見 其實不只列表, 整個天才條目都很有原創研究的味道, 尤其是「定義與評價」中的某幾段--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 10:16 (UTC)

目前該編輯者還在奮戰不懈中，我打算等他走了再來修改--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月30日 (五) 16:30 (UTC)

好辦法，時間是無敵的 :) --123.202.64.105 2015年4月21日 (二) 12:48 (UTC)

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了天才中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

• 向 http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20061016172633/http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月18日 (一) 11:06 (UTC)