討論:婆羅浮屠

由CBNWGBB在話題典範條目評選上作出的最新留言:2 年前
典範條目婆羅浮屠是一條典範條目,即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要,請勇於更新頁面
新條目推薦 條目里程碑
日期事項結果
2008年3月11日優良條目評選入選
2010年5月23日優良條目重審撤銷
2022年2月26日優良條目評選入選
2022年3月18日典範條目評選落選
2022年4月14日典範條目評選入選
新條目推薦 本條目曾於2022年2月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。
新條目推薦的題目為:
  • 2022年2月20日:位於印度尼西亞的哪一座佛寺是世界最大的佛寺,1991年列為世界遺產?
當前狀態:典範條目
基礎條目 婆羅浮屠屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
          本條目頁依照頁面評級標準評為典範級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
考古學專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於考古學專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科考古學類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據重要度評級標準,本條目已評為高重要度
建築專題 (獲評典範級極高重要度
本條目頁屬於建築專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科建築相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
 極高  根據專題重要度評級標準,本條目已評為極高重要度
世界遺產專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於世界遺產專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科世界遺產類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
東南亞專題 (獲評典範級高重要度
本條目頁屬於東南亞專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科東南亞類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 典範級典範  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為典範級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
工作組圖標
本條目由印度尼西亞任務組提供支援。

優良條目評選

~移動自Wikipedia:優良條目候選~(最後修訂
~移動完畢~木木 (發呆中) 2008年3月11日 (二) 08:36 (UTC)回覆
    • (!)意見--Jameshook 不知道如何反對,還不太會用 wiki。大約1年前這個條目還只有第一段。當時我正在計劃找一個東南亞的地方玩,因此從英文條目匿名翻譯了多數段落。後來又註冊了這個帳號做了一些小修補。接下來爪哇地震,婆羅浮屠便沒去成。只是在翻譯的過程中,我並沒有參考很多材料,沒有考證英文原文的敘述和引證,包括人名、地名的翻譯。然後此條目便沒有大的變化。如果這樣便評上「優良條目」,將有損 wikipedia 的公信力。

優良條目重審

移動自Wikipedia:優良條目重審最後修訂

內嵌資料無法支撐全文且內容需要擴充。--思源如寧 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)回覆

  1. (+)支持,提名者投票--思源如寧 2010年5月15日 (六) 08:48 (UTC)回覆
  2. (+)支持,同撤消理由。-Simon951434 (留言) 2010年5月15日 (六) 11:07 (UTC)回覆
  3. (+)支持,時代在進步啊。。—CHEM.is.TRY 2010年5月16日 (日) 04:11 (UTC)回覆
  4. (+)支持唉,我也不想說,但ref真的……—JK~強勢回歸!!! 2010年5月16日 (日) 05:58 (UTC)回覆
  5. (+)支持,圖片缺乏排板、有外語未被翻譯和有自我參照問題。—LUFC~~Marching on Together圓桌會 2010年5月17日 (一) 04:46 (UTC)回覆
  6. (+)支持,同上-不平靜的湖畔 (留言) 2010年5月20日 (四) 04:01 (UTC)回覆
移動完畢Istcol (留言) 2010年5月23日 (日) 06:59 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了婆羅浮屠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:28 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了婆羅浮屠中的2個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月14日 (一) 05:01 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了婆羅浮屠中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月19日 (二) 04:20 (UTC)回覆

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果
 

優良條目評選(第二次)

婆羅浮屠編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:歷史-文物及古蹟-其他,提名人:A.K. 留言簽名 2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC)回覆
投票期:2022年2月19日 (六) 01:26 (UTC) 至 2022年2月26日 (六) 01:26 (UTC)
下次可提名時間:2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :7  符合優良條目標準票,符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2022年2月26日 (六) 04:09 (UTC)回覆

典範條目評選(無效提名)

婆羅浮屠編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:藝術、建築和考古學,提名人:A.K. 回首來時路 2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC)回覆

投票期:2022年3月18日 (五) 07:28 (UTC) 至 2022年4月1日 (五) 07:28 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月1日 (日) 07:29 (UTC)起

無效提名,主編可從2022年3月28日 (一) 01:27 (UTC)起參與評選。CBNWGBB留言2022年3月19日 (六) 04:04 (UTC)回覆

典範條目評選

婆羅浮屠編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:藝術、建築和考古學,提名人:A.K. 回首來時路 2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC)回覆

投票期:2022年3月31日 (四) 08:11 (UTC) 至 2022年4月14日 (四) 08:11 (UTC)
下次可提名時間:2022年5月14日 (六) 08:12 (UTC)起
  1. 章節標題不應該附內鏈、附註釋;
  2. 來源一:Largest Buddhist temple. 健力士世界紀錄. Guinness World Records.
  3. 來源四:UNESCO World Heritage Centre access-date=2008-12-28. UNESCO. [2022-02-16]
  4. 來源五……算了,這個問題不了解來源的無法理解。
  5. 來源14引用兩處,這是書,兩處都沒有頁碼。而且把edition參數寫1978實在不當,不知道的還以為出版社在1817年出版「The History of Java 1978」,應該用orgi-year參數。
  6. 來源15,trans. by Mark Long是說譯者姓名,不是quote,引用文獻已經譯成英語,裏面沒有「Mendut en Pawon en hun onderlinge samenhang」這些文字,但這是小問題,主要問題是頁碼範圍326–386,當然,就這方面來說上面的228事件更誇張。
  7. 來源17:21 December 2012 [2014-07-24]. (原始內容存檔於6 November 2014;
  8. 來源27:Miksic (1990),沒有頁碼
  9. 來源34:ISBN 90-73084-08-3沒有頁碼
  10. 來源40「W.P. Groeneveldt (頁面存檔備份,存於互聯網檔案館) at parlement.com」請規範格式
  11. 來源56「19 August 2014 [2014-08-26]」
  12. 來源60「7 November 2010 [2010-11-07]」
  13. 來源66「2014-02-14 [15 February 2014]」
  14. 來源74某1981出版著作,沒有頁碼。
  15. 來源87「Atmadi (1988)」兩處引用均無頁碼
  16. 來源104的引文莫名其妙
  17. 來源106某1995年出版著作,沒頁碼;
  18. 來源111「NY Times」。
所有缺頁碼的是大問題。來源有頁碼的部分,有些在內文用rp模板標,有些採用「Soekmono (1976), page 29」,有些寫在規範引用模板裏面(page = ),如果只引用相同頁碼,採用第三種當然最好,如果不是,那第一和第二種用法也必須統一。page縮寫成p且只用p、pp已是國際慣例和規範格式,在漢語維基百科可以寫p,可以寫pp(代表多頁),可以寫「第XX頁」,不能寫「page」。但無論如何,同一篇條目統一引用格式都不是過分要求。另外,「婆羅浮屠相對於默拉皮火山和日惹的位置」圖片裏沒有漢語,應該說明哪個是「默拉皮火山」,哪個是「日惹」;英制換算完全可以刪除;最後……條目中的圖片有點太多太密集了,十萬字節而已居然超過50張。--7留言2022年4月1日 (五) 08:12 (UTC)回覆
  • 感謝指正,閣下指出問題均已修訂,說明如下:(1)項目1~18,其中8, 9, 15, 17四項為引用書籍但無頁碼,已調整內文;其餘項目為格式問題,已修改。(2)引用已採用統一格式。(3)圖片「婆羅浮屠相對於默拉皮火山和日惹的位置」已重新繪製繁中、簡中版本。(4)英制單位已刪除。(5)圖的部分砍掉幾張可有可無圖片,重新排版。英文維基此條目雖然架構完整,內容豐富,但的確有不少問題,中文版並非僅是翻譯,有針對各項問題進行修訂。--A.K. 回首來時路 2022年4月2日 (六) 08:48 (UTC)回覆
    「截至2009年,沒有限制每天允許的遊客人數,或限制僅配有導覽的旅遊團才可參觀」這句能否更新?而且在疫情對寺廟的客量完全沒有影響嗎,沒東西寫還是沒寫?--Ghren🐦🕓 2022年4月3日 (日) 08:37 (UTC)回覆
  • 條目章節標題不能有內鏈沒改。參見項的意思是可以參考看一下某條目,和主條目項一樣不應該連結到其他網站。
  1. 在20世紀初的修復中,發現該地區的三座佛寺:婆羅浮屠、帕翁寺、曼都寺位於一條直線上。沒有主語。
  2. 1931年,荷蘭籍,同時具備藝術家、印度學與佛教建築學者身分的(「荷蘭美術家、AAA與BB學者XX」不就好了嗎)維南德·紐文坎普(Wijnand Otto Jan Nieuwenkamp)提出假說:克都平原曾經是一個湖泊,婆羅浮屠最初如同蓮花一般漂浮在湖面上,「如同蓮花一般漂浮在湖面上」不是「假說」會有的語調,ZZ「代表浮在河面的蓮花」。
  3. 2017年12月,重新審視在婆羅浮屠主佛塔頂端重新安裝華蓋的想法。who?而且前文完全沒有提到什麼「重新安裝華蓋」。
  4. 對比漢語和英語版本之後,我覺得漢語「針對各項問題」的修訂(大致看來不過是為明顯沒有腳註的地方加上腳註,有些地方不過把段中腳註調到段末看起來覆蓋整段)對內容本身幫助有限。--7留言2022年4月5日 (二) 04:30 (UTC)回覆
  • 感謝閣下意見,回覆如下:標題內鍵已移除,參見項沒看出問題。1. 該句的參考資料有提到是範厄普,已補上。2. 仔細查看後未修改,說明如下:(a)目前說法強調紐文坎普兼具三種身分;(b)假說內容為婆羅浮屠最初是漂浮在湖面上,因蓮花也是浮在水面上,因此稱如同蓮花一般。3. 前文有提到「範厄普仔細地重建主佛塔頂部的華蓋,但後來他拆掉華蓋」。原句較簡短,該句的參考資料內有詳細敘述,已重新改寫。4. 此條目從去年開始編寫,有一些已記不清楚,但印象中有不少問題,因此不是完全照翻。記得的:(a)序言第一句原先寫7世紀(上個月有人把它改為9世紀);(b)手印有六種(英文維基寫五種,還沒改);(c)序言最後一句「Borobudur is Indonesia's single most visited tourist attraction」,雖然放了三個參考資料,但該敘述明顯有問題(目前第一名應為峇厘島),因此修改敘述為較一般性的敘述;有一些引用是我新增的,英文維基沒有;另外,針對英文維基有些段落引用不符合規範,我再參考2018年通過FA的葡萄牙語條目一一對照並作調整,葡語條目與英語維基的內容幾乎完全相同,但引用較符合規範。--A.K. 回首來時路 2022年4月6日 (三) 03:23 (UTC)回覆

 :9票支持,1票反對,符合標準。CBNWGBB留言2022年4月14日 (四) 09:03 (UTC)回覆
返回 "婆羅浮屠" 頁面。