維基百科

討論:尹奉吉

由钉钉在話題新條目推薦討論上作出的最新留言：5 年前
了解關於此頁面的更多內容
          本條目頁依照頁面品質評定標準被評為乙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：
傳記專題 （獲評乙級、中重要度）
這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
朝鮮半島專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於朝鮮半島專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科朝鮮半島領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
中國專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。
上海專題 （獲評乙級、中重要度）
本條目頁屬於上海專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科上海市類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
 乙級乙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為乙級。
 中  根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

Untitled

尹奉吉的襲擊目標並非一般平民，而是軍政首腦。這是否算是恐怖襲擊，是十分主觀的價值判斷。 Peterpan 22:07 2005年11月30日 (UTC)

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了尹奉吉中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月20日 (三) 15:23 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：5 年前20則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果
 
  • 上海魯迅公園內建有哪位韓國獨立運動志士的紀念館？
    尹奉吉條目由釘釘（討論 | 貢獻）提名，其作者為釘釘（討論 | 貢獻），屬於「korea」類型，提名於2018年7月31日 12:11 (UTC)。
    • (＋)支持，合格。--Shwangtianyuan 有事請給我打☎ 2018年7月31日 (二) 15:07 (UTC)回覆
    • (！)意見：第5條意見足夠作為反對票理由，暫不投反對票。由於下方已有批量支持票，
      投(－)反對。（2018年8月1日 (三) 01:42 (UTC)）雖然主編已經依照意見修改，但因為主編編造理論否定正確的評審意見，無法撤消反對票。（2018年8月2日 (四) 01:01 (UTC)）)
      ↑該投票無效，原因：針對主編而非條目的無效投票。。
      1. 事實錯誤，已代為修改：不是 留民團 書記 張友野，是 居留民團 書記長 友野（全名友野盛）。麻煩您再一次確認，到底是用的材料就寫錯了，還是又沒看明白材料。
      2. 行文問題：「義烈鬥爭」並非漢語環境常用詞彙，在無定義、無內鏈的情況下出現是不合理的。「朴震」也是，在無定義和內鏈的情況下冒出這麼個名字，叫讀者怎麼讀？不要滿足於摘抄材料而不考慮條目可讀性。
      3. 別字，已代為修改：《農民讀本》（共3券） << 共3卷
      4. 文字口語化，已代為修改：日本警察對他軟硬兼施，但尹奉吉就是不招。 << 改為但尹奉吉並未招供
      5. POV問題：日本上海派遣軍司令白川義則大將，日本海軍第三艦隊司令野村吉三郎中將，陸軍第九師師長植田謙吉中將等日本頭目 << 維基百科不是宣揚自己立場的地方。將日軍大將、中將貶稱為「日本頭目」顯然是不符合三大基本方針之一WP:中立的觀點的。還是那話，寫條目不是摘抄，不能因為來源裏帶有明確的政治立場就照搬。之前數次提醒過主編POV問題，我感到很遺憾。
      6. 文體問題，過度修辭：日本兵死死地抓住尹奉吉，卻無法阻止他凝聚民族之魂的吶喊 << 維基百科不是用來感動讀者的。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年8月1日 (三) 00:59 (UTC)回覆
        • (：)回應：已將頭目改為要官。不過，頭與目都是人最重要的部位，因此我認為該詞並非貶義，或趨於中性。「義烈鬥爭」是中文期刊里的說法，在此文使用並無不妥。懂中文的人不會對該詞產生任何歧義。朴震之前已經加了「獨立運動人士」。相關日本職務譯名，不同資料譯法都不同，我認為閣下對此反應過度，資料質量在於它的內容，而非於此。請你停止以此為藉口攻擊可靠資料來源。外文譯名從來就不是只有一版。原有譯名不會使中文讀者產生任何錯誤結論。釘釘（留言） 2018年8月1日 (三) 01:50 (UTC)回覆
          1. 您說「頭目」無貶義，那麼請問你覺得將韓國總統稱為韓國頭目合適嗎？
          2. 職務和人名，錯誤就是錯誤，沒有兩可之說。日本人姓友野，你能給改姓張了？多少次了你一被指出這種事實錯誤就開始宣稱「沒有一定標準，都是對的」。維基百科條目是隨便寫寫讓讀者隨便讀讀的東西？條目有錯誤是正常的，但條目有錯誤不承認就有意思了。 --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年8月1日 (三) 01:52 (UTC)回覆
            • 「日本頭目」：中共百科，愛國愛黨的百科全書？Sænmōsà動員令：為西雅圖橋樑列表消綠 2018年8月1日 (三) 09:10 (UTC)回覆
              • (：)回應：@Sanmosa：請問您因何看到將「日軍將領」在抗日時期被寫成「日軍頭目」就認為是中共百科？據我所知，國民黨的這種說法也不少。太假真人 2018年8月7日 (二) 09:01 (UTC)回覆
                • 我當然以善意推測主編，認為他不是故意貶低日本將官的，我猜測他是「不自覺地」做到了觀點不中立&做政治宣傳：一來種種跡象表明主編並不理解維基百科三大方針中的WP:中立的觀點，以自己喜歡的方式寫條目，所以沒有認識到POV問題；二來主編以摘抄為主，雖然做到了WP:可供查證，然而自己並沒有為條目做過足夠的學習，條目也缺乏完整思路，常常止步於剪貼拼湊的程度，而且因為學習不足，常因為使用的材料數量不多、質量不佳而產生POV問題、因為對材料理解不充分而產生事實錯誤乃至寫出很多低級別字，並且在評審中被人問到問題的時候第一不了解第二不想去花時間調查，更可笑的是第三還從不承認錯誤，非要信口胡說。（另，從樓上那裏學到了*和#縮進序列的用法，有點意外，太好笑了。） --🐕🎈（又到了評審DYK都忙不過來的季節了） 2018年8月2日 (四) 00:57 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。--H2244932（留言·學生會·Sign）發表於 2018年8月1日 (三) 01:39 (UTC)回覆
    • (＝)中立：內容按量看符合標準，但是行文不夠百科全書。——Artoria2e5編 討論要完整，回覆請用ping。 2018年8月3日 (五) 02:15 (UTC)回覆
    • (＋)支持看了一下條目，內容對於DYKC來說足夠了，符合標準—Fayhoo（留言） 2018年8月5日 (日) 13:20 (UTC)回覆
    • 哪位先生替我劃的意見？在評審中胡說八道確實不能投反對票。沒問題。不過替我劃意見的先生麻煩留個名字。自己劃和別人劃是完全不一樣的。下回替我劃意見的時候告訴我一聲。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月6日 (一) 06:46 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。—— Jyxyl9批判一番 2018年8月6日 (一) 07:03 (UTC)回覆
    • (＋)支持：既然條目內容已修改就可以投支持，至於性格方面沒有人能做到十全十美。符合標準。中二西奧多B 地震 | 吉林 2018年8月6日 (一) 09:29 (UTC)回覆
      • 不能贊同你的說法。性格確實是個人的事情，別人無權干涉。但是仗着自己不了解胡說八道不是性格問題，而是不良習慣，沒有人可以要求別人改變性格，但要求改變習慣是可以的。反過來說，如果我們真的認為仗着自己不了解就胡說八道是主編的性格（也就是說改不了），今後他在評審中的發言還有任何可信性嗎？ --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月7日 (二) 02:41 (UTC)回覆
    • 已確認是主編在不收回自己胡說八道內容的情況下擅自划去我的意見。回退此修改。意見未得到合理回應，無共識，不可以划去意見。順帶說一句，主編常有無共識修改的行為。請主編尊重他人。 --🐕🎈（實用主義大於天） 2018年8月7日 (二) 03:02 (UTC)回覆
    • (＋)支持：符合標準。--Mark Cheng（留言） 2018年8月7日 (二) 08:54 (UTC)回覆
新增話題
取自 "https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=Talk:尹奉吉&oldid=81663853"
返回 "尹奉吉" 頁面。