討論:活躍分離主義運動旗幟列表

由Jimmy-bot在話題自治或分離運動旗幟列表上作出的最新留言:7 年前
          本條目頁依照頁面評級標準評為列表級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
紋章及旗幟專題 (獲評列表級不適用重要度
本條目頁屬於紋章及旗幟專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科紋章旗幟相關條目類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 列表級列表  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為列表級

自治或分離運動旗幟列表

User:Enoyamor以該條目包含「廣東獨立運動」爲由,執意添加當前遭到提刪的「幽燕獨立運動」。敝人的看法是,此二者均在網絡上找不到可靠來源證實,故均應該刪除。敬請大家復查並給出意見,多謝。 Kou Dou 2017年8月31日 (四) 11:15 (UTC)回覆

WP:別跟着闖紅燈。 --dqwyy (talk) 初音ミク10周年 2017年8月31日 (四) 11:59 (UTC)回覆

(×)快速刪除一大堆無理、沒有根據,兼違反法律和方針—以上未簽名的留言由Pigppp對話貢獻)於2017年8月31日 (四) 14:44 (UTC)加入。Pigppp留言2017年9月2日 (六) 09:38 (UTC)回覆

  • 引述我之前說的話由於維基百科位於美利堅合眾國,對全球華人服務,受北美法律保護,而美國法律並不包含台灣香港大陸澳門日本韓國德國南極北極月球的法律,所以無效,請問美國有法律叫做「美國須遵守中華人民共和國的法律嗎?」嗎?,那我可以說你已經違反異世界的法律了,你違反盟約,所有紛爭都要由遊戲來解決,我要去叫特圖來制裁你。,既然你要上維基,那就請您遵守維基方針指引,不然就請離開。-- 宇帆留言·歡迎簽到·2017年9月1日 (五) 06:27 (UTC)回覆
  • 上面的Pigppp,你意思是分離主義是違反的法律方針嗎?--User:Enoyamor 2017年9月01日 (五) 05:30 (UTC)回覆

其實呢,你們離題了,現在不是在討論上面的討論,而是說這兩個題目沒有可靠來源。Pigppp留言2017年9月1日 (五) 07:46 (UTC)回覆

港澳市民也有責任愛國!Pigppp留言2017年9月1日 (五) 14:36 (UTC)回覆

WP:IAD。—AT 2017年9月1日 (五) 17:12 (UTC)回覆
好辦法,感謝提供。-- 宇帆留言·歡迎簽到·2017年9月1日 (五) 17:20 (UTC)回覆

(:)回應現在呢,不是說法律,而是說那兩個題目欠缺來源。Pigppp留言2017年9月2日 (六) 07:51 (UTC)回覆

既然如此,您應該將上面的「法律」二字劃掉,可以在其前後加上刪除標籤(<s>……</s>),以明確表達您更正自己的發言,又能保留原有內容。--Kolyma留言2017年9月2日 (六) 08:17 (UTC)回覆
另外,請記得再簽名一次,這樣其他用戶就明白是您自己修改發言。--Kolyma留言2017年9月2日 (六) 08:21 (UTC)回覆
返回 "活躍分離主義運動旗幟列表" 頁面。