討論:無名小站

本條目頁依照頁面評級標準評為初級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

最新留言：12 年前2則留言2個人參與討論

「註解」的第4項己無法登入。Ckf2001 10:58 2006年12月23日 (UTC)

無名小站的相簿並非「開啟了台灣無數年輕男女的自拍流行風潮並造就了許多網絡美女」，早在無名相簿之前，台北林克(Taipei Link)和pchome網絡相簿就是大家發表自己照片的熱門平台，更多的「網絡美女」都是由這些地方「發跡」。--KJ (talk) 15:13 2005年6月29日 (UTC)

無名小站自比Google真的是想太多了，Google可是有傲人的技術，無名我不知道除了一張嘴，哪裏比的上Google？論發跡也沒有商業相簿來的早，功能也沒有人家好，只是發展初期，仰賴學術網絡免錢的大頻寬跟學術資源的大硬碟，衝出來的名氣。這種站台其實每年在學術網絡都會出現，也每年都有這樣的站台在學術網絡消失。自比Google，實在是口氣太大。--221.120.63.112 01:14 2006年1月4日 (UTC)

台灣人真的很好笑，YouTube 被 Google 買下，創始人陳士駿被台灣媒體捧上天，遠見還以 "台灣之光" 來形容，即使陳士駿本人已表示 "對台灣印象不深" 還硬是要把他跟台灣扯上邊。無名小站被 Yahoo 買下，負面新聞不斷，感覺好像非把他們賺的錢搶過來充公才公平。這種 "外國優越感" 似乎在台灣社會已根深柢固... 87.74.10.143 21:27 2007年1月8日 (UTC)

陳士駿已經擁有美國國籍了，他也早就是「台灣裔美國人」，何必以他的出生地和血緣來對他胡亂吹捧呢？台灣人要捧還是去捧李安吧！因為李安還是擁有台灣（中華民國）的國籍，只是多了美國的綠卡。--Samson Lin 13:29 2007年2月14日 (UTC)

無名小站的負面作用是肇因於其在學術網絡資源謀取商業利益，又對會員的承諾失信所造成，無關所謂的『外國優越感』—DarkRanger 12:49 2007年1月10日 (UTC)

這件事應該還在進行中吧? 對於無名小站的所作所為, 目前不宜置評....除非利益關係人, 不然宜看戲, 看無名小站要怎麼善後? 如有消費糾紛, 請自行洽詢消基會..... P1ayer 09:21 2007年1月25日 (UTC)

此條目的爭議一節佔整個條目的比例過重，應該增加其他部份的內容。--Jnlin（討論） 07:17 2007年2月12日 (UTC)

無名小站的負面事件不斷也是事實，我覺得即使爭議、或是負面新聞的比例佔了大部份內容，維基百科確實也應該客觀地詳加記載。CCHS 20:01 2007年7月12日
目前有關無名小站爭議一節，大都有reference，可見都是有憑有據，不應該隨便拿掉，但可增加其它內容來平衡報導。—資訊呆呆 2007年7月20日 (五) 23:28 (UTC)回覆

我冒昧請教一下，這個條目最下面的「延伸閱讀」裏面「可不可以不要上班 ... 自轉星球文化」應該是賣錢的書吧，內容看起來也跟「無名小站」沒有直接關連，（頂多只能說這本書的部份內容曾經在 wretch 連載過。）這樣是不是違反某條禁止商業廣告的方針了？Simple Symbol (留言) 2011年12月27日 (二) 08:56 (UTC)回覆