討論:莊永桓

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪位香港民政事務專員在16歲移居香港後曾經歷失學及半工讀生活，及後從香港大學畢業並加入香港政府任職政務主任？

  莊永桓條目由Hoising（討論 | 貢獻）提名，其作者為Hoising（討論 | 貢獻），屬於「official」類型，提名於2023年4月12日 14:54 (UTC)。

  • 說明：香港官員系列第50條條目：雖然第50條條目是一個里程碑，但內容方面因來源欠奉而比以前的作品略有遜色。不過，他那勵志的經歷是值得分享的。 --摩卡·賀昇 2023年4月12日 (三) 14:54 (UTC)
  • (＋)支持：—👑孤山王子📜 2023年4月12日 (三) 14:59 (UTC)
  • (＋)支持。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月12日 (三) 23:07 (UTC)
  • (＋)支持--🐟羅潔塔🍵 461293 2023年4月13日 (四) 06:30 (UTC)
  • (＋)支持--ThirdThink（留言） 2023年4月13日 (四) 08:06 (UTC)
  • (？)疑問：傳主幾時生的呢？——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 21:58 (UTC)
  • 在仔細閱讀條目一遍後，先行(－)反對：見下開例子，有些不太通順或用詞方面有爭議的地方：
    1. 如我所言傳主出生日期或死亡日期未知：此為在世人物較為重要的訊息。
    2. 莊來港後入讀中三級，惟因中學關倒閉而失學，轉輾到金飾工場擔任學徒：中三級是哪個年級？這對於港外人士會感到困惑。
    3. 他在民政總署內負責統籌牌照事務處的工作，當中包括在上任不久後就決定要求度假屋按《旅館業條例》申請牌照，引來南大嶼山鄉紳吳錦泉強烈反對：「當中包括」似乎並未符合一般漢語習慣，改用「其中」；用「引來」一詞可能不妥，使用「引起」為佳。如果是我可能會寫作：「其中包括上任不久後，就決定要求度假屋需按《旅館業條例》申請牌照，這引起了南大嶼山鄉紳吳錦泉的強烈反對。」
    4. 「亦」字過多，使用這個詞當轉折感覺有點生硬。——WMLO（留言）。 2023年4月13日 (四) 22:16 (UTC)
    • （1）生者的生年可被認為是私隱，因此如果傳主選擇不予公開的話，沒生年的資訊似乎情有可原。（3）不認為「引來……反對」有任何問題，至少香港的媒體都是這個寫法的。Sanmosa _{Συ γάρ μοι και μοίρα εί και τύχη} 2023年4月13日 (四) 22:44 (UTC)
    • 2.已加入連結。紺野夢人 2023年4月14日 (五) 04:39 (UTC)
      • (：)回應：就3.及4.的意見，文章稍作修改，相信可視為完成。針對1.中有關出生日期的問題，根據現行對出生日期私隱的維基百科方針，相關資料反而應在廣泛發表或報導下方可收錄，理應不視為條目的必要部分。就2.對學制的理解，文中已說明是香港的學校，當然以香港學校的學制去寫，不論初三、國三或九年級也是有地域的限制，這不會產生歧義。最後，感謝WMLO及Sanmosa的建設性意見和紺野夢人的協助。——摩卡·賀昇 2023年4月14日 (五) 06:33 (UTC)
    • 個人不太同意WMLO君提出的第一和第二點。先不論WP:BLPPRIVACY，不少公眾人物都沒有公開生卒年份，除非閣下是找到有記錄相關資訊的來源，而主編沒有加入條目內，否則要主編添加一項無法取得的信息未免有點強人所難。另外，中三級當然是指香港學制的中三級，條目已經明確提到傳主在香港升學（莊來港後入讀中三級），不可能會令讀者誤解。即使在學制上等同於台灣的國三或英制的九年級，但實際上在入學年齡、課程編制等方面都有差別，反而容易令讀者誤解，因此個人認為加上字詞轉換似乎也不太合適。—👑孤山王子📜 2023年4月14日 (五) 07:25 (UTC)
    • 已劃票並(＋)支持：第一點確實是我未考慮到生者傳記對傳主意願的限制，想來主編編寫這個條目確未添加生年，也不大可能故意不添。還是我疏忽了。至於香港學制方面，我不會要求加入字詞轉換，但可如夢人君加上連結以彌補讀者不熟悉個別地方學制的缺陷：也就算是中國大陸的官員還是台灣的官員，我覺得為避免地域主義，還是加上較好。——WMLO（留言）。 2023年4月14日 (五) 10:35 (UTC)
  • (＋)支持--金色黎明（留言） 2023年4月14日 (五) 07:53 (UTC)