討論:許玉釧

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

（獲評優良級、中重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

台灣專題

（獲評優良級、中重要度）

	臺灣主題閱論編本條目頁屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

物理學專題

（獲評優良級、低重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

許玉釧因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2016年3月13日	優良條目評選	入選

本條目曾於2016年3月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

以下用戶曾撰寫此條目或熟悉其所涉主題，或可解答內容查證與參考來源方面的問題：

- 和平奮鬥救地球

新條目推薦討論

最新留言：8 年前19則留言12個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？
許玉釧條目由和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻）提名，其作者為和平奮鬥救地球（討論 | 貢獻），屬於「biography」類型，提名於2016年3月2日 14:17 (UTC)。

- 說明：繼荒勝文策、許雲基、太田賴常、河田末吉、木村毅一之後，臺大物理文物廳系列條目第六彈。好久沒來自薦DYK了（最近都是推薦別人的）。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月2日 (三) 14:17 (UTC)回覆
  - 國籍應該用{{ROC-TW}}吧...--Qsx753698.cpp 2016年3月2日 (三) 14:25 (UTC)回覆
    - @Qsx753698：嗯嗯已修正（有點久沒寫傳記條目了）。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月2日 (三) 14:32 (UTC)回覆
- (？)疑問：問題理解有疑問耶，「是誰製造的」的受詞是「核心設備」或「雷射手術刀」？-游蛇脫殼/克勞棣 2016年3月2日 (三) 17:02 (UTC)回覆
  - @克勞棣：「雷射手術刀的核心設備」，也就是「核心設備」。如果有更好的敘述方式還望閣下提出。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 00:40 (UTC)回覆
    - 把誰改成哪位科學家再加粗不就行了。--淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:25 (UTC)回覆
      - @淺藍雪：完成，不過我覺得用「技師」可能比較準確。（註：問題由「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是誰製造的？」改為「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」）- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:28 (UTC)回覆
        我覺得我和克勞棣說的應該是只要加粗「哪位科學家」這部分就行了。。改成技師也行。不過重點不是這個啊。按現在加粗的，答案應該是核心設備而不是人物本身-淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:33 (UTC)回覆
        @淺藍雪：這樣呢？（註：問題由「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」改為「臺灣第一把自製雷射手術刀的核心設備是哪位技師製造的？」）- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:37 (UTC)回覆
        再ping就收不到了。我就是這個意思，長度的話不是一兩個字都沒關係的吧。--淺藍雪^❉ 2016年3月3日 (四) 02:42 (UTC)回覆
        嗯嗯好的， 謝謝您！- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月3日 (四) 02:43 (UTC)回覆
        
        說許先生是科學家是不對的。人家是堂堂正正的技術人員，不是科研人員。--Miao233 _{RB，EE，PE 1，IPBE，GIPBE}（留言） 2016年3月5日 (六) 11:26 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--B2322858（留言） 2016年3月2日 (三) 22:09 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--W（留言） 2016年3月2日 (三) 22:47 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--宇文穹 ^{共欣賞相與析} 2016年3月3日 (四) 05:04 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--Sunshine567（留言） 2016年3月3日 (四) 12:46 (UTC)回覆
- (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M { 2016年3月5日 (六) 13:37 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與人權專題 2016年3月5日 (六) 15:32 (UTC)回覆
- (＋)支持：符合標準。--寫字板（留言） 2016年3月6日 (日) 03:01 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：8 年前14則留言11個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月13日 (日) 12:57 (UTC)回覆

許玉釧（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：工程師，提名人：- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回覆

投票期：2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC) 至 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)

符合優良條目標準：提名人票。條目內各句皆有註明充足可靠來源，故足以使全文可供查證。圖文內容充足且無多餘細節，語句順暢，相信已符合GA資格。—- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月6日 (日) 12:43 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：過分單薄，二戰一結束直接到80年代，活了快90歲的人，缺乏人物傳記基本覆蓋面。--7（留言） 2016年3月6日 (日) 12:50 (UTC)回覆
- 感謝意見，已在此二段期間之間的部分做些擴充。- 和平、奮鬥、救地球！^論・自於 2016年3月7日 (一) 03:45 (UTC)回覆
符合優良條目標準，參考資料充足，不過衝擊FA的話還需要補充更多資料以擴充篇幅。--門可羅雀的霧島診所_歡迎光臨^{神社的羽毛飄啊飄} 2016年3月7日 (一) 01:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準：可供查證，內容充足。--喜歡用IRC的Carrotkit 2016年3月7日 (一) 09:39 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以yesGA票作獎勵。—ArikamaI 墮落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2016年3月8日 (二) 02:26 (UTC)回覆
符合優良條目標準:內容全面，來源足夠。--我只不過是一堆原子 2016年3月8日 (二) 10:52 (UTC)回覆
符合優良條目標準：人物已詳細介紹。--Z7504（留言） 2016年3月8日 (二) 22:08 (UTC)回覆
符合優良條目標準：內容充足，可供查證，符合GA標準。--Bowleerin（留言） 2016年3月10日 (四) 14:32 (UTC)回覆
不符合優良條目標準:軼事不適宜百科全書.融入個人生活比較恰當.--Qazwsaedx（留言） 2016年3月13日 (日) 12:34 (UTC)回覆
符合優良條目標準，符合GA標準。--火車書呆^{論 · 貢} 2016年3月13日 (日) 12:43 (UTC)回覆

8yesGA、2noGA，入選。--59.115.145.56（留言） 2016年3月13日 (日) 12:45 (UTC)回覆

新增話題