討論:輝煌的十年
由Underconstruction00在話題未通過的新條目推薦討論上作出的最新留言:2 年前
來源2截圖
[1],所以可以證明關注度。--中文維基百科20021024(留言) 2022年4月24日 (日) 05:16 (UTC)
未通過的新條目推薦討論
- 人民日報出版社為紀念中華人民共和國成立10周年出版了哪一本文集?
- 輝煌的十年條目由A Chinese user(討論 | 貢獻)提名,其作者為A Chinese user(討論 | 貢獻),屬於「列表」類型,提名於2022年4月20日 08:36 (UTC)。
- 很久遠的一本書了。本打算專門創建一個名為「《輝煌的十年》」的條目,但奈何參考不足,僅能得到文章內容、標題和作者,故而寫了此列表。 -- 2022年4月20日 (三) 08:36 (UTC)
(-)反對。條目標題本身就很奇怪,書名五個字作為標題就可以,與參考足不足夠無關,管理員應該先處理一下吧。-Underconstruction00(留言) 2022年4月20日 (三) 10:48 (UTC)- 個人認為還是把它作為輝煌的十年條目的其中一個章節為妙。--弗方|真君子求同存異 2022年4月20日 (三) 14:40 (UTC)
- 上述意見已完成改正,並且一定程度上解決了參考與關注度問題。-- 2022年4月21日 (四) 01:09 (UTC)
- 你擅自移除刪除性模板,只能說句RIP了。 -Underconstruction00(留言) 2022年4月22日 (五) 06:21 (UTC)
- 何謂「擅自」?倘若我未曾進行修改即刪去所謂的刪除性模板,那確可以稱為「擅自移除」,但是我添加了第二手來源。除此之外,關注度模板不屬於刪除模板。-- 2022年4月23日 (六) 15:06 (UTC)
- 你擅自移除刪除性模板,只能說句RIP了。 -Underconstruction00(留言) 2022年4月22日 (五) 06:21 (UTC)
- 上述意見已完成改正,並且一定程度上解決了參考與關注度問題。-- 2022年4月21日 (四) 01:09 (UTC)
- 為什麼傅作義、吳黎平不內鏈啊?--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科(留言) 2022年4月21日 (四) 08:12 (UTC)
- 傅作義無內鏈是遺漏,已補。吳黎平因尚不存在條目而未連結。-- 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)
- 吳亮平--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科(留言) 2022年4月24日 (日) 01:36 (UTC)
- 已添加。-- 2022年4月24日 (日) 03:06 (UTC)
- 吳亮平--HaziiDozen正在使用Monobook瀏覽維基百科(留言) 2022年4月24日 (日) 01:36 (UTC)
- 傅作義無內鏈是遺漏,已補。吳黎平因尚不存在條目而未連結。-- 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)
- 為什麼自行把關注度模板刪了?參考資料有哪一條是對書的獨立介紹?--百戰天蟲(留言) 2022年4月23日 (六) 04:29 (UTC)
- 還請閣下參看出處2與出處8。在下認為,《中國圖書大辭典》與出版史料中關於此書的條目之描述即可視為對書的獨立介紹。-- 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)
- 被下了關注度模板的有程序處理,不是由條目編寫者自行判斷。很老實說句,閣下帳號銜頭不少卻好像不熟悉規矩,有點奇怪。-Underconstruction00(留言) 2022年4月27日 (三) 08:41 (UTC)
- 還請閣下參看出處2與出處8。在下認為,《中國圖書大辭典》與出版史料中關於此書的條目之描述即可視為對書的獨立介紹。-- 2022年4月23日 (六) 14:41 (UTC)