討論:邱淑媞
| 本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的內容。在移除這些資料時不受到回退不過三原則的規範。 如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。 |
 | 本條目與高風險主題在世人物傳記相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。 |
 |
本條目頁屬於下列維基專題範疇： | ||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
Untitled
嚴重抗議維基保護"邱淑媞"頁面，若有保護亦應該以維基原設的頁面為主，不應以似是而非的新聞媒體報導來污衊她人，有失公正。如： 1. "2003/04/22 衛生署副署長李龍騰提醒台北市衛生局長邱淑堤，防疫網已經破了，和平醫院要有封院的準備。"請問有誰可以證明他有說，那為何又說封院是邱淑媞決定的？ 2. "2003/04/24 台灣疑似病例到達 60 名。台北市立和平醫院爆發7名醫護及行政人員疑似集體感染SARS，和平醫院全院消毒。台北市長馬英九於中午決定暫時關閉和平醫院急診及停收住院病人。"是行政院林信義副院長、與專家學者、當時衛生署官員及臺北市共同決定的」，而且中央資源比地方豐富，不應將所有責任推於一人。
維基是個讓大家能盡量知道事實之處，不是讓大家拿來污衊或批判他人之處，建議維基若要繼續如此保留該網頁內容，不如將此爭議性話題以中性方式呈現，或直接刪除該頁內容。
我還滿喜歡邱局長的，只是現在篇內似乎有點太過譽了，不知道是否有人跟我有相同的感覺？--Theodoranian|虎兒 (talk) 14:58 2005年6月4日 (UTC)
已做修正，希望能夠符合維基的要求--Droxiang 16:02 2005年6月4日 (UTC)
雖然可能是政治因素(中央地方對抗)所導致，但是我記得邱局長好像有被監察院彈劾？--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:37 2005年6月4日 (UTC)
不知道你有沒有什麼建議，因為我感覺那個彈劾案也有很大的爭議，所以才會改用政治波動代替--Droxiang 16:47 2005年6月4日 (UTC)
我是覺得還是要寫，爭議是一定有的，符合NPOV的寫法就是把各方的說法都寫出來，包括貶損邱老師的跟支持邱老師的，畢竟被彈劾是事實，還好維基百科要做到的不偏倚是可以把反方意見說出的，讓讀者自行判斷事情始末。不過說實在話，我覺得她在那時候那麼危急的狀況下還能處變不驚，當得那麼好還被彈劾，反而是涂醒哲那些就沒事，真是滿差勁的偏坦。--Theodoranian|虎兒 (talk) 16:54 2005年6月4日 (UTC)
邱淑媞難道沒有責任？陳靜秋怎麼死的？到和平就診過的人又到了仁濟醫院，造成仁濟封院，而一位婦人到了高雄長庚就診，又造成了高雄長庚兩位醫師不幸殉職，邱淑媞主要是捧馬英九過頭，沈醉在當時的三零記錄下，才和林榮第吳康文共同隱匿疫情，否則當時馬英九怎麼2003年馬上換掉她？她沒有責任？真不幸，一年後她還可以到花蓮就任副縣長，而且2003年還拿到台大流行病學博士，但請問，監院李伸一要彈核她時，馬英九居然迴護說那不是她的責任，和平封院是政府的責任，幫自己脫罪！
主要的責任根本是在台北市政府上，當涂醒哲跟邱淑媞打口水戰時，涂醒哲還是有做該做的，而邱淑媞卻沒有管好院內感染，根本是台北市政府（邱淑媞）捅出個大簍子讓中央政府擦屁股兼被罵（涂醒哲）。幫邱淑媞脫罪的不是判斷力不足、就是是政治立場凌駕良心道德！
關於SARS的一切，大概只有神能知道是誰對與誰錯，媒體說的就是事實嗎？任何一個人的看法就是事實嗎？我想大概沒有一個人是完全知道全貌？這次的浩劫，是上天再一次對人們的自大與無知的考驗，翻開歷史，大概沒有一個國家、民族與宗教要一個人對大家的共業負責？中央沒有責任嗎？地方沒有責任嗎？你我沒有責任嗎？請各位讀者不要將似是而非的事套在一個人身上，那公平嗎？
上面的這段話就是用不着邊際的空話來替北市府脫罪，民進黨政府在處理SARS時，看起來好像不專業，但這是媒體洗腦後的假象，民進黨政府的處理事實上是正常水準的專業表現，唯一的缺點就是低估北市府的惡搞能力。那北市府在搞啥呢？嘴巴說要重視，實際上卻是隱匿病情、不告訴醫護人員病人有可能是SARS病患，封院了以後就什麼都不管，讓醫院裏面的醫護及病人等死。
給諸位政治打手, 請不要再污染公開的維基了, 該做的事情, 是寫出事件本身, 而不需要去評論, 評論就留給後人去看吧
各位好，由於原文充斥強烈的政治傾向，以及部份錯誤的訊息。本人就監察院糾正案文對邱前局長在SARS其間的內文進行檢視與修飾，查無來源的訊息會直接刪除，如覺得有疑問，請另在爭議項目下補充。Loveseele（留言） 2021年8月12日 (四) 06:07 (UTC)
各位好，目前已將邱女士的政治生涯盡力做較中性的描述，將正反意見都放進去，修掉過於情緒性的描述。對於爭議最多的SARS期間，我以監察院糾正案文作為依歸，對照不同媒體上的記錄，希望能讓讀者對邱女士當時的處境有更多的了解，自己去評價她。可惜唯獨她對待部屬的部份實在缺乏更多來源的資料，無從研究是否因為她的性格造成那些後來看很奇怪的決定。Loveseele（留言） 2021年8月20日 (五) 09:52 (UTC)