討論:陳問梅
由Jimmy-bot在話題碩士論文能否說明關注度上作出的最新留言：2 年前
 | 本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論，請在當前討論頁進行。 |
碩士論文能否說明關注度
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。
近日我在初擬陳問梅的《文心雕龍本義》時候發現此書只有兩個來源說明之，包括
- 李明高.《文心雕龍本義》補詮[C]//中國《文心雕龍》學會第十三次年會論文集. 中國《文心雕龍》學會第十三次年會論文集,2015.555-560.
- 劉秋姣. 陳拱《文心雕龍本義》研究[D]. 江西師範大學. 2021.
其中來源二是碩士論文，而來源一應該是陳述來源實體但是我暫沒能查閱，想問一下假如沒有來源一的話單以來源二能否說明關注度。--Ghren🐦🕖 2022年3月15日 (二) 11:15 (UTC)
- WP:SCHOLARSHIP：「可以被公眾存取的博士學位論文可以被使用，但是使用應謹慎。其中的一部分會經過一個學術同行評審過程，或者是不同級別的嚴謹交流，但是也有一部分沒有這個過程。如果可能的話，使用被別的文獻參照的、被權威人士監審、或者是被第三方點評過的。正在撰寫中的博士學位論文未被評估過，因此不是可靠來源。如果學位論文後來被發表為學術專著或者通過同行評審的論文，那麼後兩者通常是比學位論文更加合適的來源。碩士學位論文通常未經類似評估，因此不如博士學位論文可靠，除非其具有顯著學術影響。」博士論文尚且要謹慎使用的話，我認為比其差一個檔次的碩士論文不能反映關注度。況且，碩士論文本身出錯的機會還是相當高，極其量只應定義為輔助來源，而不應該是主要來源，甚至是單一來源。--AT 2022年3月15日 (二) 11:27 (UTC)
- (！)意見，來源1看起來是會議文章，能使用 應該符合關注度的--葉又嘉（留言） 2022年3月23日 (三) 03:30 (UTC)
- 第1則李明高的會議文集如果能夠翻閱到，做為主要關注度來源應該沒問題。而且按照客棧底下討論提到的方法，在台灣博碩士論文系統填入關鍵字「文心雕龍本義」並且勾選「參考文獻」，檢索結果有42筆引用，其中甚至有「金曲獎最佳作詞人歌詞研究」明顯出圈的題材。這樣的引用數可以說是驗證了陳問梅的《文心雕龍本義》的價值。--章安德魯（留言） 2022年3月23日 (三) 19:11 (UTC)
- 那個並不是出圈，只是作者隨便找了份文心雕龍注本來說明其文心雕龍的原文而己，算不是特別出圈。我相信這本書籍還是有關注度的，但是來源多半都是在台灣線下所以才沒有。碩士生的論文也說暫時只有李明高的一篇。當然我可以只以李明高的一篇來寫文，但是這樣的條目觀點單一，而且也不會好看，因為從頁數估計也說不了很多東西。我覺得碩士論文假如在條目內文上可以標明作者的方式的引用作觀點來源的話，似乎以此放在內文使用也無不可？--Ghren🐦🕒 2022年3月24日 (四) 07:16 (UTC)
- 第1則李明高的會議文集如果能夠翻閱到，做為主要關注度來源應該沒問題。而且按照客棧底下討論提到的方法，在台灣博碩士論文系統填入關鍵字「文心雕龍本義」並且勾選「參考文獻」，檢索結果有42筆引用，其中甚至有「金曲獎最佳作詞人歌詞研究」明顯出圈的題材。這樣的引用數可以說是驗證了陳問梅的《文心雕龍本義》的價值。--章安德魯（留言） 2022年3月23日 (三) 19:11 (UTC)
- 本討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請至合適的討論頁進行，並不要再次編輯本討論。