討論:黃國昌

由HanugZhengXiu在話題我認為爭議目次之立法院結盟立場有失獨立性上作出的最新留言:19 天前
優良條目落選黃國昌曾獲提名優良條目評選,惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2020年8月11日優良條目評選落選
          本條目頁依照頁面評級標準評為初級
本條目頁屬於下列維基專題範疇:
台灣專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於台灣專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
傳記專題 (獲評初級低重要度
這個條目屬於傳記專題的一部分,用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題參與討論
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
政治專題 (獲評初級高重要度
本條目頁屬於政治專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科政治類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為高重要度
人權專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於人權專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科人權類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據專題品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據專題重要度評級標準,本條目已評為低重要度
法律專題 (獲評初級低重要度
本條目頁屬於法律專題範疇,該專題旨在改善中文維基百科法律類內容。如果您有意參與,請瀏覽專題主頁、參與討論,並完成相應的開放性任務。
 初級  根據品質評級標準,本條目頁已評為初級
   根據重要度評級標準,本條目已評為低重要度
維基百科的法律內容只供參考,並不能視作專業意見。任何法律問題應諮詢相關司法管轄區的專業法律人員。

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了黃國昌中的8個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月23日 (六) 23:09 (UTC)回覆

外部連結已修改

各位維基人:

我剛剛修改了黃國昌中的1個外部連結,請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問,或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面,請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改:

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月4日 (六) 05:33 (UTC)回覆

優良條目評選

黃國昌編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌,分類:政治人物,提名人:ChongTsz留言2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC)回覆
投票期:2020年8月4日 (二) 02:52 (UTC) 至 2020年8月11日 (二) 02:52 (UTC)
下次可提名時間:2020年9月10日 (四) 02:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。

 :1  符合優良條目標準票,4  不符合優良條目標準票,未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選留言2020年8月11日 (二) 02:57 (UTC)回覆

我認為yt資料不該刪除

我認為資料不該刪除 許多政治人物的頁面都有相關資料 而且網絡影響度甚大 資料重要@2001:B011:9803:DB51:7540:5848:F7D5:E2C7--廖子棋留言2024年2月5日 (一) 05:07 (UTC)回覆

我認為爭議目次之立法院結盟立場有失獨立性

第三行:「他此舉被國會改革法案反對者認為是學運的叛徒。」無標記來源

整體只有反面論述,如:「王婉諭也批評」、「民進黨立委王世堅批評其為「偽君子的代名詞」。」、「北美洲台灣人教授協會譴責他」

不符條目之「爭議」定義,其依教育部《重編國語辭典修訂本》,爭議乃爭辯議論,與反面論述之不符,需有正面立場之論述使得成立。

需新增正面論述。--HanugZhengXiu留言2024年12月3日 (二) 09:06 (UTC)回覆

返回 "黃國昌" 頁面。