討論:2011年臺灣塑化劑事件

本條目依照頁面評級標準評為初級。
本條目屬於下列維基專題範疇：

（獲評初級、低重要度）

	醫學主題閱論編本條目屬於醫學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科醫學領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

台灣專題

（獲評初級、高重要度）

	臺灣主題閱論編本條目屬於台灣專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科台灣類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

飲食專題

（獲評初級、未知重要度）

	飲食主題閱論編本條目屬於飲食專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科飲食領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
初	根據專題品質評級標準，本條目已評為初級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

你知道嗎？

2011年臺灣塑化劑事件曾於2011年6月4日通過新條目推薦投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

維基百科

事實證明，台灣人也製造黑心食品， idiot

最新留言：13 年前5則留言4個人參與討論

世界上，商人將本逐利，本是理所當然。但過於貪利，捨本逐末的結果，就是等著牢獄之災的降臨。就算一時僥倖被其逃過,但也將會於爾後遭受長期的良心上譴責。所謂：「不是不報，只是時候未到」。東方甲乙木 2011年5月29日 (日) 14:17 (UTC)
- 黑心商品和普通商品的差別對商人而言只是利潤而已。利之所在，商人不能違反自己的本性。再者黑心商品是整個生產鏈的問題，不是個別商家問題，商業問題之於社會是非常複雜的。Ivantalk (留言) 2011年5月29日 (日) 16:10 (UTC)回覆
食品工業的供應鏈的問題，恐怕已難以想像。沒有人會想到飲料裏竟會加上不可食用的塑膠原料塑化劑。供應鏈越往源頭追去，呈現樹狀結構，這代表食品履歷制度越難推廣，下游廠商是基於信賴的基礎去使用這些原料，而不可能做到所有的原物料都自行檢驗過。奸商一旦東窗事發，可以脫產另起爐灶，甚至是換人頭、搬走證物繼續經營。-P1ayer (留言) 2011年5月30日 (一) 08:57 (UTC)回覆
請把新聞性的外部連結整理出重點與以參考資料方式加到註腳。不然外部連結段落會變很長喔。-P1ayer (留言) 2011年5月31日 (二) 09:17 (UTC)回覆
維基的討論串是討論條目而不是侃侃而談的地方吧？你要發表惹人注意的言論何不到天涯論壇啊，ptt啊之類去討論？事實上台灣這次不僅沒有對企業包庇，而且不斷發現污染食品則不斷通報，比起大陸有多少公司多少企業用了有毒奶粉製成食品還不清楚的情況要好百倍了！對企業的影響只屬一時，對國民/人民的健康影響則是永久的，孰輕孰重，甚麼政府分別得了，甚麼政府較有良心，一看就知。--182.93.12.146 (留言) 2011年5月31日 (二) 12:25 (UTC)回覆
- 教導別人的時候請您也注意自己素質，首先你自己一樣是在侃侃而談，其次三聚氰胺的結石通常是可以治的而塑化劑導致的癌症卻經常是永久的，最後人家和你討論商業道德你卻和人家談政治良心這話題轉換的也太明顯了吧
請各位去賴俊查一下賴俊傑、賴昱伸兩父子的個人資料和放上來維基，就知道誰一邊高呼愛臺灣一邊卻製毒害臺灣了！！
都是中國人, 有啥好吵的.... 都是一個民族...為了幾件事就吵...這就是華人社會基本型態嗎?...既是講求中立...那就當個歷史的史官吧...「路透社」消息說....21世紀是中國人的世紀....既是泱泱大國...五千年的歷史...是用吵....炒出來的嗎?....我們是一個中立立場的歷史記述員...請跳脫原有的舊巢窟吧...東方甲乙木 2011年6月1日 (三) 23:41 (UTC)
其實黑心商品,各國都有, 歷史上也有呈現部份紀錄, 像中國的鴉片戰爭，不就是一個典型範例。.....像近期的美國的黑心牛肉...那也很毒...為什麼...大家都沒提...因為事實被掩蓋...最後舉發的還是...當地的農業主...寫書...才爆發出來...要爭..應該是爭這一口氣...要就團結...不然...21世紀...我不認同...東方甲乙木 2011年6月1日 (三) 23:49 (UTC)

敬告東方甲乙木（user:My022822）：維基討論頁不是論壇，本頁頁頂已經有提示，請勿再在此發佈無助改善條目正文的個人對事件的主觀意見。-- 同舟 (留言) 2011年6月10日 (五) 07:38 (UTC)回覆

「問題不只食品」此段落非必要

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

這條目的重點應放在食品（含飲料、保健食品與吃的藥品）上，把非食品類的也扯起來，有點在為罪嫌找藉口開拖，建議把該段落合併到塑化劑條目的「塑化劑缺點」段落。-P1ayer (留言) 2011年6月3日 (五) 07:53 (UTC)回覆

- 這段代表大食品業者根本是加害者：要是他們沒在混的話，早該檢測出塑化劑添加問題，食品容器溶出的極微量塑化劑本來就是大企業宣稱的檢測範圍，如果連被故意添加的ppm等級塑化劑都沒有檢測出來，可以證明當初說要檢測食品容器溶出的ppb等級塑化劑根本是騙人的。

新條目推薦討論

最新留言：13 年前11則留言11個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

2011年台灣衛生署揭發了哪起食品安全事件，使得眾多大廠紛紛遭殃？
2011年台灣塑化劑事件條目由onlymyself65536（討論 | 貢獻）提名，其作者為Outlookxp（討論 | 貢獻），屬於「食品安全」類型。
- (＋)支持--frank (留言) 2011年5月31日 (二) 15:01 (UTC)回覆
- (！)意見，已在問題標明台灣，因香港同樣有衛生署。--Whhalbert (留言) 2011年5月31日 (二) 16:57 (UTC)回覆
- (＋)支持--Aaa8841 (留言) 2011年5月31日 (二) 19:05 (UTC)回覆
- (＋)支持--ITWN (留言) 2011年6月1日 (三) 13:12 (UTC)回覆
- (＋)支持：烏拉跨氪 2011年6月1日 (三) 17:27 (UTC)回覆
- (＋)支持--Shanghai Pudong (留言) 2011年6月1日 (三) 17:47 (UTC)回覆
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年6月2日 (四) 01:34 (UTC)回覆
- (＋)支持－《中壇霸主》 (留言) 2011年6月2日 (四) 09:28 (UTC)回覆
- (－)反對─事件尚在發展中，尚未調查完成，所以資料可以說還不齊全。--俠刀行 (留言) 2011年6月3日 (五) 11:56 (UTC)回覆
- (－)反對--恕我投下這一票，但是其上的三個模板實在太多了；且各界反應並不完善。--I'm the Pelt of Rock (拾岩留皮 | 真菌) 2011年6月3日 (五) 13:57 (UTC)回覆
- (－)反對：「各界反應」段落未完成，條目結構、內容匱乏空洞，質量普遍集中於外部連結，沒有實質敘述內容（而是要點式書寫）。另外「原因背景」段落有關塑化劑的介紹缺乏資料來源，且段落名稱擇一保留「原因」或「背景」即可。－Inner (talk) 2011年6月4日 (六) 00:27 (UTC)回覆

來源請求

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

「環保署認為塑化劑在正常使用下已經有很高的安全性、提升塑化劑的列管層級只是浪費資源。」，在公聽會的相關會議記錄中，環保署是在提升列管層級的立場發言，故這應該來源請求一下。且現任環保署長有疑似吃公文的嫌疑，其在政論節目中的Call-In，自稱未批示到該公文，但是公聽會的會議記錄卻明寫着交由署長裁示？-P1ayer (留言) 2011年6月7日 (二) 08:30 (UTC)回覆

外部連結似乎過多而缺乏統整?

最新留言：13 年前1則留言1個人參與討論

或許經過統整，將重點加於正文中，並將這些外部連結當作註腳會更合適？Kanashimi (留言) 2011年6月11日 (六) 06:45 (UTC)回覆

請求與珍珠奶茶的塑化劑事件合併

最新留言：7 年前1則留言1個人參與討論

獨立條目看不清前因後果--YF dyh000（留言） 2017年6月2日 (五) 18:28 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2011年臺灣塑化劑事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.ey.gov.tw/ct.asp?xItem=81915&ctNode=1435 加入{{dead link}}標記
向 http://www.greencross.org.tw/enviroment/DEHP.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110808205202/http://www.greencross.org.tw/enviroment/DEHP.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月28日 (六) 14:31 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：6 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2011年臺灣塑化劑事件中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年8月2日 (四) 16:54 (UTC)回覆

外部連結已修改

最新留言：5 年前1則留言1個人參與討論

各位維基人：

我剛剛修改了2011年臺灣塑化劑事件中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201106020007-1.aspx 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20131227065903/http://www.cna.com.tw/news/firstnews/201106020007-1.aspx

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2019年2月12日 (二) 16:21 (UTC)回覆

已合併自「珍珠奶茶的塑化劑事件」

珍珠奶茶的塑化劑事件的內容已於2019年7月6日併入2011年臺灣塑化劑事件。併入來源重新導向至此。可在該重新導向頁面的歷史記錄檢視貢獻歷史和舊版本，關於來源條目的討論請查閱其討論頁。

清除 "類似事件" 一欄並調整了"相關"一欄的詞條順序

最新留言：4 年前1則留言1個人參與討論

涉及兩岸問題可能比較敏感, 因此提出討論.

私以為該欄內容與詞條聯繫不夠緊密, 建議將該事件詞條置於"相關"一欄列表內.

將該節內容摘錄如下以便討論時參考.

此外, 我還將"相關"一欄中內容按照時間順序重新進行了整理, 由於不清楚之前將08年事件置於14年事件之後的原因, 在此同樣提出討論. ——Redgrave2166，學習中的維基新人一枚。留言請到我的留言簿 2020年6月5日 (五) 14:22 (UTC)回覆

類似事件

中國大陸部份產品，如即食麵同樣去年也被驗出含有過多的塑化劑（中國大陸稱為增塑劑）^[1]^[2]^[3]，但隨着臺灣爆發塑化劑事件才見公佈，^[4]這些產品也遭其他國家禁止進口。2010年6月出版的《中國環境監測》雜誌上，研究人員測定發現，包括塑化劑鄰苯二甲酸二（2-乙基）己酯（DEHP）在內的鄰苯二甲酸酯（簡稱PAEs）類物質早已滲入北京的地面水體與空氣之中，部分水體污染嚴重；長江三峽庫區DEHP最高濃度和黃河部分河段中DEHP濃度都已超標。^[5]

此條目最終表格處存在問題

最新留言：22 天前2則留言2個人參與討論

最終的表格生成自模板，但是其中存在大量失效超連結，且未找到修改界面，懇請後來者進行修改。--Quzhengliu（留言） 2024年12月4日 (三) 15:53 (UTC)回覆

表格？您說參考文獻嗎。點^跳轉到源碼所在位置。善用互聯網檔案館。--YF dyh000（留言） 2024年12月4日 (三) 18:37 (UTC)回覆

^ 大陸即食麵傳亦遭塑化劑污染.CFIA:一旦確認就要回收（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），星島日報
^ 學者爆料：陸速食麵含塑化劑. 旺報. ^{[失效連結]}
^ 驗出DBP、DEHP 大陸泡麵遭塑化劑污染，NOWnews今日新聞網
^ 專家稱方便麵存在塑化劑汙染每天食用兩包即超標. 羊城晚報. 2011-06-02 （中文（中國大陸））.
^ 鄰苯二甲酸二早已滲入北京，澳洲日報

新增話題

[1] 大陸即食麵傳亦遭塑化劑污染.CFIA:一旦確認就要回收（頁面存檔備份，存於互聯網檔案館），星島日報

[2] 學者爆料：陸速食麵含塑化劑. 旺報. ^{[失效連結]}

[3] 驗出DBP、DEHP 大陸泡麵遭塑化劑污染，NOWnews今日新聞網

[4] 專家稱方便麵存在塑化劑汙染每天食用兩包即超標. 羊城晚報. 2011-06-02 （中文（中國大陸））.

[5] 鄰苯二甲酸二早已滲入北京，澳洲日報

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]