討論:T-34坦克

本條目使用了未登記的公共轉換組：

度量衡（搜尋）

請協助修正錯誤的CGroup，之後移除本模板。 | 報告錯誤

請注意：CGroup名稱區分繁簡與大小寫。

T-34坦克曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2014年7月17日	優良條目評選	落選

本條目曾於2014年7月10日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目正在進行同行評審，以得到更多如何改進該條目的意見。請進行任何您認為合適的編輯，以提高本條目的品質。

本條目頁屬於下列維基專題範疇：

俄羅斯專題

（獲評極高重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

我已去翻找Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94這本了，發現沒有什麼折合美元的資料，也沒有豹式虎式的生產成本，更沒有馬克的紀錄和對雙方工時的描述，我懷疑一直加入這段資料的用戶的書名是隨便找一本填上的，如果要證明該書資料請給出頁數方可作證。—Ai6z83xl3g (留言) 2010年12月15日 (三) 05:04 (UTC)回覆

ip用戶你換了兩本書來講說裏面有這段資料，在此之前你一直堅持Steven Zaloga:T-34-85 medium tank 1944-94這本，現在換書，也沒給頁數，我認為純屬虛構，也沒必要再為你給的書奔波查證（反正不給頁碼很大程度上就是令人懷疑），那段資訊也是漏洞百出，1943年T-34的生產成本為164000盧布，而虎式要28萬馬克，哪一年的成本價也沒講，頁數等資訊統統沒有，我哪能確定你不是隨便找一本書名丟上來，要別人煞費苦心把書弄到手後查證，被揭穿又換下一本？你已對本條目造成破壞，再出現同樣作為即提保護—Ai6z83xl3g (留言) 2011年1月29日 (六) 03:18 (UTC)回覆

新條目推薦討論

最新留言：9 年前9則留言8個人參與討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

中華人民共和國的58式坦克是衍生自哪款蘇聯二戰坦克？
T-34坦克條目由作者自薦，其作者為Panzer VI-II（討論 | 貢獻），屬於「military」類型，提名於2014年7月5日 14:51 (UTC)。
- 說明：原創。搞了很久纔搞完。目測最近應該不會寫軍事裝備了。同行評審後申GA或FA。。。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月5日 (六) 14:51 (UTC)回覆
- (＋)支持--優質條目。希望主編可以構思一條較吸引並能表現T-34特質的問題。Banyangarden（留言） 2014年7月5日 (六) 15:30 (UTC)回覆
- (！)意見：參考18出現錯誤。--To be №.N 2014年7月7日 (一) 12:59 (UTC)回覆
  - @Liu116：主編在度假，已代為修復。感謝關注哈。--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)回覆
- (＋)支持--Kou Do u 2014年7月7日 (一) 14:00 (UTC)回覆
- (＋)支持--SSR2000（留言） 2014年7月7日 (一) 15:22 (UTC)回覆
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年7月7日 (一) 15:54 (UTC)回覆
- (＋)支持--中華愛國陣線（留言） 2014年7月8日 (二) 12:33 (UTC)回覆
- (＋)支持--6+（留言） 2014年7月9日 (三) 15:13 (UTC)回覆

優良條目評選

最新留言：9 年前13則留言8個人參與討論

以下內容移動自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--14.209.168.154（留言） 2014年7月17日 (四) 13:52 (UTC)回覆

T-34坦克（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事-武器與軍事裝備，提名人： パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC)回覆

投票期：2014年7月10日 (四) 12:55 (UTC) 至 2014年7月17日 (四) 12:55 (UTC)

符合優良條目標準提名人票，內容充實完整-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月11日 (五) 13:11 (UTC)回覆

(！)意見：那些中文來源是可靠？（有些是死連）--Dragoon17cc（留言） 2014年7月11日 (五) 14:30 (UTC)回覆
- @Dragoon17cc：：嗯，算是可靠，因爲都不是核心來源。至於死連的問題，已更換了來源。-- パンツァー VI-II ❂Fu7ラジオ❂シャナ俺の嫁留言於中華民國103年暨 2014年7月12日 (六) 10:16 (UTC)回覆
  - (：)回應：都是可靠？天下文章一大抄，除非是專業性網站，不然凡是簡體字（或所有中文）網站都不可靠，不是這裏錯就那裏錯--Dragoon17cc（留言） 2014年7月12日 (六) 17:06 (UTC)回覆
    - (：)回應：閣下說這話蠻肯定的，但的確是想不出例外。－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)回覆
符合優良條目標準：詳實。Banyangarden（留言） 2014年7月12日 (六) 15:34 (UTC)回覆
(！)意見：有死鏈。暫不反對。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年7月12日 (六) 15:47 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：正文中存在半角標點和多餘空間，如「至少有一半的T-34是因爲拋錨而損失的。但是T-34的可靠性並不見得高出德國的四號坦克，有資料稱回憶就稱德國的裝甲機器拋錨率更低，至少在1941年開戰的頭兩個月內,損失的T-34一半以上是因拋錨而被放棄的。」，還有「。</ref>:103」這樣的錯誤……然後為什麼要一下「四號坦克」一下「四號戰車」，或是連續N個坦克再又來幾個戰車？有一點我覺得可以稱道一下：主編這篇條目在語句的通順度上，和之前提名的幾個條目相比還是有着明顯的提升。--6+（留言） 2014年7月12日 (六) 15:56 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：段落格式混亂不規範。--A. S 2014年7月13日 (日) 10:20 (UTC)回覆
不符合優良條目標準：

為何引言首段一段就草草結束？應與第二段合併
「這樣的重戰車的登場」，第一個「的」請去除
超過10,000的數字請加入逗號，1000這樣還不會看不習慣，但到了萬字輩就看起來有點難過了。
「而A-30戰車則因爲戰車無法承受住76.2毫米火炮的後坐力加之炮塔過小造成乘員不能很方便的操作火炮而被淘汰」，好長一句話，不用加幾個逗號嗎？
「T-34戰車的原型車又在明斯克、基輔、卡爾可夫接受了進一步的測試」，最後一個沒維基化，「德國裝甲兵之父古德林曾經建議」也沒有，不要只修這兩個，裏面應該還有我沒看到的，但基本上就是有些沒有連結
「婦女、老人和十來歲的青少年」，青少年的定義就是「十來歲的人」，不需多此一舉
使用國家那張圖的圖示說明可以用thumbnail嗎？直接拿到正文寫不覺得……
沒有註釋，為何還有註釋一欄？
流暢度來說，比我的條目好太多了（雖然我有優良條目，但也都是低空飛過的）

－第十四任博士^{回到TARDIS－到同行評審的捷徑} 2014年7月15日 (二) 10:59 (UTC)回覆