模板討論:Infobox animanga/存檔2

現狀（2007年修訂）

• 本系列模板翻譯盡可能貼近中文用法，對參數內容與翻譯名稱的意見請在下方提出意見。
• 需要將頭尾模板名稱改為Headerofja與Footerofja。（鑑於變動Header和Footer將造成極大影響）
• 對應日文參數套入，能夠將日語維基百科的同性質模板內容快速搬移至中文版使用，大幅縮短翻譯時間。
• 未對應簡體中文參數：將範本模板複製貼上即可使用。用法詳見Template:Infobox animanga/存檔2。

對應參數

• 全系列模組相容日文版參數
• Game模組相容美少女ゲーム系(家庭用)／家用美少女遊戲的參數
• Movie模組相容英文版參數

增訂參數

• 動畫：分鏡、演出、人物原案、作畫監督、美術監督、色彩設計、撮影監督、音響監督、音樂。
• 遊戲：最新版本、腳本、音樂。
• 小說：輕小說。

自英文版擴增的參數

• 電視動畫：其他電視公司。
• 漫畫：其他出版社。

對應IE8的小狀況

除了Template:Infobox animanga/Headerofja以外，字體會有強制置中的情形，看起來不夠一致美觀；另外，Template:Infobox animanga/Other與Template:Infobox animanga/name等模板搭配使用，之間間隔會很明顯。－Justice305 (留言) 2009年12月12日 (六) 09:58 (UTC)

參考Template:Infobox animanga/Headerofja語法修正相關模版，如有不當或疏漏之處，請不吝指教－Justice305 (留言) 2010年2月28日 (日) 17:49 (UTC)

OVA模版部分增加「原案」欄

不論電視動畫或OVA，都會出現原案的情形，並非電視動畫獨有。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2010年5月30日 (日) 15:44 (UTC)

另外TVAnime模板增加「總導演」，這職稱太常用，配合日語版追加。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2010年5月30日 (日) 18:17 (UTC)

關於OVA模板

請在OVA模板處添加版權一欄。----Gbcat (留言) 2010年7月23日 (五) 07:56 (UTC)

我的作法是直接打Copyright。--Justice305 (留言) 2010年7月23日 (五) 09:48 (UTC)

問：Infobox animanga/Headerofja模板

Template:Infobox_animanga/Headerofja模板在一個詞條中只會顯示一次？
比如這個詞條，我用了兩次{{Infobox animanga/Headerofja}}，結果實際上似乎只顯示了一次。--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 13:53 (UTC)

不是只出現一次，我見到兩次呢！－HW (留言 - 貢獻) 香港維基侵權案 2010年12月24日 (五) 14:05 (UTC)

我想讓第二個模板顯示下面的內容，結果就是不出來，難道我又哪裏打錯了？

{{Infobox animanga/Headerofja | Title= 重装机兵 回归 | Image= | Size= | Caption= | Japanese= メタルマックス リターンズ | English= Metal Max Returns | Kana= | Romaji= | Genre= 角色扮演游戏 }}--鐵鐵的火大了（20.00000000000 words） (留言) 2010年12月24日 (五) 14:09 (UTC)

小說模版部分增加「其他出版社」欄

不論漫畫或小說，都會出現海外授權出版社的情形，並非漫畫獨有。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2011年2月9日 (三) 10:12 (UTC)

關於電視動畫 、OVA 模板

不論電視動畫 、OVA都會出版如DVD等影音光碟，這些都會有代理發行的情況，因此希望電視動畫 、OVA模板增加「代理商」(或「代理發行」)欄，如有問題請提出，謝謝。F9000040 (留言) 2011年7月3日 (日) 11:00 (UTC)

(：)回應：因動畫代理商不比出版商眾多，目前建議以原狀為基礎修改，例如：

動畫代理發行
普威爾國際 其他地區 Funimation Entertainment

{{Infobox animanga/Other

|標題=動畫代理發行

|內容= 中文圈代理商

{{HideH|其他地區}}

海外代理商

{{HideF|其他地區}}

}}

--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)

追記：檢查了一下模版，發現TV動畫和廣播劇分別早已寫入認可證頒發者或代理商參數一欄，於是統一整理在TV動畫、OVA、電視劇、電影模板增修代理發行欄。

1. 一般來說代理商身兼發行商，但也有例外，如香港因市場規模關係，多以代理商、發行商分工方式，美國亦有代理商Sentai Filmworks下授發行商Section23 Films的情形，故仍採代理發行一詞。
2. 因應網絡首播漸多，在TV動畫、OVA（ONA）增加網絡一欄。

如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年2月2日 (四) 13:02 (UTC)

模板整理

最近有空，陸續將Template:Infobox_animanga做些整理：

1. Template:Infobox animanga/Header2--設定寬度
2. Template:Infobox animanga/Other--比照其它模板，內容背景為無色；設定邊距（padding）為0，以利容納其他模板時更美觀
3. Template:Infobox animanga/Movie--統一為「製作」欄位
4. 全面增修版權欄位，一併整理條目內說明

另外，也整理Template:漫畫，請多利用在漫畫為主的相關條目上。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305 (留言) 2012年1月27日 (五) 10:56 (UTC)

因應跨媒體改編小說，增設「原作」一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。Justice305 (留言) 2012年2月25日 (六) 13:40 (UTC)

因應網絡連載漫畫、小說，在相關模版再增加網絡一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 14:27 (UTC)

Template:Infobox animanga/Novel 連載和出版的時間區別

日語版Template:Infobox animanga/Novel有連載期間和刊行期間兩個時間，中文版只有發表期間一個，無法區別雜誌連載和出版書籍兩種情況（特別是連載發行單行本的時候）。 是否考慮添加一個欄位呢？麻煩看得懂模板源碼的操作一下。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 08:47 (UTC)

所謂的「刊行期間」其實就是發售期間，請參照日文模板說明。一般大多會在條目內註明單行本各集發售時間。--Justice305（留言） 2012年3月10日 (六) 12:43 (UTC)

很抱歉看不懂日文。。。舉個例子說明：魔法科高校的劣等生和ja:魔法科高校の劣等生，這套小說在2011年3月21日網絡連載完結，但2011年7月10日才開始發行單行本。只有一個發表期間無法表示出這兩段不同的時間。如果右欄不表示單行本的發售時間，僅在正文寫一個段落來表示的話，有點彆扭的感覺。

另，字面意思上看發表期間指的應該是連載的時間段，但參照很多頁面（比如：零之使魔），這個欄位也很廣泛的用來表示文庫本的發行。--ks(Talk) 2012年3月10日 (六) 12:59 (UTC)

日語版「連載期間」、「刊行期間」查看使用實例，只是「刊載期刊號數」和「發表年月日」的差異而已，其實滿...多此一舉的。此外「発行日」和「発売日」還是為了日本書籍頁底的發行日期和實際發售日期常有出入而設的欄位...一般只使用書內標示發行日期，發售日只在有腳註時使用，這個也很多餘。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2012年9月28日 (五) 12:52 (UTC)

電視動畫添加「每話時長」欄

2012年開始日本動畫列表 (2010年代)已作「短動畫」標記，但動畫條目內部難以看出該動畫的長短。因此建議在Template:Infobox animanga/TVAnime添加「每話時長」欄，以區別24分鐘的一般番、5分鐘泡麵番（如搞笑漫畫日和）、3分鐘泡麵番（如天然萌少女明日香）等。 --yzyzsun℡ 2013年2月3日 (日) 02:06 (UTC)

這在條目或模版「其他」欄說明即可。因為日本電視短動畫自以前就有，但從不是主流，即使日文維基也沒這樣做。--Justice305（留言） 2013年2月3日 (日) 03:14 (UTC)

ACG電影模塊

感覺很多動漫的電影介紹模塊都是用的電影模塊而不是ACG的電影模塊，有時候看起來很不舒服。而且ACG模塊Info裏面說「沒有原作或以電影為重的條目可以考慮使用{{Infobox Film}}」，也讓人感覺沒並不是很重視運用ACG的電影模塊，像涼宮春日的消失這種有原著的都用的電影模塊。是否能考慮統一或強調下ACG電影作品的Info模塊的一致性。--Zeeths（留言） 2013年4月23日 (二) 05:33 (UTC)

簡單的說，ACG的電影模版是輔助用，而偏且重於動畫上，現行用法是主條目使用，分支條目則用一般電影模板，當然看編寫需求而定。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:32 (UTC)

電影通路發行片商（日本稱「配給會社」）是向製片或代理公司取得上映發行權，跟日後代理發行的影碟或週邊商品性質不同，故增列影片發行一欄。如有不當或疏漏之處，請不吝指教。--Justice305（留言） 2013年4月30日 (二) 12:37 (UTC)

有關電子遊戲類條目中的信息欄內容

一般來說，電子遊戲類條目右側的信息欄應該包含什麼內容？
遊戲的價格、銷量等可以添加進去嗎？
另外，我在許多關於電子遊戲類（甚至擴大到軟件類）條目中沒有見到價格，這是不成文的規則嗎？--竺川ディル♪（留言） 2013年6月26日 (三) 11:29 (UTC)

英文維基有成文規則，除非遊戲售價值得一提（比如為促進銷量而降價什麼的），否則不說明價格；銷量信息（在有參考資料的情況下）鼓勵添加，但它們放在評價或者銷售段落中說明，不放入信息框。日文維基的信息框是有列出售價和銷量的，不過一般只列出在日本國以內的銷量和售價。至於中文維基，{{Infobox VG}}是從從英語維基引入的，所以沒有售價和銷量兩項，但日系的{{Infobox animanga}}就有。--鐵鐵的火大了 2013年6月27日 (四) 04:37 (UTC)

日語維基的內容有時候會讓人以為他們還在鎖國（特大誤），其實可以查看一下優良條目或者特色條目的電子遊戲寫法撰寫。--KOKUYO（留言） 2013年6月27日 (四) 04:49 (UTC)

Infobox animanga/MediaMix失效

Infobox animanga/MediaMix 這個摺疊模板現在無法實現展開被摺疊內容的功能，似乎和昨天維基離線有關。DarkAngel（留言） 2013年11月8日 (五) 07:13 (UTC)

Wikipedia:互助客棧/技術#摺疊‎‎，目前多數同性質模板出錯—RalfX（ἀναγνώρισις） 2013年11月8日 (五) 11:10 (UTC)

人物設定→角色設計

實際上大部分作品都不限於「人物」作為角色，以對應原有英文「Character Design」來說亦是「角色設計」較為精準，所以期望可以作出正式改動，同樣地「人物原案」也應該改為「角色原案」。--Leungkaiyin（留言） 2013年12月11日 (三) 14:42 (UTC)

「人物」不只指人，亦指人和物，可參照教育部重編國語辭典修訂本。--Justice305（留言） 2013年12月12日 (四) 07:57 (UTC)

Template:Infobox animanga/Manga

「開始」和「結束」是填入雜誌出版日期，還是雜誌發行號？ --Icefire112233（留言） 2013年12月21日 (六) 08:52 (UTC)

都可以，用發行號比較簡便，現網絡資訊發達，用發行號就可找到發售（行）日期。--Justice305（留言） 2013年12月21日 (六) 09:59 (UTC)

新設計

我創建了一個測試樣例，裏面展示的是 {{Infobox animanga}} 全面 lua 化以後的效果，大家都來看看吧。-- ──★──  2013年12月27日 (五) 18:46 (UTC)

看了一下現有的，和用lua做的，infobox模塊做出來的infobox有怎麼難看嗎？（扶額），還有放這裏估計上世紀都沒人看得，想推廣，估計要放到客棧去。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年5月7日 (三) 06:51 (UTC)

我覺得lua版的挺漂亮的啊，和其他信息框也比較搭。—Chiefwei（檢 - 論 - 編 - 歷） 2014年5月7日 (三) 09:06 (UTC)

有沒有新建自定義模塊的方法？

預定義的模塊種類太有限，比如陽炎計劃原作是音樂，但由於沒有一個模塊是有關於音樂的，所以現在的infobox感覺跟原作是輕小說似的……會造成一定程度的主次不分吧。

現在的other模塊只有大通欄的格局，沒有分兩列的，就算想自定義一個模塊放上都略感苦手。

另外扯點遠的，有朝一日有沒有可能「音樂」成為animanga的某種主流，能夠在本模板的模塊中佔到一席之地呢……Scrummble（留言） 2014年5月11日 (日) 16:11 (UTC)

日文維基不也原作以作者表示？音樂只是出發點，並不能具象化，真當成原作改編，就要有血有肉，這不是音樂所能涵蓋的，得看作者的創作概念。--Justice305（留言） 2014年5月11日 (日) 23:40 (UTC)

陽炎的創作概念就是以音樂開始的啊……音樂有歌詞，歌詞就已經講出一個故事來了；此外還有音樂搭配的原創MV呢。並且就陽炎系列而言，其音樂作者和小說作者是同一人。

在陽炎問世之後，還有大批跟風作，比如終焉書籤、平成災變、御神樂學院組曲，這些都是以音樂（PV）開端的作品系列，而且其中幾個已經在日文維基有條目了。Scrummble（留言） 2014年6月6日 (五) 02:40 (UTC)

@Scrummble：無聊之作，可以試試Template:Infobox animanga/Other2。——路過圍觀的Sakamotosan 2014年10月10日 (五) 08:55 (UTC)

字體有點小

Infobox animanga在我瀏覽器上（Fx 31）字體折算下來是11px，筆記本電腦上還可以，大屏幕台式機實在看的眼睛疼了。能否將字體至少加大一個px？--CAS222222221 2015年2月10日 (二) 16:26 (UTC)

完成現在的字體是引進時的大小，剛去看原版已經取消了。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月10日 (二) 16:33 (UTC)

模板為導讀用途，即使英、日維基模板亦採縮小字體區別也不過度佔版面，不是取消而是改成內定值，可開視窗比較。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 02:53 (UTC)

@Justice305：請看日語版已經取消了。拉丁字母系可以這麼小，但對漢字圈而言smaller太小辨識率差以及傷眼，font-size:95%;是極限。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月11日 (三) 02:59 (UTC)

嗯，請將ja:超時空要塞マクロス視窗擠壓縮小版面對比文字大小，就知道是取消還是改內定值了。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)

眾多信息框裏恐怕也就這個模板字這麼小吧。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月11日 (三) 05:18 (UTC)

那就比照其他模板參數改smaller→small就好了，而不是取消。--Justice305（留言） 2015年2月11日 (三) 05:36 (UTC)

本人認為用回「smaller」也可以，用這麼久也不見得有大問題。放大模板中的字體，只會令小熒幕的使用者顯示出來條目更擠迫，而且排版方面亦不太好看。如果說把瀏覽器的縮放縮小便可以，但是條目的正文亦會同時縮小，一樣看不清楚。相反，大熒幕可以把瀏覽器的縮放放大，因為大熒幕顯示出的畫面比較寬，例如放大至150%，亦不會顯得擠迫，還可以看清楚文字。－Roylai133（留言） 2015年2月11日 (三) 06:16 (UTC)

怎麼又改回去了？？不是已經達成了small的共識了嗎？—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月23日 (一) 13:41 (UTC)

既然有人認為未達共識，何不聽聽他的意見，反正模板修改無急迫性。--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 13:49 (UTC)

沒有查看討論以為未經共識。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月23日 (一) 14:18 (UTC)

Roylai133認為應用回「smaller」這就是所謂經共識？首先我不認為要更改目前設定，因為信息框僅為導讀功能，現在的字體已經適可，將字體調大，會令所佔版面太大，影響正文閱讀，1024x768尤受影響。除此之外亦影響排版美觀度，而且不應因別的維基使用就盲目跟風，要選擇適合中文維基的設定，因為每個維基也應因按其所需而設置。－日月星辰【留言簿】 2015年2月23日 (一) 16:52 (UTC)

人家是說「也可以」被你解釋成「應用」，可以這樣嗎？並非盲目跟風而是標準化，如果影響正文閱讀理由成立，那其他採"small"參數模板怎沒這問題？--Justice305（留言） 2015年2月23日 (一) 17:03 (UTC)

『用回smaller也可以』被你竄改成『應用回smaller』。第一，smaller字級太小傷害讀者視力；第二，中文版infobox模塊的font-size就是small（英日語版為100%）。提影響正文閱讀更不對，Infobox animanga模板寬度是固定的。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月23日 (一) 17:22 (UTC)

呃……我用瀏覽器Fx顯示英日語版為"small"啦～另外，使用較預設值（200px）大的圖像也會增加寬度。前面有人試着用{{infobox}}編寫模板，請參照#新設計；其它諸如創通（公司）、菅野洋子（人物）等源引{{infobox}}模板字體皆採"small"大小，試問有「所佔版面太大，影響正文閱讀」問題嗎？

像我現在用的十年老電腦，因為IE8已經快跑不動了，才改用Fx，而IE8並不支援維基的"smaller"語法，只會顯示"small"大小；初用Fx覺得採"smaller"模板大小怪怪的，一久就習慣了；說穿了，不過是習慣問題。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 01:57 (UTC)

是說en:Module:Infobox捏:o —RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 04:22 (UTC)

「smaller字體太小傷害讀者視力」我終於明白什麼是一本正經地胡說八道，哈！請別惹我發笑。首先我沒有曲解意思，不贊同就是未有共識。但我認同Justice305所講習慣問題影響，但smaller改成small時模板是會變大的，在1024x768顯示下所佔版面會顯得較大與不方便，不過我認為Justice305說法有理，用small也可接受，但就犧牲了1024x768顯示那羣人。－日月星辰【留言簿】 2015年2月24日 (二) 06:05 (UTC)

既然來討論，就請大家別針鋒相對了。我知道還有人用CRT、WIN95～ME、IE4～6，但在時代跟技術不斷進步下，只能對老舊配備說抱歉，畢竟網頁、模板編寫是不可能走回頭路滿足其需求。至於採1024x768解像度者，現今為平板產品，可用手機版網頁瀏覽。--Justice305（留言） 2015年2月24日 (二) 06:43 (UTC)

@CAS222222221、Roylai133、Chiefwei：讓參與者現身說法。—RalfX（ἀναγνώρισις）正視獨立列表問題 2015年2月24日 (二) 06:59 (UTC)

11px確實眼睛疼，否則我也不會提出這個問題了。即便是模板從smaller改成small，模板也不會加寬45px（三個正文漢字寬），就算是1024*768的顯示器，也不會導致頁面排版難以閱讀吧。相反這樣修改倒是方便了更多數的讀者。--CAS222222221 2015年2月24日 (二) 07:36 (UTC)

我的看法就在上面寫着，似乎沒有必要再重複一遍了吧。至少在我看來，這個話題是已經達成了共識的。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月24日 (二) 09:05 (UTC)

有人跳出來不承認。只好重要的事情講兩遍。—RalfX（ἀναγνώρισις）歡迎參與節目表廢存投票 2015年2月25日 (三) 17:10 (UTC)

要叫我講，我一定支持使用「smaller」。在上面我也說過，用了這麼多年也不見有問題，如果嫌大熒幕看出來字體太小，根本可以利用瀏覽器的縮放功能放大來看。雖然說網頁不能滿足所有老舊配備，但使用較細的解像度的人應該也不少。當然使用甚麼也好，大多數人已經有的「共識」，我怎能反對呢，更何況「這個地方」一直就是這樣子的，根本可以有人問也不問就可以去改。－Roylai133（留言） 2015年2月26日 (四) 17:24 (UTC)

所謂共識，決策時自然會有佔少數的意見被犧牲，這一點相信您能夠理解。如果有未經共識「問也不問就去改」的案例，那倒是可以重新檢討。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年2月27日 (五) 03:19 (UTC)

那是因為某人未經討論結束就私下更改而引起。另外想問一下文字尺寸能否改用數字設定，現在使用small在1024x768變大得幾乎佔了一半版面，實在是太大，很不方便。－日月星辰【留言簿】 2015年2月27日 (五) 22:37 (UTC)

在您的css頁面加入table.infobox.bordered { font-size: smaller !important;}，當您的賬戶訪問時，信息框字體顯示縮小。--CAS222222221 2015年2月28日 (六) 09:59 (UTC)

多口問一句，雖然我不懂CSS，但不能改為「信息框字體顯示放大」的嗎？－Roylai133（留言） 2015年3月1日 (日) 00:18 (UTC)

未登陸賬戶不能。--CAS222222221 2015年3月1日 (日) 02:56 (UTC)

建議移除遊戲子模板下部分欄位

本模板包含很多子模板，動畫漫畫等都還好，唯獨遊戲模板大而無當，包含很多瑣碎的欄位，有些甚至日文版也已不存在。由於本模板不僅用於GAL遊戲，不少有跨媒體製作的遊戲同樣使用本模板，考慮到模板電子遊戲專題指引與還在爭吵的ACG總體指引不同，前者施行已久，加之與遊戲子模板功能相似的Template:Infobox VG已在一年前做了參數清理。因此建議比照前案，根據「如果某內容只對真正玩遊戲的人有意義，那便是不合適的」這一基本理念，對遊戲子模板下部分欄位做清理：

• 參照Template_talk:Infobox_VG#建議移除部分字段討論建議移除：媒體、周邊界面、內容圖片、畫面尺寸、全螢幕表示模式、其他

極度瑣碎的細節，並無重要性，如果存在特殊重要性應在正文提及。唯一與前案討論不同的是，建議保留對象年齡，因為這對於GAL遊戲而言是一個重要的區分屬性。

• 建議移除的美少女遊戲專用欄位：名字變更、結局數、記錄檔數、記錄檔容量、快速記錄、快速讀取、繼續遊戲、音樂形式、角色配音、訊息回顧、CG模式、音樂模式、回憶模式、訊息略過、自動模式。

存在大量瑣碎細節，僅對真正的玩家有意義，不少在日文版也不存在。電子遊戲信息框不應仔細列出遊戲的具體功能和模式，GAL也不應例外，況且其中很多功能都是GAL遊戲標配。（名字變更、結局數二者有一定意義，是否保留可以討論。）

• 另外，建議全模板移除版權欄位：缺乏實際意義，空佔一欄，日文維基也無此欄位。

最後，還是希望聽到大家有建設性的意見，最終還是要依多數人的意見行事。因為客棧也在吵，所以這邊就不要打嘴仗了，謝謝。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月7日 (二) 03:45 (UTC)

留下結局數，其餘沒有意見。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年4月7日 (二) 04:45 (UTC)

既然這樣的話，連結局數也不要了吧，這個參數也有特定性，不如剩下的參數通用。對象年齡不只是GAL類，其他類型遊戲也有類似的分級參數——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年4月7日 (二) 05:11 (UTC)

其他類型的遊戲已不再建議列出分級信息，但是我覺得GAL類可能還是有列明的必要。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月7日 (二) 05:17 (UTC)

或者乾脆把分級欄位限定在日本軟倫，僅用於GAL遊戲算了。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月7日 (二) 05:20 (UTC)

(＋)贊成--CAS222222221 2015年4月7日 (二) 13:26 (UTC)

---

完成，14天無異議。唯結局數存在爭議，故暫且保留。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月23日 (四) 09:23 (UTC)

@Chiefwei：抱歉，是我沒仔細看內容，想說遊戲模板整理即可。關於版權表記是這樣，原本日文維基是有，刪除原因ja:Wikipedia:井戸端/subj/コピーライト表記；日文維基不像中文維基圖像合理使用頻繁，那邊ACG該地上傳的海報、截圖等很少見，最多只有LOGO但也不多，所以當然他們覺得有免責條款即可，避免誤會是維基本身主張擁有著作權。個人認為既然合理使用人家的東西還是註明版權所有者為宜。--Justice305（留言） 2015年4月23日 (四) 12:21 (UTC)

中文維基這邊既然已經有了詳細的合理使用原則，個人覺得ACG條目沒必要特意加上這個版權標記。像其他電影電視條目之類的正常使用就好了，應該不至於會造成什麼誤解。—Chiefwei（論 - 編 - 歷） 2015年4月23日 (四) 12:29 (UTC)

有關模板出現之問題

啊依屋耶喔！
あいうえお! AIUEO!
日語假名	……
正式譯名	……
常用譯名	……
漫畫
原作	……
作畫	……

近日，用戶CAS222222221於模板進行「HTML化 & 元模板化」。其後，本人發現有部份條目內的infobox出現多餘的空格。如右方表格所顯示，常用譯名及漫畫一欄之間會多出兩行的位置（眼見是出現於常用譯名及MediaMix模板之後），但本人看不明白模板內容，難以作出修改，希望有人能進行修改，謝謝。（註：右方表格為純粹作參考用之表格，並不是模板本身，有關實際問題可參見戰鬥陀螺，可見以上提出的兩者均有出現）－Roylai133（留言） 2015年5月3日 (日) 01:32 (UTC)

抱歉，是我的失誤。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 01:50 (UTC)

@CAS222222221：麻煩檢查一下Item、Image、Collapsible有無需要調整之處。如無將直接全保護。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月3日 (日) 07:41 (UTC)

應該沒問題了。--CAS222222221 2015年5月3日 (日) 08:28 (UTC)

@RalfX：模板維持半保護就好了，無須全保護。--Justice305（留言） 2015年5月3日 (日) 11:03 (UTC)

我已經提過了。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月4日 (一) 03:21 (UTC)

抽出版面要素後的上述模板為單純構造的高風險模板。—RalfX（ἀναγνώρισις） 2015年5月6日 (三) 14:56 (UTC)

為便於維護，半保護比較合適，而且也暫沒發生大量破壞行為。——不挖舊坑的Sakamotosan嚮往舊坑死里鑽的愚者致意 2015年5月7日 (四) 00:45 (UTC)

Infobox animanga/Cast的「聲優」項目

如果是華語地區的作品，稱為「配音員」比較適合，可否做成本項目的顯示文字可自由選擇使用「配音員」或「聲優」的功能？--jitcji（留言） 2015年6月3日 (三) 01:23 (UTC)

@Jitcji：已增加一個參數：配音員稱謂，可以填入是「配音員」或「聲優」。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 03:35 (UTC)

關於部分模塊的連載時間不符合參數使用要求的改進

已經發現在電視動畫、漫畫等模塊多處這種情況，在一個媒體作品出現多個連載期時，經常會出現為了節省編寫多期的信息模塊，而將相同製作人員參數但連載期不同的媒體題材寫在同一個模塊中（一般為「連載開始」參數寫第一期的開始時間，「連載結束」參數寫第一期結束時間然後用<br/>分割其他連載期的開始結束時間來修正排版），這顯然不適合原來模版的參數期望，參考en實際上媒體作品每個連載期都單獨分配一個媒體信息模塊，雖然不太想改變這種混亂情況，但建議一個修正方案：

通過製作一個Lua模塊，使用一個參數觸發其啟用或者關閉，啟用後按照以下方式生成連載時間的排版：

     参数                         生成样式
    .......
|连载开始1=<AAAA>          |        |<AAAA> - <AAAA'>
|连载结束1=<AAAA'>         |        |<BBBB> - <BBBB'>
|连载开始2=<BBBB>   ---->  |连载期间|<CCCC> - 连载中
|连载结束2=<BBBB'>         |        |
|连载开始3=<CCCC>          |        |
    .......

通過上面參數命名模式和轉換方式來生成。而且只依賴一個開關參數，不會影響原有的模版設計。

以此處理混合使用連載期參數的問題，不知如何？——2015年6月24日 (三) 01:19 (UTC)

測試實現Template:Infobox_animanga/TVAnime/sandbox（差異）和模塊:Infobox_animanga_moretime

測試代碼：

{{Infobox animanga/Header2}}
{{Infobox animanga/TVAnime/sandbox
|標題= {{lang|ja|てさぐれ!部活もの}}（第1期）<br />{{lang|ja|てさぐれ!部活もの あんこーる}}（第2期）<br/>{{lang|ja|てさぐれ!部活もの すぴんおふ プルプルんシャルムと遊ぼう}}（第3期）
|原作= 石館光太郎（第1期）<br/>{{lang|ja|石ダテ コー太郎}}（第2，3期）<br/>摸索吧制作委员会（{{lang|ja|てさぐれ!製作委員会}}）、{{lang|ja|ジコウリュウ・キダニエル}}（第3期）
|導演= 石館光太郎/{{lang|ja|石ダテ コー太郎}}<br />平間邦修（代理、第3期）<br />{{lang|ja|たつき}}（動畫導演）
|脚本= 石館光太郎、山口正武、{{lang|ja|高橋聡之}}
|人物设定= 毛玉伍長、{{lang|ja|マルイノ}}（第3期：《见习女神》部分）
|音樂= 井上純一
|制作= [[製作委員會方式|てさぐれ!製作委員会]]
|播放電視台=參見[[#播放电视台|播放电视台]]
|代理發行={{flagicon|Taiwan}} [[群英社]]
|multitime=1
|播放期1=第1期
|播放開始1= 2013年10月5日
|播放結束1= 12月28日 
|播放期2=第2期
|播放開始2= 2014年1月11日
|播放結束2=3月29日
|播放期3=第3期
|播放開始3=2015年4月5日
|播放結束3=
|話数= 第1期：全12話 <br/>第2期：全12話
}}
{{Infobox animanga/Footer}}

——路過圍觀的Sakamotosan 2015年6月26日 (五) 03:23 (UTC)

一個追蹤用的分類Category:在ACGN類模板使用過時參數的頁面

當模板的參數填寫得不佳，使用到未知參數時就會跑到Category:在ACGN類模板使用過時參數的頁面這個分類去。--Fauzty（留言） 2016年7月20日 (三) 20:30 (UTC)

感謝。--風中的刀劍（議｜勛） 2016年7月24日 (日) 10:06 (UTC)

電影模板是用於動畫電影

電影模板是用於動畫電影，想問真人電影是否需再弄一個模板，因為看見很多條目也像啟航吧！編舟計劃，條目中另外用電影模板，這樣是否適合？－日月星辰【留言簿】 2016年9月17日 (六) 07:14 (UTC)

可能日本翻譯的問題。一般情況下，只有電影作為作品性質，才單獨用單獨的film模板，而且必須掛頁頭。現在使用上，一種是翻譯日文時導致的，而且這種的film不一定是掛頁頭；一種是只要和ACG有關，就算只有電影作品也會有animanga的film組合。都混着用了。——路過圍觀的Sakamotosan 2016年9月17日 (六) 09:34 (UTC)

一些建議

說一下我對這個模板的看法，其實很久以前就想說了，但一直沒什麼時間。如果我沒記錯的話，Template:Infobox animanga是很久以前從日文維基翻譯過來的。現在來看，無論從外觀還是內部代碼，都已經與其他Infobox模板有很大差距了，而且子模板過多，也顯得有些混亂。像動畫、小說這種出版物其實都能合到一起的。這一點英文維基就做的比較好一些。所以我把英文維基的幾個子模版移了過來，做了一些簡單的代碼本地化。

• Template:Infobox_animanga/Header/sandbox
• Template:Infobox animanga/Print‎
• Template:Infobox animanga/Audio‎
• Template:Infobox animanga/Video‎
• Template:Infobox animanga/Game/sandbox
• Template:Infobox animanga/Other/sandbox‎

與現有的模板相比還有一些差距，希望能得到其他維基人的協助。--Q_whisper 2017年1月21日 (六) 10:17 (UTC)

@Cwek：提個意見這麼長時間沒人回應，您看到了可以說說想法。--Q_whisper 2017年2月27日 (一) 08:52 (UTC)

一句話，我們不是en區。而且這是另一套的infobox風格，不太可能和現有的模塊混合使用。也就是這是另一套自成體系的系列模板，放在這裏可不太好。就像Category:Infobox_animanga「舊」索引健下那樣，那是另一套更老的系列模板。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:20 (UTC)

或者這樣考慮，1.現有風格能不能用infobox模塊重寫（看上去可以，當然風格的確有點怪）；2.子模塊怎樣處理，是warper兼容合併，還是允許保留綜合子模塊和細化子模塊？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 09:26 (UTC)

我是覺得現有的模版和其他Infobox模版相比從視覺效果和代碼規範上來說要差一些。現在很少Infobox模版用這種格式了。

要是用infobox模塊重寫的話必須所有相關模版同時重寫才行。或許可以先考慮合併幾個參數相似的子模版。

--Q_whisper 2017年2月27日 (一) 09:35 (UTC)

可以做成en風格（像headerofja的命名），至於用不用，是另一回事了。 ——路過圍觀的Sakamotosan 2017年2月27日 (一) 12:25 (UTC)

問題不在於是不是en風格，而在於是不是統一的信息框風格。中文維基那麼多信息框，唯有這個用着與眾不同的陳舊風格，我確實覺得不合適。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年2月28日 (二) 12:23 (UTC)

ok，可以考慮新建一組來使用（用infobox），不過是原位替換還是使用新命名後綴？其次是不是要做子模塊合併？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 00:33 (UTC)

偶然發現的Template:Infobox animanga/Headerofja/lua，看來infobox模塊也能做出2代風格，如果覺得單純拼<table>或wikicodetable不規範的話，可以參照下。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月1日 (三) 01:38 (UTC)

我大體改了一下Headerofja，你們看看效果如何? @Chiefwei @Cwek --Q_whisper 2017年3月5日 (日) 04:15 (UTC)

比之前好多了。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年3月5日 (日) 04:21 (UTC)

配色風格不太習慣，作為一個新系列吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月5日 (日) 09:35 (UTC)

我覺得這可以代替目前的Headerofja，我再把左側的淺藍色條去掉就和目前的infobox風格一致了。--Q_whisper 2017年3月5日 (日) 10:59 (UTC)

如果樣式改不出來的話，就應該作為新系列看待。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月5日 (日) 11:02 (UTC)

我只改了Headerofja，別的都沒動。用這個新改的Headerofja和原來的模版就可以徹底改變樣式。--Q_whisper 2017年3月5日 (日) 11:50 (UTC)

看來我說話還是不夠清晰：不修改現有的headerofja，而是作為新的系列頭headerofja2來處理。看上去是不是可以不用修改其他子模塊，還有不用添加footer就可以自動結束？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 00:31 (UTC)

我覺得可以直接替代了，以統一中文維基百科信息框風格。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年3月6日 (一) 02:52 (UTC)

試了一下，會與{{Infobox_animanga/Footerofja}}不兼容，如果替換的話可能會有影響？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:24 (UTC)

測試了一下，可能wikicodetable無法自動閉合。所以還是要繼續修理。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:28 (UTC)

必須要{{Infobox_animanga/Footerofja/lua}}配合才能閉合，另外infobox項目標題沒底色的，即使使用infobox模塊重寫可以正常組塊，但是風格還是被凸顯出來了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:39 (UTC)

{{Infobox_animanga/Headerofja/sandbox}}的table頭的class加了一個原有參數，模樣應該達到50%了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月6日 (一) 06:55 (UTC)

修改後{{Infobox_animanga/Footerofja}}就不是必須使用的了，代碼改成我修改的{{Infobox animanga/Footer}}即可，這個風格一樣。--Q_whisper 2017年3月6日 (一) 11:28 (UTC)

我試過了，在沒有Footerofja結尾下，table是不會自動完結的，再加一個wikicodetable就會出問題了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月7日 (二) 00:23 (UTC)

不好意思，看錯了。Footerofja還是得必須加，代碼修改一下就行。--Q_whisper 2017年3月7日 (二) 05:43 (UTC)

要是沒什麼問題我就改啦。還是有點問題，等解決完再改。--Q_whisper 2017年3月11日 (六) 02:09 (UTC)

將全部模塊放進去看看，還要看能否自動閉合。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月11日 (六) 06:27 (UTC)

{{Infobox animanga/MediaMix}}、{{Infobox animanga/Other2}}還不行，其他模塊兩年前由User:風中的刀劍進行了HTML化 & 元模板化，在此基礎下才能在只改Headerofja的情況下修改整體外觀。我自己不確定能不能改過來，已求助，您也可以看看。--Q_whisper 2017年3月11日 (六) 11:17 (UTC)

我和User:風中的刀劍的討論結果是，改用Infobox後，{{Infobox animanga/MediaMix}}無法正常工作，需要以{{Infobox animanga/MediaMixEnd}}代替「|}」才行。還有我已將目前使用媒體模塊全部Infobox化，還剩下一些小問題待修復，見{{Infobox_animanga/testcases}}。還有一個問題，目前的模版參數語言過於混亂，簡體繁體英文日文寫的亂七八糟，建議統一一下，要麼就只留中文，要麼中英、中日或中英日。 --Q_whisper 2017年3月19日 (日) 04:03 (UTC)

想起最近的自動分欄默認啟動問題，我覺得如果沒辦法在改動新功能後保持原有舊配置的正常運作，請不要改動舊配置或者啟用新的啟用方法。所以如果這樣的話，建議開成新的系列處理。另外其實參數主要是簡中、繁中、日文、英文，主要是一些直接翻譯搬運時參數能直接對上，不過的確有些容易混亂（日文漢字與中文字義理解錯誤會混淆，或者缺其中一種語言的參數），不過和前面一樣，舊坑如果有影響就不要動，開新坑來填。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 00:43 (UTC)

如果開新系列您對參數方面有何意見，如果沒有意見我就直接移植英文版。--Q_whisper 2017年3月20日 (一) 03:26 (UTC)

參數的話，覺得：要麼不保留外語兼容（en和ja），只保留中文入口，但必須配置一個外語參數於本地參數的參考表來查詢替換，不過這樣會有影響一些現有的直接使用日文參數或英文參數的實例；要麼保留外語兼容，對現有的不會有影響，但還是維持以前的參數「混亂」。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 03:52 (UTC)

開新系列意味着又會多一個信息框，比如電子遊戲這塊就有三個信息框了，管理起來會更困難，老實說我並不樂見這種情況發生。另外如今動漫和遊戲條目一般都隨英文或日文，單開一個自有信息框會有多少人用，不好說。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年3月20日 (一) 03:34 (UTC)

看推薦程度吧，就算第一代infobox（分類中標記為「舊」的）都還有一批條目還在用。使用infobox模塊重寫和2代的兼容性仍有一些已應用實例的不兼容（例如延伸作品模塊的結尾模塊與現有的不兼容），而且模塊內摺疊項的字顯得太小，樣式也顯得太唐突。如果為規範實現代碼的重寫，或者不錯，但是導致樣式，兼容性等問題，沒解決之前就驀然實施，不太好。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 03:48 (UTC)

其實{{Infobox animanga/MediaMix}}用的條目並不是很多，200多個而已，挨個改過來也不會花太多時間。條目應該跟隨模版更新，那些第一代的模版就應該刪掉。就像Windows系統一樣，一次升級肯定會造成一些軟件的不兼容，但這並不意味者系統就要保留舊的特性，而是軟件應該去主動兼容系統。--Q_whisper 2017年3月20日 (一) 04:34 (UTC)

搞錯了吧，Windows基本上為了保持兼容性，仍保留許多錯誤用法吧。從兼容性，考慮應該舊入口舊實現，新實現使用新入口或者能與舊入口區分。淘汰是有過程的，不是一次成型的。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 04:54 (UTC)

而且這次樣式變化太大了，header的顏色太淺，label的背景沒了，而且邊框過粗，顯然和舊設計差的太遠，不要為了所謂的統一風格而作出這樣大的變動。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 04:58 (UTC)

摺疊塊無法對齊

另參見，摺疊塊無法對齊。我認為可能這是以前沒使用粗邊框的原因。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 05:13 (UTC)

所以說到底應該怎麼辦，我可不想讓這些天寫的東西廢掉。--Q_whisper 2017年3月20日 (一) 05:10 (UTC)

不動咯。用了這麼久沒出問題，為什麼要動呢？我也寫過電視動畫能分開參數來顯示播放時間，但我也沒將其應用。我覺得現在這版，項目分色分明有層次（header是略深色的ccf，label是略淺的e6e9ff，data是白色），而且有每個cell都有邊框，所以每項目對應清晰，我覺得這才是我們區的一種infobox風格。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月20日 (一) 05:18 (UTC)

我第一次看到時覺得這些模版特別丑。。而且我忍受不了寫成這個樣子的代碼。 現在的模版不僅是樣式有問題，很多參數也值得商榷，像」其他出版社「之類的」其他xxx「，歐美的發行信息和中文維基有何關係。有些模版的參數日文維基都刪了，中文維基還保留着。總之這套模版問題巨多，如果這樣發展下去我怕會越走越偏。--Q_whisper 2017年3月20日 (一) 11:05 (UTC)

現在的格式是有經過討論過，況且其他出版或代理欄位是考量熱門作品國際化，ex.ja:君の名は。，《你的名字》若少了這欄位只會更落落長，只要不填就不會顯示，有啥問題？--Justice305（留言） 2017年3月20日 (一) 14:24 (UTC)

那是您的觀點。此貼討論終止， 這些天浪費的時間我就當訓練代碼規範了，不會再回復，不會再關注此模版。--Q_whisper 2017年3月21日 (二) 01:12 (UTC)

唉。—Chiefwei（論 - 歷） 2017年3月21日 (二) 02:39 (UTC)

代碼方面，現在大部分還是用htmltable或直接wikicodetable堆砌的，的確「看上去」「不美觀」，是可以考慮優化，例如之前有人將其用元模塊模板來重建了部分模塊，而且用infobox重建也不錯，但是我覺得如果改變現有這套系列infobox的風格，是不是有點操之過急，所以我覺得如果infobox重建的話，最好維持原有的系列風格。其次參數方面，一個出於兼容外語的日英中混合，要麼放棄外語（可能部分沒改好的翻譯會掛掉），要麼兼容；另一個一些參數，其實部分來自於避免地方中心論述，所以有除原作發行地信息外的外文發行信息，其次實際使用上並不一定要用全參數，有多少必須的就填那些。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年3月21日 (二) 03:04 (UTC)

網絡動畫和OVA的ONA模版功能重疉

現在OVA模版可轉換成ONA形式，那這個Template:Infobox_animanga/WebAnime就功能重疉了，該如何處理？－日月星辰 | 留言簿 2017年6月20日 (二) 12:44 (UTC)

有使用，但應該可以轉為電視動畫模塊。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年6月21日 (三) 00:45 (UTC)

現在翻看了一下，看上去當時其建造是用於中國網上連載動畫（沒有電視連載），可能單獨與區別電視連載的（或者有不兼容），所以沒有使用電視連載模塊？——路過圍觀的Sakamotosan 2017年10月9日 (一) 00:46 (UTC)

製作

電視動畫裏有，動畫製作(收錢做動畫)跟製作(出錢做動畫版權者)這兩個，但我看日本那邊是寫成動畫"製"作跟"制"作，所以出錢的製作改成"制"作會比較好吧?--boringwei（留言） 2018年10月10日 (三) 04:13 (UTC)

請求acg相關編輯參予討論Infobox_animanga子模板

一:今天檢查時看到這個模板{{Infobox animanga/Video}}，首先我們的ACG專題模板已經夠完善了，這個頁面應該是連結{{en:Template:Infobox_animanga/Video}}，而這個頁面使用type在中文已經有{{Infobox animanga/OVA}}和{{Infobox_animanga/TVAnime}}等模板可以使用，而且功能更完備。因此我希望將{{Infobox animanga/Video}}重定向整合在上述兩個之中。{{Infobox animanga/Video}}只使用一個頁面死亡筆記本和兩個用戶沙盒。{{Infobox animanga/Video}}的分類方面翻譯不完全，使用上內容少於{{Infobox animanga/OVA}}和{{Infobox_animanga/TVAnime}}。

二:{{Infobox_animanga/Print}}我建議將內容和合併擴充至{{Infobox_animanga/Manga}}、廣播劇亦同時存在兩個，一個是原本的{{Infobox animanga/RadioDrama}}，一個是新的{{Infobox animanga/Audio}}，廣播劇模板在新的內容比較適合。

@Vozhuo、源環、風中的刀劍、Nickice、Nickice：請原作者和幾個ACG關注人士參予討論。--Zest 2017年10月8日 (日) 22:00 (UTC)

你說的en模塊全都是因為用了infobox模塊構建，沒有調配成現有animanga的風格（還有參數與功能項目差異的問題），所以討論過暫時不用的。（參見Template_talk:Infobox_animanga#一些建議）好像當時還發現子模塊有嵌套bug，不過好像解決了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年10月9日 (一) 00:52 (UTC)

• 不用ping我兩次的，之前有討論說想改用英系模板，不過日系模板在中文維基已經非常完善，而且已經發展出我們的一套，使用上的熟悉和習慣，加上替換牽一髮動全身，在大家反對和缺少討論下變得不了了之，所以我不反對重定向整合。
• 另外提到重定向整合討論，也想順道說說{{Infobox animanga/WebAnime}}，在{{Infobox animanga/OVA}}可轉為ONA形式下，兩者也功能重疊，所以建議將{{Infobox animanga/WebAnime}}重定向整合{{Infobox animanga/OVA}}。－日月星辰 | 留言簿 2017年10月9日 (一) 10:06 (UTC)
  • 數量不多，直接改成ONA模塊，然後提刪就是了。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年10月10日 (二) 02:16 (UTC)
    • Template transclusion count顯示只有一個條目在使用，有找到使用此模板的條目工具嗎？－日月星辰 | 留言簿 2017年10月10日 (二) 13:02 (UTC)
      • 還有一個那年那兔那些事我沒改，懶癌發作……，參考現有的的調參數。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年10月11日 (三) 00:42 (UTC)
        • OK了，但是用重定向還是提刪較好？－日月星辰 | 留言簿 2017年10月12日 (四) 04:05 (UTC)
        • 提刪吧。——路過圍觀的Sakamotosan 2017年10月15日 (日) 01:26 (UTC)
• (＋)同意重覆的整合，現在太多子模板沒人用，放着也是沒用的。而且如果條目的跨媒體作品真的很多，而且達到分拆的要求，那InfoBox內也不太需要加入已分拆的信息框。
  不過最令人苦惱的是「OVA」、「ONA」和「OAD」這三類，如果把「WebAnime」合併到「OVA」的話，那感覺有點肥大的樣子，不知道能不能分拆成「OVA & OAD」以及「ONA」這兩類信息框。（簡而言之就是在現OVA加入OAD並將ONA移至並取代WebAnime。）未知各位有何意見？雖然修改後可能有不少條目要修改。-- 源  環  2017年10月15日 (日) 08:06 (UTC)