十字军大屠杀

您好，十字軍大屠殺！歡迎加入維基百科！

感謝您對維基百科的興趣與貢獻，希望您會喜歡這裏。除了歡迎辭外，也請您了解以下重要文章：

政策五大支柱百科、中立、開放、互重、勇於改善	GNU 版權問題解答貢獻內容必須是您所著或獲得授權、同意在GFDL條款下發佈	手冊使用指南安全訪問 / 測試編輯 / 如何編輯使用手冊 / 繁簡處理 / 寫個好條目
問號有問題？請到互助客棧詢問，或在我的對話頁提出。別忘記：討論後要簽名，方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!

在中文維基裏，間隔號的輸入比較特別，詳參Help:如何輸入間隔號。
希望您能享受編寫人類共有之自由百科的快樂，成為一名快樂的維基百科人。

--Theodoranian|虎兒 =^-^= 06:00 2006年11月17日 (UTC)

請求閣下更改名稱

理由：

閣下的用戶名稱稱之為「十字軍大屠殺」，令人反感（尤其部份偏激的新教徒，但不是我）
建議閣下申請改名的時候，盡量避免使用「大屠殺」等比較恐怖的字眼

另外，敬請閣下下次在互助客棧以及其他討論頁中發表言論的時候，盡量尊重其他的宗教。當然，基於言論自由的原則，閤下有權對個別宗教作出批評；可是，批評亦應該盡量理性和冷靜，不要發表太過批判性或侮辱性的言論。 --Dr.Tam 12:39 2006年11月17日 (UTC)

為什麼要改名？十字軍大屠殺不是事實？其部份偏激的舊教徒製造了大屠殺，部分偏激的新教徒搞恐怖活動，難道就要不承認？十字軍大屠殺 06:49 2006年11月18日 (UTC)

十字軍對猶太人和穆斯林所施行的暴行的確是事實；可是，我認為，就算閣下對基督宗教極為反感，也不應該引用這些另人不安的名字；你可以改名為十字軍，但不要加上大屠殺這類字眼，要不然會引起某些人的不安和反感。這些行為，和某些信徒對尼采作出帶有侮辱和批判性的言論一樣，是非理性的，是不應該在言論自由的社會裏出現的行為。--Dr.Tam 07:40 2006年11月18日 (UTC)
- 基督教徒對你尼采的侮辱有道理嗎？這有可比性嗎？十字軍大屠殺怎麼令人不安了？難道警戒大家基督教曾經犯下的罪行不合適？歷史不能提？是否需要我列出十字軍屠殺了多少人看看算不算大屠殺？ --十字軍大屠殺 07:47 2006年11月18日 (UTC)
- 十字軍不代表全部基督徒. ---Hillgentleman-Talk 03:47 2006年11月26日 (UTC)
  - 指出別人的錯誤並不是一件壞事，可是，如果指出別人過錯的方式過於批判性，使人無法接受的話，只會弄巧成拙。你應該透過理性和冷靜的方式去發表你的意見，而不是將自己的用戶名改為一個嚇人的名字，並且發表一些別人難以接受的言論--Dr.Tam 07:53 2006年11月18日 (UTC)
    - 看不出有什麼更改名稱的理由，十字軍的確有屠殺異教徒，這是事實，沒有什麼令人反感之處(相反若他支持大屠殺就真的令人反感)，除非你認同這些事的合理性或不肯反思。我不是針對教徒，但客觀而言，要求他人更改名稱是不合理的。Dobs 11:57 2006年11月18日 (UTC)
    - 謝謝支持，謝謝支持對個人正當自由的捍衛。十字軍大屠殺 11:59 2006年11月18日 (UTC)
    - 引Martin Luther: 過於批判性 ---"過於"=?----Hillgentleman-Talk 03:47 2006年11月26日 (UTC)

引Martin Luther:改名的時候，盡量避免使用「大屠殺」等比較恐怖的字眼. -- 英文有名曰＂Butcher＂.---Hillgentleman-Talk 03:49 2006年11月26日 (UTC)

基督教信徒難道沒有搞過大屠殺？

十字軍東征有沒有大屠殺？我是否過於批判了？哪裏不理性、冷靜？哪些言論不能被你接受？是否說實話也不能被接受？而且，名字也僅僅是十字軍大屠殺這樣特定、準確的名字，不是基督徒大屠殺。十字軍大屠殺 07:56 2006年11月18日 (UTC)

本來我討厭將別人的舊帳逐一數出來（因為這是一件十分麻煩的事情），可是，既然你要求我翻舊帳的話，我只好把你過去那些非理性，並且帶有挑釁成分的言論:

終於有自由到維基來了。難道不信仰基督宗教，就要被十字軍屠殺？我就不信基督宗教、猶太馬克思共產主義宗教。十字軍大屠殺 12:47 2006年11月16日 (UTC)

基督宗教迫害追求真理的科學家的歷史應該好好撰寫，人類科學發展史上的曲折道路，有必要讓大家了解。對於打着真理旗號卻搞上帝邪教的傳教士，需要好好清理。十字軍大屠殺 12:39 2006年11月16日 (UTC)

如果以上言論也算得上是理性，算得上是冷靜的話，那麼，懇請閣下解釋一下為什麼；我期待閣下對我這個無知和迷信的傢伙作出指教。實話是應當說的，問題是在於說話的技巧；就算你在街上碰見一個面目可憎的佰生人，你也總不會對他說：「你這人真是面目可憎！」，因為這樣的說話絕對不會被對方所接受的。 --Dr.Tam 10:07 2006年11月18日 (UTC) 我就不信基督宗教、猶太馬克思共產主義宗教，這又錯？基督宗教迫害追求真理的科學家，是不是有？這段歷史難道不需要好好寫寫？人類科學發展史上的曲折道路，其中是不是有基督教等宗教的阻礙？不這樣說，你認為應該怎麼說才合適？面目可不可憎是個人判斷，你憑什麼要去對他可憎？他妨礙你了嗎？你覺得可憎你可以不看他。基督宗教和科學這兩個天敵的關係是這樣的嗎？十字軍大屠殺 10:10 2006年11月18日 (UTC)

我剛才問你這些言論算不上是非理性，你卻反過來問我應該怎樣說這句說話，這世界果然是無奇不有啊。請閣下不要轉彎抹角，我只不過是希望你解釋給我這個愚蠢的新教徒，到底你的言論為何算得上是理性的說話。--Dr.Tam 10:17 2006年11月18日 (UTC)

My friend, I'm waiting for your answer.--Dr.Tam 10:18 2006年11月18日 (UTC)

You have already off-line? Never mind, I will waiting for you; but please don't to beat about the bush anymore.--Dr.Tam 10:28 2006年11月18日 (UTC)

剛才有個電話，對不起，耽誤了一下。前面說了，這話沒錯，當然是理性的，基督教會扮演屠殺追求真理的科學家的劊子手的歷史，都需要理性的反思，記錄。十字軍大屠殺 10:29 2006年11月18日 (UTC)

我並不是不喜歡基督教徒本身，不喜歡的只是基督教擴張、獨裁的理念。我希望每個民族都能保持自己民族的文化，不要把自己的文化強加到別人的身上。宗教是迷信的產物，但是我尊重信教的人，我有不少朋友是基督教信徒，包括白種人，但是我明確告訴他們你信你的教，我尊重你，我不會不喜歡你，但前提是你確認你不要向其他人推銷你的基督，尊重其他人的文化和思維方式。科學的發展，使得基督教的市場大大縮減，其實我也很同情。其實歐美很多越是虔誠的教徒都是越是善良的人，就像在中國越是傳統的人越是善良一樣。關鍵的問題是，不要向其他文化兜售自己的文化，尊重各種文化，每個民族保持自己的文化，保持世界文化的多樣性。伊斯蘭教、基督教的擴張，都是很可怕的事情很無恥的事情，這是要給與打擊的。十字軍大屠殺 10:41 2006年11月18日 (UTC)

希望你對基督教有個全面的了解後再來發表意見好嗎？真正的基督教與科學完全不是對立面，相反世界上相當多的出色科學家都是基督徒，其他宗教卻很少。宗教等於迷信的觀點也實在站不住腳。基督教擴張、獨裁的理念不知道你從哪裏得出？是從中世紀嗎？基督徒所信的是聖經，如果你能找出聖經哪裏鼓吹擴張和獨裁的話，我願意聆聽你的指教。之所以歷史上有迫害科學家、獨裁、殺人暴行，正是因為他們不是真的信主，而是打着基督的旗號在欺世盜名。中世紀就像一面鏡子，從來沒有人否認它，相反廣泛地討論它，記住它的教訓才是應該做的。這也是新教出現和存在的意義。而正因為經歷過如此多的與宗教有關的黑暗與夢魘，由新教產生的政教分離、民主、平等、自由的理念才會如此璀璨生輝、深入人心，因為這些都是血的教訓。如果你有耐心的話，建議你看一下這篇文章：[1]，謝謝。 --風不息 11:42 2006年11月18日 (UTC)

之所以歷史上有迫害科學家、獨裁、殺人暴行，正是因為他們不是真的信主，而是打着基督的旗號在欺世盜名。？？哈哈，那麼基督教會對自己犯下的罪行不負責任了？那麼共產黨、納粹黨是不是也可這樣來推卸責任呢？不相信上帝創造人、上帝存在是否不是虔誠的基督徒？相信的話是否違背科學？政教分離就是在這些領域唾棄基督教，也就是說沒有基督教才有了科學、民主、平等、自由的興起。十字軍大屠殺 11:47 2006年11月18日 (UTC)

你的觀點顯示了你對歷史和宗教知識的貧乏。關於科學和宗教，特別是基督教的關係，有很多文章，查一下只是舉手之勞。你抨擊共產黨，其實思想卻被共產黨的一些理論所束縛，實在是很可悲。請參考此文：[2] --風不息 11:57 2006年11月18日 (UTC)

對歷史和宗教知識的貧乏？哈哈。那方面貧乏？不要給我網址，在這裏作毫無理性的說教、推銷。共產黨的理論來源於猶太基督文化，和中國文化相差太遠，難道你不知道？沒有共產黨，就沒有老百姓的好生活，沒有基督上帝，就沒有基督信徒的光明人生。哈哈哈。十字軍大屠殺 12:03 2006年11月18日 (UTC)

本人對閣下剛才發表的言論作出一些總結：

這話沒錯，當然是理性的，基督教會扮演屠殺追求真理的科學家的劊子手的歷史，都需要理性的反思，記錄。十字軍大屠殺 10:29 2006年11月18日 (UTC)

我並不是不喜歡基督教徒本身，不喜歡的只是基督教擴張、獨裁的理念。我希望每個民族都能保持自己民族的文化，不要把自己的文化強加到別人的身上。宗教是迷信的產物，但是我尊重信教的人，我有不少朋友是基督教信徒，包括白種人，但是我明確告訴他們你信你的教，我尊重你，我不會不喜歡你，但前提是你確認你不要向其他人推銷你的基督，尊重其他人的文化和思維方式。十字軍大屠殺 10:41 2006年11月18日 (UTC)

之所以歷史上有迫害科學家、獨裁、殺人暴行，正是因為他們不是真的信主，而是打着基督的旗號在欺世盜名。十字軍大屠殺 11:47 2006年11月18日 (UTC)

原來這些言論就算是理性，本人實在無話可說，對閣下的「理性言論」感到非常佩服！謝謝你的指教，我以後不敢再來打擾你這些憤青了。Goodbye~！--Dr.Tam 12:48 2006年11月18日 (UTC)

人身攻擊警告

[3] 請參見維基百科的不要人身攻擊方針。評論應該針對條目的「內容」，而非條目的編輯者；涉及人身攻擊的言論將會對維基百科社群和其他參與者造成傷害。注意，持續進行人身攻擊的編輯者將會遭致封禁。請在編輯時保持冷靜並保持善意。謝謝。Lecter 咖啡館♨ 08:56 2006年11月18日 (UTC)

謝謝提醒，我知道了。也是先別人先攻擊我才狠狠回擊的。屬於自衛、回擊他人進行自慰的行為。十字軍大屠殺 08:57 2006年11月18日 (UTC)

我不得不警告你，如果你是滿族人的話，那麼，我可以向你道歉。但是，稱滿族人為韃虜，絕非我首創。按照你們盲目排外與中國中心主義的觀點，滿族就是韃虜。孫國父與明太祖都對滿蒙對民族使用過此詞。--左圖右史 09:03 2006年11月18日 (UTC)

我是不是滿族有什麼關係？打抱不平不行？孫中山這些人稱滿族人為韃虜針對的是滿祖統治者，你卻用這個詞來罵現在的滿民族，這是不是人身攻擊？如果你是蠢豬我就不計較了，但是感覺你好像是個人，所以不容許這樣的人身攻擊出現在維基上。 --十字軍大屠殺 09:12 2006年11月18日 (UTC)

打抱不平？你還真是多事。滿洲族對於漢族及中國人犯罪累累。任何一個有正常感情的漢族人都不會對這個民族有好感。我看某些人就是做漢奸、做奴才、做中共的愚民做出樂子來了。--左圖右史 09:38 2006年11月18日 (UTC)

滿洲族對於漢族及中國人犯罪累累？犯罪的是滿民族還是滿族的某些人？難道你想搞種族滅絕消滅滿族？任何一個有正常感情的漢族人都不會對這個民族有好感？說出這樣的話，你是正常的人嗎？不會有精神病嗎？正如日本侵略中國，犯罪的是日本軍國主義者，還是整個日本民族？這個即使蠢豬分不清，智商正常的豬也能分得清吧？ --十字軍大屠殺 09:42 2006年11月18日 (UTC)

犯罪的就是滿民族，你看英若誠等這類遺老遺少，極盡醜化明朝漢族之功，把滿族大清吹得如花似玉，還把中國所有落後的原因歸罪到漢人身上。再加上汝等漢奸為其搖旗吶喊，難怪中國篡改歷史之風如此猛烈。--左圖右史 10:17 2006年11月18日 (UTC)

一些人的行為代表一個民族？我感覺你才像個漢奸，你怎麼會在條目上寫黃河流域不是中華文化的發祥地？難道不在中原在越南、百越？在滿洲？十字軍大屠殺 10:45 2006年11月18日 (UTC)

既然你這麼喜歡轉移話題，我也只好陪你了。連你們最敬愛的中共主子御用史學家都承認中華文化是多源頭起源了。隨着考古技術的進步，更多遺址的被發掘，長江流域會有其應有的地位。難道說生活在長江流域的人都是漢奸？--左圖右史 11:17 2006年11月18日 (UTC)

首先，中共是你的主子還是誰的主子還沒有搞清楚，沒搞清楚就不要胡言亂語。御用史學家承認中華文化是多源頭起源就多源頭了？考古技術的進步，更多遺址的被發掘，就能證明中華文化的源頭在長江流域了？就能把炎黃的活動地點搬到長江流域了？什麼是中華文化？不會向蠢豬那樣說，九黎百越南蠻文化，蒙古滿族北戎文化是中華文化吧？ 11:24 2006年11月18日 (UTC)

你的那個中原早就被滿韃人把血統搞髒把文化搞亂了。真正的中華文化與漢族文化就是客家文化。--左圖右史 11:31 2006年11月18日 (UTC)

難道中原土地上的文化後來變了，就能改變中原是中華文化發源地的事實？這是什麼邏輯？難道漢族人客家人遷移到馬來西亞去了，馬來西亞就成了發源地？蠢豬也不會有這樣荒唐的思維吧？十字軍大屠殺 11:37 2006年11月18日 (UTC)

既然你了解軍國主義和日本民族這個道理，那你也應該明白，把天主教政教合一封建時代所犯下的罪行擴大成對整個基督教的論斷是不合理的。如果你明白宗教改革是什麼的話。天主教也為那時候的錯誤作出了總結和道歉。而現在的新教，正是為了恢復正確的基督教而產生的，希望你花點時間來讀一下此篇文章：[4] --風不息 11:42 2006年11月18日 (UTC)

看了你們關於中國文化史辯論有感

剛才一個偶然的機會看完你們關於中國文化史的辯論，個人感覺是你們比較中立，可是在後期也有些對罵的意味了，我覺得這樣不是很好。我覺得有些東西不需要那麼去爭吵。

我個人覺得可以像其中下一次登陸在我的幾點意見和建議中那樣，列出有意見的地方，並寫出理由，最後就不要附加其他的評論，避免又生出口角。這樣也便於對方添加參考資料，因為單方面認為不對的都不能說明這個論斷絕對沒有參考資料，在辯論中大家也都體會過了，經常會在提出問題後對方找到了參考資料。

同時我有一點建議，你說過這樣一段話：基督宗教迫害追求真理的科學家的歷史應該好好撰寫，人類科學發展史上的曲折道路，有必要讓大家了解。對於打着真理旗號卻搞上帝邪教的傳教士，需要好好清理。雖然我贊同你的說法，但這樣很多基督徒會不高興，所我個人覺得最好再溫和一些表達自己的意見，這樣也便於大家之間的合作吧。比如說可以改為:確實有基督教部分人迫害追求真理的科學家的事件發生，有必要讓大家了解，應該站在中立的觀點上修改這篇文章。

我作為個人感謝你們為堅持中立而戰，坦白地說，中國（大陸）現在確實有很多毛病，但是也能看見很多改觀，這些也許是外面的人沒法體會到的。--人神之間 16:12 2006年11月18日 (UTC)

謝謝你的良知、支持和提醒。 --十字軍大屠殺 12:02 2006年11月19日 (UTC)

雖然我也是一個無神論者，但是剛才看到你在Talk:中國文化史和Wikipedia:互助客棧/其他的留言，覺得也有些不妥，我覺得雖然我們有權利不信仰它，有權力反對它，但是我們至少應該以尊重一個人那樣來尊重他們吧，這也是維基百科的要求。我覺得你們也許可以彼此透出善意，就算沒有善意，那就當作沒有見到過吧，冷靜地把該討論的討論出來，實在討論不出來的請管理員出來處理，我在Wikipedia:互助客棧/方針中也提出了一下對於有爭議的條目處理方法及管理員的權限問題，你有空的話也可以去支持一點，但是還是注意一下禮節哦:-)不要讓出入這裏的外國人認為這就是所謂的「禮儀之邦」哦。最後祝你一切順利，更多好條目啊！--人神之間 15:20 2006年11月19日 (UTC)

我無所謂有神無神，我只是不喜歡邪惡的自私的擴張的獨裁的高高在上操控人的神的概念，而這種概念正好是西方基督伊斯蘭的上帝、真主。中國也有神靈的概念，中國的神靈是一種良心，是一種天理，包括祖宗的神靈概念，也和天理相關，當然也和仁愛相關。如果西方文化能夠接受更高等的中國文化，基督教伊斯蘭教能夠接受中國神靈的啟示改造為像道教、佛教這樣的善良宗教，相信我也沒有理由去打擊它，只有帶給人類災難的邪教才值得打擊，善良宗教則可以自由發展。往後中國建立民族民主國家，就應當要禁止邪惡宗教傳播。

世界是物質的，也有精神的，而神靈是精神上的一個觀念，一個主意。另外，我不喜歡無人性無良心的唯物主義，特別是鄙視要企圖消滅善良宗教的唯物主義。我是站在人性、理性的角度以義憤填膺的姿態拯救人類於各種極端迫害自己的思想之中，和禮儀無關。 --十字軍大屠殺 15:34 2006年11月19日 (UTC)

封禁

十字軍大屠殺，您好，由於你對他人多次進行人身攻擊，並且之前已有管理員對你發出警告，根據Wikipedia:封禁方針#擾亂的條款，我對你實行了封禁三天的處理，請冷靜一下，最後祝維基快樂！--長夜無風(風言風語) 16:47 2006年11月19日 (UTC)

您好，根據Wikipedia:更改用戶名#意見調查^{[錨點失效]}之情形及管理員之討論，您應該會被要求改名。目前您處於被封禁狀態（根據已有的封禁方針），因此在22日前尚不能編輯。請您能夠利用這段時間，參閱Wikipedia:用戶名，為自己想個新名字。封禁期結束後，您可以編輯Wikipedia:更改用戶名#User:十字軍大屠殺^{[錨點失效]}部分（請不要繼續使用舊名字編輯其他頁面，以免失去更名機會），申請更改為您的新名字。謝謝體認及合作。--roc (talk) 14:40 2006年11月20日 (UTC)