維基專題:建立條目/詢問桌/存檔/2021年

2021年7月5日蔡桄佳的草稿

User:蔡桄佳/草稿01 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

已配合修正，懇請檢查指教，感謝！--蔡桄佳（留言） 2021年7月5日 (一) 06:37 (UTC)

閣下草稿仍未見符合Wikipedia:關注度 (人物)中所對「作家」的關注度要求。--路西法人 • 留言 2021年7月5日 (一) 08:51 (UTC)

2021年7月6日Gillian2021的草稿

建立新條目 Draft:東方畫會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

大家好，請問該如何成功建立新條目呢？依照建議重新修改了內容及參考來源，不過歷史部分引用很多聯合知識庫的內容，不曉得這樣是不是也會很難被認定？在麻煩大家指點迷津了！非常感謝！--Gillian2021（留言） 2021年7月6日 (二) 07:46 (UTC)

@Timmyboger：這個需要您來回應。@hemardes--路西法人 • 留言 2021年7月8日 (四) 04:11 (UTC)

來源的問題不大，主要被拒絕再次提交的理由為廣告語氣。點評第一句（也是為什麼會被拒絕再次提交的主要原因）尚未解決。--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年7月8日 (四) 05:08 (UTC)

2021年7月9日Tch040707的草稿

User:Tch040707/所有遺失的東西 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Tch040707（留言） 2021年7月9日 (五) 02:57 (UTC)

2021年7月12日Melody5470的草稿

Draft:陳湣玲 (米雪) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

審核的建議是寫這樣 「語氣不中立，在儘可能沒有任何偏見的前提下，平等地表達出任何曾在可靠來源中發表過的重要觀點。語調應當不偏不倚，既不贊成也不反對某一觀點，而應總結並以公正的語調來呈現」 但我真的不清楚是哪個地方需要再修正，是否可以給個比較明確的指示，維基的規章用語真的有點難理解--Melody5470（留言） 2021年7月12日 (一) 04:47 (UTC)

陳湣玲(米雪) 出身歌仔戲世家的陳湣玲，暱稱「米雪」，自小便常跟隨着父母在自家創立的[新協興歌劇團]演出，因對歌仔戲那份摯愛，成年後米雪積極參與劇團事務，希望為父母所創立的劇團帶來另一番新氣象，經由她的努力，【新協興歌劇團】得到高雄縣扶植團隊的殊榮，並參與多次的縣內巡迴演出；在舞台上生、旦、丑兼演， 2004年曾以《王昭君》一劇獲得高雄縣戲劇比賽{最佳苦旦獎}[1]。自日本遊唱歸來後，對於推廣歌仔戲不遺餘力——開辦研習營、創設歌仔戲茶園、從事校園教學；在藝術修為方面，更是認真琢磨，而且思考靈動、想法新穎，既將異國風情融入戲服設計中，又不斷改編，加入【秀琴歌劇團】參與演出成為駐團編劇導演，記錄含外台改編創編劇本高達上百齣，於2009年《阿育王》榮獲「臺北城市舞台98年度戲劇類創作節目甄選演出」[2]；2015年以及2016年連續兩年入選高雄春天藝術節佳作『囍事雙飛』、『蘇乞兒』；新增戲碼如《王昭君》、《阿育王》、《魅湖咒》、《大唐風雲》、《囍事雙飛》、《番婆弄昭君》、《賣魂》、《蘇乞兒》、《孝子龍》、《忘情水》；近年來嘗試突破領域，跨足不同舞台劇種以及影視方面的演出[3]。

紅色為快速審閱發現的非中立表述；另藍色為不當使用標點。--路西法人 • 留言 2021年7月12日 (一) 06:18 (UTC)

「感謝指導~目前已經將內容作出更正」──以上未簽名的留言由Melody5470（討論｜貢獻）於2021年7月12日 (一) 14:20 (UTC)加入。‎

2021年7月20日Phs&bai的草稿

Draft:開端 (電視劇) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

懇請檢查指教審核，感謝--Phs&bai（留言） 2021年7月20日 (二) 19:13 (UTC)

2021年7月22日SmartAlice的草稿

Draft:火星象棋 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問草搞哪個部分需要補充? 我所交的參考資料已經足夠找到全部的內容了--SmartAlice（留言） 2021年7月22日 (四) 07:51 (UTC)

2021年7月12日Jamieperng的草稿

Draft:林莎 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

依下方參考資料 https://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:%E5%85%B3%E6%B3%A8%E5%BA%A6_(%E4%BA%BA%E7%89%A9) 人物收錄條件 ▪ 大眾廣泛認識的演藝人物，或對輿論有影響力的人。 ==> 參加過多個綜藝節目，且在 Instagram 上有 78 萬追蹤者。我想這應該符合成為維基條目的資格。 另外類似的幾位藝人也都可以順利通過審核成為維基百科的條目，一併附上參考。 吳元元 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%90%B3%E5%85%83%E5%85%83 何紫妍 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%95%E7%B4%AB%E5%A6%8D 陳敬宣 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E6%95%AC%E5%AE%A3

不通過原因中： 宣傳語氣較強烈，維基百科不是宣傳工具，無論是對公司、產品、個人還是觀點介紹的條目，必須客觀且不偏頗及避免宣傳語調。所有條目都必須附有獨立第三方來源以備查證。 ==> 已修正。

▪ 另請參見Wikipedia:如何介紹自己的公司和公開利益衝突 ==> 我並非此名藝人經紀公司或寫真集出版商。--Jamieperng（留言） 2021年7月12日 (一) 04:23 (UTC)

請問此草稿還有什麼需要改進的地方嗎？不然卡在這邊已超過半個月了？--Jamieperng（留言） 2021年7月30日 (五) 03:53 (UTC)

@Timmyboger。--路西法人 • 留言 2021年7月30日 (五) 04:34 (UTC)

我是因為審核太多次還不及格才拒絕。如果你們覺得沒問題就沒事。另@Temp3600、30000lightyears：。--$\int$（☎）_{請多關注評選} 2021年8月2日 (一) 00:02 (UTC)

我看看。--Lightyears _GBAW 2021年8月2日 (一) 00:57 (UTC)

我倒覺得差不多了，不過保險起見還是請Temp3600君看看吧。--Lightyears _GBAW 2021年8月2日 (一) 01:01 (UTC)

看到ping了，現在看。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 14:28 (UTC)

值得一提的是，我認為建立者所舉例的其中兩個條目並不符合關注度指引。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 15:03 (UTC)

• @Jamieperng、Timmyboger、30000lightyears：目前唯一的有效來源只紀錄了"林莎再秀睡衣照"一事，顯不足以支撐人物條目。然而，google搜尋的確有大量結果，當中部分事件，如林莎的緋聞等，或可加入條目。
• 我的建議是發還建立者以繼續改善。--Temp3600（留言） 2021年8月5日 (四) 16:08 (UTC)

  已新增 感情生活 部分。--Jamieperng（留言） 2021年8月10日 (二) 07:33 (UTC)

  已經開放重新提交。--路西法人 • 留言 2021年8月11日 (三) 05:55 (UTC)

  已重新提交，謝謝！--Jamieperng（留言） 2021年8月12日 (四) 17:36 (UTC)

2021年7月28日Allenasd456的草稿

User:Allenasd456/王欣晨 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問是否我的參照來源只有一條太少，要再增加參照來源就可以了嗎?或者是那邊需要修改是否可以指點一下謝謝--Allenasd456（留言） 2021年7月28日 (三) 13:02 (UTC)

請閱讀音樂關注度指引，如果確認符合關注度的話，可參照列明來源指引和如何使用腳註的幫助頁來適當地加入來源。--路西法人 • 留言 2021年7月29日 (四) 03:18 (UTC)

2021年7月30日09:00由42.200.224.35登錄的案件

香港中華禮儀振興會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 1.早前在建立條目頁面提交了上述草稿。經審核後未被接受。原因是： 宣傳語氣較強烈。現已完成編輯，但未知是否符合要求，請幫忙編輯，以達至要求，令條目被接受。 2.請問資料來源中的「原始內容存檔」是指什麼？ 42.200.224.35（留言） 2021年7月30日 (五) 09:00 (UTC)

1.語氣及格式都須修正。2.請見互聯網檔案館，僅為網頁的存檔。另外請參考[[MOS:]]、WP:CITE兩個頁面。—Jane 閱·論·簽— 2021年7月30日 (五) 09:03 (UTC)

2021年8月1日Abbyi028ve的草稿

請具體指出問題方便我們修改 User:Abbyi028ve/草稿01 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請指出具體需修改的資料來源與您表示來源不明需補充的資料內容--Abbyi028ve（留言） 2021年8月1日 (日) 19:41 (UTC)

• 參考文獻非常亂，感覺是格式沒寫對。Itcfangye（留言） 2021年8月2日 (一) 04:10 (UTC)
• 我指出幾個關鍵的點：百度百科、維基百科不能用作你的來源，這是死規定；其他的格式什麼的太糟糕了我甚至沒法具體給你點出來。 --Milky·Defer 2021年8月5日 (四) 13:09 (UTC)

2021年8月2日Realwiki2030的草稿

Draft:顏冠希JY （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 冠希哥已經在台灣嘻哈樂壇努力很久了~其實很有知名度 最近又因為參加大嘻哈更有知名度 想要幫他在WIKI上面增加個人資料 希望能通過 謝謝陳春望Realwiki2030（留言） 2021年8月2日 (一) 08:35 (UTC)

@Realwiki2030：該人物不具有關注度，目前是不能收錄的。~~Sid~~ 2021年8月2日 (一) 09:47 (UTC)

我們不建議您建立的理由是由於其極有可能在建立後遭到刪除，造成您的貢獻流入海，望能海涵！--Papayatrash｛留言｝ 2021年8月2日 (一) 11:18 (UTC)

2021年8月5日Yinqiii的草稿

User:Yinqiii/HowZ （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

大家好，我建立的內容「HowZ」是台灣本土小有名氣的獨立音樂人， HowZ 在 IG 目前的粉絲人數已來到 4.5 萬人，這是他的 IG：https://www.instagram.com/howeazy242/ 並且我有看過許多粉絲比 HowZ 少的獨立音樂人都有自己的維基百科，例如:

1. 陳嫺靜 / IG（3.4萬粉絲）：https://www.instagram.com/philtrum_1998/?hl=zh-tw 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%99%B3%E5%AB%BA%E9%9D%9C

2. 影子計劃 / IG（1.6萬粉絲）：https://www.instagram.com/shadow__project__/?hl=zh-tw 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BD%B1%E5%AD%90%E8%A8%88%E5%8A%83

3. 饒舌歌手「韓森」 / IG（1.5萬粉絲）:https://www.instagram.com/realprofessorh/?hl=zh-tw 維基百科：https://zh.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E6%A3%AE_(%E6%AD%8C%E6%89%8B)

以上我舉的例子，與 HowZ 一樣均為台灣獨立音樂圈之歌手， 我所建的維基百科也未違反任何規範， 並且對於所有欄位都附加新聞、可靠二手證明 以上三位歌手也沒付的那麼清楚，但他們卻可以上， 我會認為這樣有點不平等，感謝！--Yinqiii（留言） 2021年8月5日 (四) 04:16 (UTC)

Instagram粉絲的多寡並非人物是否符合關注度的考慮因素：許多數十萬粉絲的YouTuber仍然不符合收錄條件。維基百科建立人物條目的規範是根據人物關注度指引，而音樂人則需要符合音樂關注度指引才能建立。請檢查人物是否符合以上關注度指引。--路西法人 • 留言 2021年8月5日 (四) 04:22 (UTC)

2021年8月17日Tch040707的草稿

User:Tch040707/荊棘海 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Tch040707（留言） 2021年8月17日 (二) 00:56 (UTC)

請闡述問題。—Jane 閱·論·簽— 2021年8月19日 (四) 08:09 (UTC)

@Tch040707：--$\int$（☎） 2021年10月28日 (四) 14:17 (UTC)

2021年8月28日Kidsunionrecords的草稿

Draft:The Noname （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Kidsunionrecords（留言） 2021年8月28日 (六) 16:01 (UTC)

請闡述問題。--路西法人 • 留言 2021年8月30日 (一) 04:55 (UTC)

@Kidsunionrecords：--$\int$（☎） 2021年10月28日 (四) 14:16 (UTC)

2021年10月18日Wolfch的草稿

Draft:六西格瑪設計 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

目前在依en:Design for Six Sigma翻譯六西格瑪設計條目, 其原始來源有掛了一些段落無參考資料的模版，我知道最理想的方式是自行改寫或加入參考資料，但目前對條目沒有熟到這個程度，我認為最不妥的是有問題模版的段落照樣翻譯，但沒加入英文維基提到的問題模版。另外有二個作法

1. 有問題模版的段落不翻，只翻譯其他的內容。
2. 有問題模版的段落照樣翻譯，保留其中的問題模版。

想確認大家建議的處理方式。謝謝--Wolfch (留言) 2021年10月18日 (一) 15:08 (UTC)

後來草稿依作法1提報，已通過，謝謝大家--Wolfch (留言) 2021年10月20日 (三) 02:53 (UTC)

2021年9月16日09:22由Wyattwong登錄的案件

Draft:香港新興科技教育協會 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

尋求改善簡介一段以達致維基百科的準則

Wyattwong（留言） 2021年9月16日 (四) 09:24 (UTC)

2021年9月17日 2:06 Draft:當中國統治世界

尋求 Draft:當中國統治世界改善建議。 註： 該條目（當中國統治世界 （書））對應英維en:When China Rules the_World, 國際上有同行專家公開評論，有相當的關注度。該條目內容多參照對應英維條目。

• "本次草稿由Timmyboger審核。他/她給出的原因是：維基百科極不鼓勵用戶撰寫條目去介紹自己或有密切關係的事物。若您一定要撰寫，請參見WP:中立的觀點和公開利益衝突。"

  不知審閱者專門提到這段話的原因是什麼？ 希望能解釋。 謝謝。

• "審閱者還給出了點評：使用了自我提及的內容，請移除。"

  能請告知具體是那句話被認定為「使用了自我提及的內容」以便理解和移除。 謝謝。 （ 註：該條目內容多參照對應英維條目，不理解那裏是「自我提及的內容」。）

--Gluo88（留言） 2021年9月17日 (五) 02:13 (UTC)

可能暗示條目編輯與其現實身份可能有關？——Sakamotosan路過圍觀杯弓蛇影 | 避免做作，免敬 2021年9月17日 (五) 06:31 (UTC)

• 謝謝。 根據什麼信息和方針，審稿人可以"暗示條目編輯與其現實身份可能有關？" 違反方針？ - 維基：假定善意。
• 中維條目「馬丁·雅克」的 "馬丁·雅克#當中國統治世界"小段，也是我參照對應英維條目"When China Rules the World"加入， 是否審閱者提及「自我提及的內容」是由於條目與 馬丁·雅克#當中國統治世界部分相同？ 根據什麼信息和方針隱含斷言有「自我提及的內容」？ --Gluo88（留言）
• Timmyboger 已經答覆： 1. "來源2使用了該作者自己的內容做為來源「， 「馬丁·雅克的書使用了馬丁·雅克自己的網站當來源，所以屬自我提及。」（已經去掉原來源2）。 2. 「另外該書本身也不能作為條目來源（來源1）」（已經去掉原來源1）.已經重新提交， 請審核。--Gluo88（留言） 2021年9月17日 (五) 18:47 (UTC)

2021年10月6日夢我阿須羅鳳凰的草稿

Draft:放學後的心動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問究竟是未開拍不收錄，抑或是未開播不收錄? 電視綜藝節目極少會主動表示開鏡，只能從各式各樣的間接證據加以判斷。本節目雖然尚未開始播放，但參照前傳節目(從不同視角展現參加者情況)已播放，官網與周邊一切情事，可以確認已經開始拍攝工作。 感謝解惑--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2021年10月6日 (三) 07:26 (UTC)

未播不收錄，未開拍更不可能收錄了。—Regards, BureibuNeko 2021年10月6日 (三) 09:01 (UTC)

2021年10月20日甘思源的草稿

Draft:覓畫西藏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

謝謝審閱！第一次創建條目，企盼指導。 Sunny00217的意見是：「請把作者拆分另外提交」。是不是把「關於作者」這一節刪除就可以了？我好像讀到不能為生者立傳，我知道作者目前還活着，所以不能為作者單獨創建條目。我的理解對嗎？ 機械人的審核評語是：「草稿可能缺少來源。請補充適當的可靠來源，以讓內容符合可供查證方針。」《覓畫西藏》由著名的中國文史出版社出版，幾乎所有的售書網站都在出售，上網搜索，資料很多，我感覺來源很可靠啊！是不是因為此書沒有電子版，不能憑ISBN讀到此書，所以機械人覺得來源不可靠？此書還沒有電子版，應該是中國文史出版社的銷售策略，想繼續賣紙質書。不知還需要補充哪些「適當的可靠來源」？我希望答覆能夠具體一點。 萬分感謝！--甘思源（留言） 2021年10月20日 (三) 12:33 (UTC)

對生者立傳是完全可以的。關於來源，建議在您的案例上先不要理機械人的意見，但有個觀念要先澄清：只有可靠來源才是所謂「可靠的」，所謂的可靠來源專門指這個，書本本身（草稿描述的主體）並不是可靠來源。--拒食木瓜卄 2021年10月20日 (三) 12:36 (UTC)

再次求助。已做大改動，11月3日的提交再遭拒，須確定下輪改動主攻方向。能否煩您再瀏覽，提建議。萬分感謝！--甘思源（留言） 2021年11月5日 (五) 12:27 (UTC)

@Timmyboger--拒食木瓜卄 2021年11月13日 (六) 03:36 (UTC)

已由Newbamboo協助改善完成。--$\int$（☎） 2021年11月13日 (六) 08:52 (UTC)

謝謝建議。很有幫助。──以上未簽名的留言由甘思源（討論｜貢獻）於2021年10月21日 (四) 12:05 (UTC)加入。

2021年10月27日Karenf9102的草稿

Draft:馮貽柏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

管理員標注「來源請求」以便我方補上有效參考網站，而在後補的網站連結中，根據WP:可靠來源中，暫未有在所提供的來源中找到非可靠來源網站，分別是：標註[6]至[8]（https://discogs.com/ ）、標註[9]（內容源自明報）、標註[10]（此為英皇娛樂演藝創意學院官方網站）及標註[45]至[46]（IFPI 國際唱片業協會(香港會)官方網站）

而明報及on.cc東網均為東方報業集團旗下產品，根據WP:可靠來源雖東方報業被分類為「無共識」，但在此希望管理員能再三思一下參考資料的來源求請是否有效，感謝。

Karenf9102（留言） 2021年10月27日 (三) 05:35 (UTC)

瑣碎內容、宣傳內容太多了，建議刪減與傳主無緊密關係的內容。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年10月27日 (三) 11:25 (UTC)

@Karenf9102：--$\int$（☎） 2021年10月27日 (三) 19:01 (UTC)

竹之初生:謝謝回覆及意見。另外想請問一下加入分類是否使用 "Category :" 便可? 我不懂為什麼不能做到格式, 請指教，感謝。 (m_ _m)--Karenf9102（留言） 2021年10月28日 (四) 05:19 (UTC)

@Karenf9102草稿中的來源基本上和馮貽柏無關或關係鬆散，且他為誰誰誰主持什麽根本就沒有寫的必要。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月7日 (日) 01:44 (UTC)

2021年10月28日124.218.16.79的草稿

User:Changriki/RIKI （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想請問真正的問題是什麼？ 使用 YouTube、Instagram 網址嗎？ 第二手資訊需要很多嗎？--124.218.16.79（留言） 2021年10月28日 (四) 01:11 (UTC)

2021年10月31日Iamgigi k的草稿

Draft:吉塔甘·查葛瑪尼 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Iamgigi k（留言）想請教，有甚麼種類的來源我可以再增加令到審核員通過？請問可以提供一些提示給我嗎？因為我已盡力去搜尋中英文能搜尋到的資訊，而泰語的有關資訊本來就不多，中英文的更是非常少，還是把Youtube,apple music那些連結，來源出處都刪掉？我看了很多條目，在歌手的音樂作品中是連Youtube或來源都沒有，甚至只有兩三個連結就能被審核員批準。而我覺得我做的比他們詳細很多，認真很多，但卻再次被拒感到十分挫敗，希望可以得到建議，謝謝。 2021年10月31日 (日) 15:48 (UTC)

來源可參考WP:RS、WP:V。桐生ここ★[討論] 2021年11月23日 (二) 05:32 (UTC)

2021年11月4日Claudia0420的草稿

User:Claudia0420/沙盒 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--Claudia0420（留言） 2021年11月4日 (四) 03:27 (UTC) 請告知內容不適合之處，謝謝

具有宣傳語氣，也需要WP:關注度，被媒體報道等。桐生ここ★[討論] 2021年11月23日 (二) 05:35 (UTC)

2021年11月4日12:32由甘思源登錄的案件

覓畫西藏 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 提交再次被拒，依然缺「可靠來源」。問：（1）條目現在所引用的「新世界時報」、「美華商報」、「鳳凰網」、「華府網」、「華府華語」、「歐洲時報」、「中國文史出版社」在現有的來源分類表中找不到，是否都被目為「不可靠」因此不能引用？（2）「後記摘錄」、「內容介紹」、「觀畫時刻」等小節的來源都是《覓畫西藏》本身，是否必須引述《覓畫西藏》之外的其它來源？盼指導。 甘思源（留言） 2021年11月4日 (四) 12:32 (UTC)

請勿不當引用書中內容，顯已侵犯版權。--🎋竹之初生（留言）^{中華民國110年} 2021年11月7日 (日) 01:50 (UTC)

謝謝竹之初生！--甘思源（留言） 2021年11月7日 (日) 19:34 (UTC)

2021年11月8日03:41由Asdjkl7777登錄的案件

請問草稿附上參考文獻來源如何置於最底部？ （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

Asdjkl7777（留言） 2021年11月8日 (一) 03:41 (UTC)

@Asdjkl7777在草稿底部放置 模板:Reflist。--SD hehua（會客室/歡迎簽到） 2021年11月9日 (二) 08:23 (UTC)

2021年11月9日Omichang的草稿

User:Omichang/南京周 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想詢問此條目哪裏需要清潔或調整格式Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:48 (UTC)--Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:48 (UTC)

2021年11月9日Omichang的草稿

User:Omichang/南京和平會談平台 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想詢問此條目何項語氣不中立，如可點出詳細段落，我來修改Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:51 (UTC)--Omichang（留言） 2021年11月9日 (二) 14:51 (UTC)

2021年11月10日何偉民的草稿

User:何偉民/台灣普陀山 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好，請問重新提交的草稿，哪些地方是仍過於宣傳語氣呢？--何偉民（留言） 2021年11月10日 (三) 06:32 (UTC)

幾個例子（但不限於這幾個）：「令人驚嘆造物之奇」，「有着異曲同工之妙」，「都足堪成為匠心獨具的別致名勝」。另外沒有任何參考來源也是不行的。--Air7538（留言） 2021年11月10日 (三) 11:31 (UTC)

2021年11月23日Rredline的草稿

User:Rredline/Tell Me What Can I Do （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

您好！

關於我申請建立的新條目「Tell Me What Can I Do」。。。

經過數次添加來源連接，我已經把網上所能找到的可靠來源連結都提供了，已經再也沒有其他的連接可提供了，可是我發現幾位審查者似乎對於此條目強加了超乎合理、過於苛刻的通過條件。

「Tell Me What Can I Do」此黑膠細碟出版於1984年，發行量極少，所以網上的連接不多，但是我認為我所提供的連接和黑膠圖片足以證明此唱片真實存在。因為我已提供了：
1）在著名唱片數據庫Discogs.com上此唱片的簡介頁面及圖片。
2）在著名唱片數據庫Musicbrainz.org上此唱片的詳細信息。
3）此唱片（美國版）的正面和反面的唱片上的貼紙圖片（包含唱片公司WEA logo）。
4）此唱片（日本版）的正面和反面的唱片封套圖片（包含唱片公司Warner-Pioneer logo），以及封套和唱片的合照。
5）此唱片中主打歌在Youtube上的連接。
6) 著名媒體人黃國恩寫的陳百強傳記書籍中提到此唱片的連接。

這又不是惡意的建立新條目，也沒有人會因此獲利，有這麼明顯有力的證據難道還不能證明此唱片真實存在？難道就因為唱片罕見就抹殺了它在人類文字記錄上的合法性了嗎？依照審查者這樣的苛刻條件那麼90%已經存在的條目我想都應該達不到標準，那為何又對此條目區別對待呢？

懇請維基百科團隊對於此超乎合理、過於苛刻的通過條件給予重新審視幷決定如此做法是否合理。

非常感謝。

祝愉快，
Rredline--Rredline（留言） 2021年11月23日 (二) 12:32 (UTC)

他們通過草稿的標準是浮動的啦，君不見每天都還是有一堆光速脫離草稿的頁面發佈。另外這種極端侵害言論自由的言論事前實質審查方針可能只存在於中文維基百科之中。--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2021年11月27日 (六) 06:24 (UTC)

（節刪）桐生ここ★[討論] 2021年11月27日 (六) 11:03 (UTC)

謝謝夢我阿須羅鳳凰您的回復。對，這確實有點難以理解。我會好好的去看看您的建議。謝謝。:)--Rredline（留言） 2021年11月27日 (六) 23:43 (UTC)

@Rredline我依然可以直接將條目放出去，但是要估計會被掛上{{關注度}}不足的模板，有可能在30天後交上WP:存廢討論，這樣可以嗎？--ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月27日 (六) 07:40 (UTC)

可以的，謝謝您。:)--Rredline（留言） 2021年11月27日 (六) 23:46 (UTC)

請您再提交草稿以便發佈。補充：其實您編寫的頁面已經很好，只是它沒有可靠來源，Category:陳百強音樂專輯中很多的條目甚至沒有列出來源，是有問題的條目，不過我不會提刪它。另如果您能找到書籍介紹陳百強的這些歌曲，那麼書籍是可靠來源。桐生ここ★[討論] 2021年11月28日 (日) 02:42 (UTC)

ISBN 9789888675739，ISBN 9789888675081， ISBN 9789888573301，之類的書，猜測可能會有介紹這些歌曲的文章，如果您有興趣，可以在圖書館尋找。桐生ここ★[討論] 2021年11月28日 (日) 03:04 (UTC)

我剛剛發現了您已經補充了來源，正好是上面ISBN的書籍…… 桐生ここ★[討論] 2021年11月28日 (日) 03:10 (UTC)

我略微修正了一下書籍來源格式，現已重新提交了草稿，謝謝。--Rredline（留言） 2021年11月28日 (日) 09:35 (UTC)

2021年11月27日夢我阿須羅鳳凰的草稿

Draft:放學後的心動 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

中文維基百科韓國選秀參加者表格的排版大部分都是像這樣的，我也是參考Girls Planet 999的模式，一定必須得要參考英語版頁面並將我的辛勞全部刪除(只留名字)嗎? 另外其實我的頁面與非中文同條目的頁面是同時期開始建立的，只是他們的頁面比較早脫離草稿，不像我運氣不好只會中文只能打中文維基百科，一直被卡在草稿，我就要參考人家的嗎? 不學幸運的比較早脫離草稿階段他們就不讓我過嗎? 節目明天就要開播了還在用這種可有可無的理由卡我的頁面，到底為什麼要這樣? 這都是中文維基百科獨有的方針嗎? 難怪韓語英語頁面兩個多月前就過了。請我參考外語維基百科，那管理員是否也該參考人家，當草稿可以成為最低標準的條目就准許發佈頁面，讓更多的志願者一起編輯，多人共同編輯應該才是維基百科的基本樣態，而不是卡了兩個多月導致全部都必須是我自己一人耕耘吧?

.

如果沒有其他需要修改的地方，請讓我的頁面發佈，感謝

--夢我阿須羅鳳凰（留言） 2021年11月27日 (六) 06:11 (UTC)

@夢我阿須羅鳳凰：首先先告訴您，沒有任何管理員審核（過）你的草稿。

至於格式的部分只是建議，下次看到原因帶有「建議」的若覺得沒問題可直接再次提交，謝謝。-- Sunny00217  2021年11月27日 (六) 07:45 (UTC)

2021年11月30日Carolinecyc20的草稿

Draft:蘇慧貞 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

請問我到底還有哪裏不ok可以一次說清楚嗎？還有草稿我也已經有分類了到底還要多少--Carolinecyc20（留言） 2021年11月30日 (二) 13:19 (UTC)

@Carolinecyc20我已經將您的草稿中的問題內容和不佳來源悉數移除，請您根據剩下的六個來源重寫草稿。--🎋🎍 2021年12月3日 (五) 16:35 (UTC)

移除太多了，變成小作品了。。--桐生ここ★[討論] 2021年12月8日 (三) 06:14 (UTC)

原版本問題內容太多了。--🎋🎍 2021年12月11日 (六) 03:03 (UTC)

@Carolinecyc20：請參見來自Draft:蘇慧貞頁面的點評：

點評： 請將腳注引於內文，同時將學術獎勵以散文式以書寫。 ghren🐦吱吱吱...🔊 2021年11月21日 (日) 14:18 (UTC)

點評： 參考資料請全部標注於內文相關段落，不要留在參考資料章節內，參考資料章節只需Reflist模板，內容會自動生成。

爭議、軼事的相關報道需以ref標籤標註上標，不應在文章中提供網頁鏈接。另盡量不要在標題中標注引用，盡量在段落內的句子中。列表過多，盡量以散文形式書寫，仍有語調問題。做了簡單格式修改，您可以參考爭議一節的格式修改。補充：PTT不是可靠來源，請找媒體報道、書籍、期刊作為可靠來源，才能寫入維基百科。您也可以參考管中閔的格式。桐生ここ★[討論] 2021年11月29日 (一) 14:43 (UTC)

點評： 參考資料章節通常只有{{reflist}}，上文使用了<ref></ref>的內容將自動放置於#參考資料，不需自行添加文字。 ^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年11月30日 (二) 13:48 (UTC)

——Draft:蘇慧貞點評

--^{Talk ·} DinoWP ^{· Sign · WAM} 2021年11月30日 (二) 13:57 (UTC)

如果分類是機械人說明的，您已經增加分類後可以忽略，機械人不一定準確。我已經在您的草稿添加一些小標記，您可以參考爭議一節格式修改榮譽一節的格式。桐生ここ★[討論] 2021年12月2日 (四) 15:50 (UTC)

2021年12月12日17:28由112.118.228.142登錄的案件

Https://zh.m.wikipedia.org/wiki/Draft:費志恩 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

此內文因為被認是宣傳廣告關係，而被移除。經覆核後已經過修改並重新提交草稿，請求審批草稿。

112.118.228.142（留言） 2021年12月12日 (日) 17:28 (UTC)

2021年12月18日Ngalanzzper的草稿

請教此條目具體需要更改的地方 User:Ngalanzzper/PLAYFUL (堂本光一) （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）Ngalan

引用格式沒問題了，但需要補充更多可靠來源。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:40 (UTC)

2021年12月20日Garcia121的草稿

Draft:酷碼科技 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

想了解為何無發新增庫瑪科技這項條目，本人為員工代表酷碼科技增加酷碼科技在維基百科的新資訊--Garcia121（留言） 2021年12月20日 (一) 06:07 (UTC)

因為這裏是建立新條目專題，已經有了酷碼科技這個條目，它重定向到訊凱國際，您可以修改這個條目，將您的內容增加到已有的條目。(不過如果兩者不是一家公司，請您說明。如果是同一家公司需要將條目改名，也請您說明。)--桐生ここ★[討論] 2021年12月20日 (一) 06:55 (UTC)

2021年12月20日08:16由VincentCheng1025登錄的案件

User:VincentCheng1025/江俊霆 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 資訊符合建立條目需求，想詢問為何無法建立條目？

VincentCheng1025（留言） 2021年12月20日 (一) 08:16 (UTC)

@VincentCheng1025格式有點亂，已代為調整。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:37 (UTC)

2021年12月20日SEANDXJ的草稿

User:SEANDXJ/向涵之 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）

我想問我該怎麼改才能通過審核，畢竟我是第一次寫這種，希望有人能幫幫我--SEANDXJ（留言） 2021年12月20日 (一) 14:26 (UTC)

@SEANDXJ問題你這些來源沒有直接提級本人，只是在他參演的電視劇中順便提一下而己。要專訪之類的。--🐦^C🕕 2021年12月21日 (二) 10:44 (UTC)

@SEANDXJ「國際在線、導演史梁、《Beauty》雜誌、《BAZZAR》雜誌評」的來源補充進去就夠了。--🎋🎍 2021年12月25日 (六) 03:36 (UTC)

2021年12月25日Sean0115的草稿

Draft:楊安妮 （編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌） 我沒有提交這個草稿啊?
而且還有一個叫"朱嘉盈 "的草稿也被發到我的討論頁，我完全沒有頭緒。
是不是系統出包了?
無論如何，感謝你的貢獻!--Sean0115（留言） 2021年12月25日 (六) 05:44 (UTC)Sean0115