維基百科:互助客棧/條目探討/存檔/2015年9月

存廢討論的無共識結案

維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/06/10中的多個關注度提刪，明明是一票(×)刪除一票(±)合併，結果竟判了無共識(○)保留？ 管理員的處理方法是不是有點奇怪？--Nivekin※請留言 2015年8月18日 (二) 04:37 (UTC)

• 整個6月極多存廢討論都是如此草草作結，是因為管理員人手不足令討論積壓，沒人處理，最後肯動手1的管理員只有批量全當成無共識了事？--Nivekin※請留言 2015年8月18日 (二) 04:45 (UTC)

估計是純屬票數，不看理由去了--百無一用是書生 (☎) 2015年8月19日 (三) 02:02 (UTC)

似乎大家對在甚麼情況下應判「無共識」是無共識的--Nivekin※請留言 2015年8月19日 (三) 04:35 (UTC)

@nivekin：，我這幾天也用無共識關了一大堆投票。其實看下去很心痛，明明是如此不適合的條目，卻只能依據WP:DP做無共識了事，非常想問78位管理員到底在幹嘛?Category:進行中的投票中，今年2月的投票都還沒有改分類，最後一位關閉投票的管理員，順便改分類有那麼難嗎?--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月19日 (三) 04:51 (UTC)

無共識要慎用。經常會有人把有共識但一直未處理的條目用無共識來簡單處理（常常是需要合併的條目），這樣是錯誤的--百無一用是書生 (☎) 2015年8月20日 (四) 02:02 (UTC)

你覺得不適合的條目為何不再投上一票？另外改分類現在沒有機械人在做嗎User:Jimmy Xu --達師 - 318 - 527 2015年8月20日 (四) 17:39 (UTC)

為啥還要投票？何況很多我都已經投了.....--百無一用是書生 (☎) 2015年8月21日 (五) 00:54 (UTC)

我在對你樓上說 --達師 - 318 - 527 2015年8月21日 (五) 08:55 (UTC)

大都是我提刪的可是大家都不當我那一票有效用。但如果條目是明顯不適合，管理員是否應在低投票率時作出刪除判斷，或是自己加上一票刪除票，再等另一位管理員處理結案比較好？--Nivekin※請留言 2015年8月21日 (五) 09:41 (UTC)

這裏面的幾個條目問題還存在。是否應再走關注度流程或隔日再提刪？--Zetifree ^(Talk) 2015年8月22日 (六) 17:37 (UTC)

當然可以--⁴Li 2015年8月23日 (日) 02:23 (UTC)

@Hat600：，投了也是無用，依WP:DP所述，提刪請求超過5周之條目，一樣無共識暫時保留關閉投票。另完全沒有機械人在做改分類作業。--火車書呆★懇請踴躍參與縮減管理員不活動期限之投票 2015年8月24日 (一) 01:50 (UTC)

無法達成共識的才是無共識暫時保留，但是有共識但無人處理的不應該如此操作（或許我們應該使用類似標記:{{Doing}}或{{Working}}之類？）--百無一用是書生 (☎) 2015年8月24日 (一) 02:41 (UTC)

否則可能要修改方針的內容，不然就要請管理人員們加緊腳步在處理這種積壓工作。--火車書呆（☎） 2015年8月24日 (一) 09:04 (UTC)

另一個案例：維基百科:頁面存廢討論/記錄/2015/07/01#鈴原冬二，在兩票合併之後，管理員的無共識結案建議為請提交至WP:合併請求，那即是「我不管了」?--Nivekin※請留言 2015年8月25日 (二) 10:40 (UTC)

管理員很少會親自合併條目，投(±)合併的用戶又沒有指出怎樣合併，如果怎樣進行合併要達成共識，當然要討論，只是合併議案通常都很少有戶參與和執行。如果條目明顯要合併，投票的用戶可以先行合併，再於AFD指出已合併，並請管理員決定刪除被合併的條目。--Thomas.Lu（留言） 2015年8月25日 (二) 15:30 (UTC)

還得我來管， 囧rz...--Antigng（留言） 2015年9月1日 (二) 01:07 (UTC)

懶...--Stang 2015年9月1日 (二) 05:19 (UTC)

封禁圖標改了？

如圖： 封禁

• 似乎是范兄改了圖，另請記得簽名。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月6日 (日) 11:44 (UTC)

要求對IP用戶進行控制和限制，特別是移動端

如題，我個人的感覺，最近就是 疲於奔命。

因為現在IP用戶破壞容易了，充斥着移動端編輯 移動網頁編輯(很多人都是投放廣告或者自我宣傳)。已經聽說英文版那邊就已經是這樣了

--我是火星の石榴（留言） 2015年9月5日 (六) 06:00 (UTC)

• (－)反對，WP:HUMAN。今年年初才開放ip用戶透過 zh.m.wikipedia.org 編輯。--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 06:12 (UTC)

(：)回應：這次的重點，是移動端。因為註冊下成本不增加多少，很多人先註冊了，再繼續來。只不過，IP用戶+移動端，基本佔比9成5。

如果可以，我真想讓這位看看我的監視列表啥樣子了。

呵，淨是這種混賬編輯 新妹魔王的契約者，這還叫問題不嚴重？這種還算最輕的。

適度管理和完全自由放任不管根本兩碼事--我是火星の石榴（留言） 2015年9月6日 (日) 06:22 (UTC)

• (＝)中立，ip用戶對維基百科的編輯是巨大的，同樣的，其破壞也是巨大的，若想編輯維基百科，其實註冊一下也並不是很費時間。有好有壞吧。--Gaosong2101（留言） 2015年9月5日 (六) 08:23 (UTC)
  • 註冊用戶對維基百科的編輯是巨大的，同樣地，其破壞也是巨大的。註冊與否和破壞與否有什麼必然聯繫呢？--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 08:40 (UTC)
    • 的確沒啥哈。。。這種註冊不註冊啥的也不好說，其實感覺不註冊（差不多算是匿名，給個ip地址），人們在破壞的時候自身感到的壓力就會少很多，罪惡感也拋在腦後了，雖然說是匿名，但是兩者的話，要我選——如果我要破壞維基百科，是註冊一個新賬號去破壞還是直接匿名用ip用戶的身份去破壞，我肯定會選擇後者的。。。當然啦我不會去那麼做... --Gaosong2101（留言） 2015年9月5日 (六) 10:21 (UTC)

WP:HUMAN是論述不是方針。除此之外，您可能不知道IP用戶的破壞相比較註冊用戶（包括非自動確認用戶）的破壞數量要多得多。假如維基百科強制要求所有的用戶必須註冊才能編輯的話，那麼破壞的成本將會大大提高。（當然我不否認IP用戶對維基百科的巨大貢獻--Techyan（留言） 2015年9月5日 (六) 10:11 (UTC)

「您可能不知道IP用戶的破壞相比較註冊用戶（包括非自動確認用戶）的破壞數量要多得多」，真的嗎？我天天跑最近更改巡查，怎麼不知道這一點？--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 13:09 (UTC)

如果我去破壞的話，肯定會使用機械人，打一槍換一個賬號，讓你Special:NUKE不掉。--Antigng（留言） 2015年9月5日 (六) 13:15 (UTC)

Antigng是資深編輯者才知道這種漏洞吧，你認為一般臨時起意的IP破壞者會知道這種辦法？就算知道可能也沒那個技術能力去使用。風鳴（留言） 2015年9月6日 (日) 01:01 (UTC)

風鳴你去新妹那邊了吧？昨天的記錄看到了？我也不用再補充了。--我是火星の石榴（留言） 2015年9月6日 (日) 06:23 (UTC)

用不上機械人這麼複雜，用流動網絡，公用無線區域網絡都可以了，不斷換用人家的IP，反正IP不會永久封鎖。破壞最好是不起眼的小破壞，不會觸發過濾器，容易通過近期更改監察。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 05:19 (UTC)

(＝)中立：那一種的很誇張沒有錯啦.......但是第一，那種的終究是少數，為了那些少數而去影響所有IP用戶真的公平嗎？第二，個人認為這種作法違背了維基的核心價值「自由的百科全書」，但是我也提不出更好的辦法，所以中立......風鳴（留言） 2015年9月6日 (日) 10:21 (UTC)

@Thomas.Lu：你說「不起眼的小破壞」應該就是指WP:PH所謂「鬼祟破壞」，但前提是必須對過濾器要有相當熟悉的程度，如此才能完全避開（不觸發過濾器），小修改也確實容易被人忽略監察，除非剛好他的編輯與「下一位」準備編輯是在同一地方，那麼才會被發現，但也不見得會公佈，因為要看這個「下一位」是不是有在編輯摘要說出來或向社群提報。不過，如果他是短時間內對不同條目都有這種小修改（鬼祟破壞），由於他是IP也更讓人醒目地想要去查一查他的編輯紀錄，所以他最終還是很可能被抓出來，除非他剛好運氣好遇上監察人手少的時段，而且這些人也沒有發覺IP編輯行為上異狀（監察缺少警覺），如果這時還繼續沒人去查，最後會因為近期更改已經被蓋掉了，他的鬼祟破壞等於是成功了，日後想要被人發現過去有哪些條目曾遭到這種鬼祟破壞，被抓出來的可能性就更微乎其微。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 10:49 (UTC)

RE：這類小修改通常是對內容增減十餘個字，甚至不會增減字數，不涉及外連的增減，列如1960年7月篡改為1961年2月，是不會觸發過濾器的，這類破壞除非發生在極知名的政治人物或演員歌手，否則很少被即時發現，甚至數個月都沒有人更正。另外，經常轉換IP會令破壞者難以追查，不能根據單一IP就能查獲被破壞者破壞的多個條目。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 15:45 (UTC)

User:新妹魔王的契約者關ip用戶毛事？--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:37 (UTC)

我又不是對你說，User:新妹魔王的契約者關我毛事？--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 11:40 (UTC)

我是對我是火星の石榴說。上文的「ip用戶」是泛指，不是特指。--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:43 (UTC)

我不認為你是對他說，因為你回應有使用縮排，而且是放在我的下方，任何人看了自然會依「常規」認為你是對我說的，看上去你說這話倒是轉太不自然了。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 11:48 (UTC)

我是火星の石榴把新留言插在中間，我不喜歡這麼幹。信不信由你。--Antigng（留言） 2015年9月6日 (日) 11:51 (UTC)

如果我放在最下面，人家還以為我是回其他人的呢。--我是火星の石榴（留言） 2015年9月7日 (一) 09:04 (UTC)

那是你家的事，反正沒事就不要對我說就好。--114.46.239.19（留言） 2015年9月6日 (日) 12:02 (UTC)

• (！)意見，即使以流動裝置，但只要用回桌面版本編輯，都不會被標示為移動版編輯。強制開戶口都是不能阻止破壞者，註冊的時候只要有電郵（外面有無須實名的）和IP（可用人家的），為了破壞而開的戶口，也不求長期使用，被查封了，換另一個電郵和人家的IP又可以繼續破壞，所以效用有限。--Thomas.Lu（留言） 2015年9月6日 (日) 16:10 (UTC)

插個題外話吧，感覺這些破壞者破壞維基百科主要原因應該是一些維基人的話語可能有些傷人了，仇恨心理。--Gaosong2101（留言） 2015年9月6日 (日) 16:12 (UTC)

主題 / 專題模板名稱問題

在下剛發現以下有趣的事。

• 模板中國專題、英國專題、籃球專題等是維基專題的資訊模板。
• 但是，例如美國專題、荷蘭專題這些模板則是條目索引。

好像很亂！可以有點命名標準嗎？ -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月6日 (日) 17:22 (UTC)

• @Patrickov：美國專題、荷蘭專題應該使用模板:Country topics，並且應該更名為XX主題。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 04:54 (UTC)
  • @Fxqf：沒問題！在下先把荷蘭專題移動到荷蘭主題（它本身已經在用{{Country topics}}），再在原處創建一個維基專題模板，其他模板再逐一訂正。 -- 派翠可夫 (留言按此) 2015年9月7日 (一) 09:10 (UTC)

個人認爲日文版維基百科存在一個不當分類

如題。ja:Category:殉國七士。這個分類個人認爲違反了維基百科的中立性原則，沒有會日語的能去提刪嗎？-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年9月1日 (二) 05:13 (UTC)

關我們區屁事，你不滿意可以自己去日區，如果日區有人了你的話，最好先看一次那邊的方針。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年9月1日 (二) 08:09 (UTC)

• 倭人維基的事由倭人自己解決吧！--Qui cherche trouve 2015年9月1日 (二) 08:11 (UTC)
  • (※)注意，依照不要人身攻擊方針明確指出，禁止在任何地方進行人身攻擊以及政府、僱主或其它人在政治、宗教上的威脅或行為，包括互助客棧、各討論頁當中，如果再犯將依照本方針以及文明方針直接封禁而不另行通知。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月5日 (六) 12:56 (UTC)
    • 閣下有膽就封禁這位試試？（笑）--⁴Li 2015年9月6日 (日) 07:26 (UTC)
      • 請不要趁機擾亂，依照維基百科的文明方針以及維基媒體基金會的開放性決議（繁體、簡體）當中第五、第六項指出，減少爭執，並且制定方針來阻止破壞性與敵對的行為，因此管理員有權利將擾亂者直接封禁，決議視同全域的方針，維基媒體計劃明確禁止挑釁行為，因此不管是誰請不要挑戰社群的底線，謝謝您的合作。--T.A Shirakawa(Talk - Mail) 2015年9月6日 (日) 10:52 (UTC)

雖然與中文維基無關，但是我順便回一下好了。日語維基有一個ja:Category:A級戦犯，ja:Category: 殉國七士是Category:A級戦犯的子分類，夠中立了吧。--M940504（留言） 2015年9月6日 (日) 16:23 (UTC)

我覺得管理員人家雖然說得挺嚴厲的，但是他的觀點我是很同意的。說實話當初看到這個回復，我也是蠻驚訝的，各種髒字都蹦出來了……希望大家注意一下素質吧……--Gaosong2101（留言） 2015年9月9日 (三) 10:53 (UTC)

一個有趣的問題

在中文語境中，XX地大學似乎會造成歧義。比如說「臺灣大學」可以指「國立臺灣大學」，也可以指「位於臺灣的大學」。同理，「北京大學」也可以指「位於北京的大學」，「四川大學」也可以指「位於四川的大學」…… 囧rz...-- M26パンーシン重戰車❀SCR-510❀Хорошо 中華民國 104年 2015年8月30日 (日) 15:48 (UTC)

參看：分類:香港大學／分類:香港大專院校；分類:悉尼大學／分類:悉尼的大學--Quest for Truth（留言） 2015年8月30日 (日) 20:45 (UTC)

不會吧，這兩個算是專有詞彙，從理解上也先理解為一間叫這個名字的大學，沒有的話才理解為是否為特定地區的大學的概括詞。有趣，但沒意義。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月31日 (一) 00:45 (UTC)

平時一般都說簡稱吧 川大 財大 台大 北大 浙大 電大 。--蘓言竹者（留言） 2015年8月31日 (一) 14:39 (UTC)

所以有[[Category:上海文物保护单位]]和[[Category:上海市文物保护单位]]。--Antigng（留言） 2015年9月2日 (三) 03:43 (UTC)

並不會混淆，「北京大學」「四川大學」都是專有名詞。北京的大學、四川的大學才是泛指所有北京、四川的大學。--Fxqf（留言） 2015年9月7日 (一) 05:20 (UTC)

未曾聽過有人以「臺灣大學」指稱國立臺灣大學之外的其他大學。--Kolyma（留言） 2015年9月10日 (四) 18:33 (UTC)

修改[[:en:XXX|YYY]]

根據WP:MOSIW，正文中不得出現[[:en:XXX]]、[[:en:XXX|YYY]]這類連結。計劃使用機械人修改，但有用戶提出可能存在爭議，因此徵求一下大家的意見，看看下列任務哪些是可行的。

1. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]]，如果XXX不等于YYY，替换为{{link-en|YYY|XXX}}
2. 对不包含在模版里的[[:en:XXX|YYY]]，如果XXX不等于YYY，且字符串"YYY"包含值在128-255之间的字符，替换为{{link-en|YYY|XXX}}
3. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]]，以及[[:en:XXX|XXX]]，替换为{{link-en|XXX}}
4. 对不包含在模版、圆括号里的[[:en:XXX]]，以及[[:en:XXX|XXX]]，替换为XXX
5. 对不包含在模版里的([[:en:XXX]])、(''[[:en:XXX]]'')、（'''[[:en:XXX]]'''），分别替换为(XXX)、(''XXX'')、（'''XXX'''）

Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 05:06 (UTC)

貌似有多位資深用戶反對link-en模板（不過在下是支持的）--⁴Li 2015年9月11日 (五) 05:36 (UTC)

看需要，如果你支持的話，遇到了的手工修改一下就是了（不就是用正則式替換一下的事）。當時有就有人建議過批量替換，就是有人反對和處理結果會有多義才這樣做（？）。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 07:10 (UTC)

主名字空間中有30000+含這種連結的頁面，殺掉不合規範的{{请求翻译|[[:en:XXX|YYY]]}}還剩29000。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 07:31 (UTC)

別亂說話，我沒有反對link-en，我只反對強制要求用link-en，或是非要說這個比紅鏈怎麼怎麼好怎麼怎麼優越應該要換。--7（留言） 2015年9月11日 (五) 08:27 (UTC)

我有一點一直不明白：不是可以在個人賬戶裏面設置綠鏈顯示方式的麼？你想怎麼顯示設置一下就可以了。--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:40 (UTC)

(－)反對。Wikipedia:格式手冊/連結尚未達成共識。--Mewaqua（留言） 2015年9月11日 (五) 08:54 (UTC)

所以我說要等等，這個是有爭議的。--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:55 (UTC)

所以說 "[[:en:" 還可以使用？--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 09:04 (UTC)

@Mewaqua：--⁴Li 2015年9月11日 (五) 09:06 (UTC)

只是反對偽中文的跨語言鏈。不過是使用ilh系列代替，還是另外書寫格式爭議較大，不過ilh能自動處理，而且比較清晰而已。所以處理方法是按各人的編輯習慣，所以不看好這種批量化的修改。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年9月11日 (五) 09:25 (UTC)

正文的跨語言版本連結和外鏈都應該處理掉。--Kuailong™ 2015年9月15日 (二) 15:34 (UTC)

中華人民共和國地級行政區行政區劃模板有無存在的必要？

分類:中華人民共和國各地級行政區行政區劃模板內收錄了20個地級行政區劃模板，佔中華人民共和國333個地級行政區6%左右，說明這種地市級模板是個雞肋。因為上游有省級行政區模板列出縣級分類，下游有縣級行政區模板列出鄉級分類，所謂地級行政區模板不過是把一個市的縣級行政區單獨拿出來複製一遍，沒有任何意義。--Fxqf（留言） 2015年9月17日 (四) 18:12 (UTC)

Drv-kept

新製作的模板。各位覺得是否有必要？是否應大規模應用？歡迎討論。--Stang 2015年9月18日 (五) 15:39 (UTC)

Wikipedia:用戶框/幽默被User:Shizhao大批提刪

請發表意見。--⁴Li 2015年9月8日 (二) 02:38 (UTC)

• (：)回應 刪了也不可惜。--Qui cherche trouve 2015年9月8日 (二) 02:41 (UTC)
• (：)回應 估計是自己看了不好玩所以就都提刪了。讓人類平等地認知世界（留言） 2015年9月8日 (二) 03:13 (UTC)
• 雞肋。--Antigng（留言） 2015年9月8日 (二) 11:42 (UTC)
  • 這個精闢--⁴Li 2015年9月8日 (二) 12:00 (UTC)
    • 之前不知道有這種用戶框，拿了幾個玩玩。No1lovesu（留言） 2015年9月8日 (二) 12:39 (UTC)
      • 當心一會被刪掉（笑）--⁴Li 2015年9月9日 (三) 07:31 (UTC)
• 刪不刪都無所謂，刪了也不疼不癢，不刪的話給枯燥的維基百科增加點樂趣也不錯的--Gaosong2101（留言） 2015年9月9日 (三) 10:43 (UTC)
• 並且他的刪除是有選擇性的，Template:User 火星也是韓國的提刪後自己又取消了。--Fxqf（留言） 2015年9月9日 (三) 11:20 (UTC)
• 有些模板的哏都過時了，刪了也沒關係。例如Template:User_信春哥，現在還有幾個人知道春哥是誰？--M940504（留言） 2015年9月9日 (三) 15:14 (UTC)
  • +1--⁴Li 2015年9月9日 (三) 23:27 (UTC)
    • 上小學的時候就知道了。--Antigng（留言） 2015年9月11日 (五) 08:48 (UTC)
      • 現在正在上小學的未必知道……--⁴Li 2015年9月11日 (五) 08:53 (UTC)
        • 要針對現在上小學的話應該改成信TF。 --碸中嘌呤的白磷_{萃取 打譜} 2015年9月12日 (六) 07:14 (UTC)
          • 這樣在下反而不知道了 囧rz...--⁴Li 2015年9月13日 (日) 02:51 (UTC)
• 刪。--Zetifree ^(Talk) 2015年9月10日 (四) 14:37 (UTC)
  • • 呵呵。--Stang 2015年9月19日 (六) 13:36 (UTC)

八仙樂園在中國？

Template:中國重大化學爆炸事故 這個應該不對吧！？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 16:10 (UTC)

那就視乎那人的政治立場了，親中共／KMT的人會認為是，親DPP的人會認為不是-- Billy talking to HK People貢獻 2015年9月21日 (一) 20:23 (UTC)

我想親KMT的也不會認為是。況且王恭廠大爆炸怎麼沒在裏面？這個模板的收錄標準......-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月21日 (一) 20:35 (UTC)

誰亂加的？給我刪掉！--128.112.16.122（留言） 2015年9月21日 (一) 21:20 (UTC)

(！)意見：違反WP:BIAS，應移除之。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於

我認為連模板標題都違反BIAS，故更名之。es91213（留言） 2015年9月22日 (二) 09:40 (UTC)

香港親建制派人士的準確定義？

如題，看看吧，TVB多少人被加上了(某IP用戶干的)，只要北上發展/有物業/投資都算？

那到底李嘉誠現在還算不算？黨媽啥態度就不用我說了

--我是火星の石榴（留言） 2015年9月24日 (四) 07:14 (UTC)

本地維基有新條目審核制度？(模板問題)

剛看到了{{AFC submission/pending}}這個模板(我承認不是我眼尖，是HG提示的)，在悉尼岩石區的版本37330954。我的問題是，中文維基當前方針是否有AFC這個制度？如果沒有，這個模板是否要保留？(再說AFC的原意也不是審核。我的理解是類似Wikipedia:同行評審，用意是協助複查ip用戶或新用戶創建的新頁面、新檔案或重定向，是否需要交直接存廢或快刪，或者是有爭議的存廢與快刪，也可被轉至AFC，而新用戶或ip用戶也可自己掛此模板請求複查，故此模板有過度翻譯之嫌)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 03:31 (UTC)

估計是直接翻譯其他區有穩定版本的翻譯版加維基小白？——路過圍觀的Sakamotosan 2015年9月25日 (五) 06:16 (UTC)

可能是當年有人提議要創AFC，這些模板我猜是當時興沖沖翻譯的。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 08:17 (UTC)

• 如果沒有異議，明天我就提報刪除此模板了，謝謝。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 08:17 (UTC)

請問Page cannot be crawled or displayed due to robots.txt.是什麼情況呢？

• AT-3自強號高級教練-輕攻擊機：林保光、王昭月、歐陽良盈、羅紹平. 雷虎特訓兩機擦撞 1飛官殉職. 聯合報. 2014-10-22. （原始內容存檔於2014-10-22） （中文（台灣）‎）. 
• 吳依潔：「女神主播」吳依潔 嫁首富侄蔡紹仁. 聯合新聞網. 2014-10-28. （原始內容存檔於2014-10-30） （中文（台灣）‎）. 
• 佐藤麻衣：麻衣嫁王泉仁 推特開心笑. 聯合新聞網. 2014-10-26. （原始內容存檔於2014-11-03） （中文（台灣）‎）. 
• 尹馨：迷你劇女主角／贏得風光 尹馨感謝每段愛. 聯合報. 2014-10-26 [2014-10-26]. （原始內容存檔於2014-10-30）. 

原始網頁死鏈也就罷了，但網頁存檔呢？這是WayBack Machine網站暫時的問題，還是聯合報的問題？udn.com/robots.txt又是什麼意思(走開？不允許？)？-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月25日 (五) 14:13 (UTC)

好像是聯合報不允許wayback machine之類的機械人存檔其網頁。— lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:22 (UTC)

robots.txt--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:26 (UTC)

這些又不是機械人存的，而是我這個活生生的人類存的。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月25日 (五) 14:32 (UTC)

可能要找其他替代來源了。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:40 (UTC)

1. 雷虎特訓兩機擦撞 1飛官殉職
2. 「女神主播」吳依潔 嫁首富侄蔡紹仁
3. 麻衣嫁王泉仁 推特開心笑
4. 迷你劇女主角／贏得風光 尹馨感謝每段愛

盡量不要用聯合報來源(個人意見)--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:46 (UTC)

但你是透過wayback machine上的機械人身分伺服器存的嘛… — lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)

遇到這種問題，我通常會用這個網頁存檔之。 - 和平、奮鬥、救地球！_(留言)^{自然科學條目提升計劃}_地質專題於 2015年9月25日 (五) 14:52 (UTC)

• @Lssrn：可參考Archive.is的說明，它每次只存一個頁面，底下的不存，所以它自認不受Robots.txt規範。那不是我存的，10個月前就已經存檔了。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月25日 (五) 14:57 (UTC)

罷了！換個網站存檔就一定有用嗎？我對聯合報作為腳註來源徹底失望了，舊聞要收入聯合知識庫、不給普羅大眾查閱也就算了，連archive它都要干涉、不給看，這家媒體也太小氣。以後我不會也不必再為聯合報的來源存檔了。-游蛇脫殼/克勞棣 2015年9月25日 (五) 15:10 (UTC)

@秋意假髮濃：抱歉其實我剛才是在回克勞棣， 囧rz...— lssrn | talk 2015年9月25日 (五) 15:47 (UTC)

此條目香港科技專上書院內容太似廣告，請跟進！

此條目香港科技專上書院內容太似廣告，請跟進！ —以上未加入日期時間的留言是於2015年9月27日 (日) 16:42 (UTC)之前加入的。

條目外語原名有沒有必要加粗？

--AsharaDayne（留言） 2015年9月30日 (三) 04:20 (UTC)

如果只是出現在括號裏的話，不需要加粗（見WP:LEAD#第一句的格式）。但如果該外語原名在中文版作為條目正式名稱的話，則需要，例如JavaScript。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2015年9月30日 (三) 08:15 (UTC)