留略(?—?),扬州会稽郡长山县(治今浙江省常山县)人,三国孙吴武将,留赞之子,留平之兄。

生平

252年,孙权去世后,曹魏以东兴、南郡、武昌三路攻打东吴。诸葛恪命令留略和全端分别率兵千人驻守东兴左右二城。留略守东城,全端守西城。魏军在胡遵诸葛诞带领下攻城,东兴坚守不战。东兴之战,诸葛恪和留赞、吕据唐咨丁奉率军击破魏军。

255年,左将军留赞在寿春战死。东吴进入广陵卫尉冯朝奉命筑城(半年后任命为监军、督徐州诸军事),吴穰担任广陵郡太守、留略担任东海郡太守

留略与刘略

三国志集解》中,赵一清认为留略与《孙皓传》中的南海太守刘略为同一人,并认为《孙亮传》中留略担任的东海太守为南海太守之误。这种观点明显是错误的。 《孙亮传》中“使卫尉冯朝城广陵,拜将军吴穰为广陵太守,留略为东海太守。十二月,作太庙。以冯朝为监军使者,督徐州诸军事”。广陵、东海皆属徐州,而从《孙亮传》行文来看,拜留略为东海太守之事,上承“冯朝城广陵”,下接“冯朝为监军使者,督徐州诸军事”,很明显都是徐州之事。故此处的东海太守,绝非南海太守之误。

赵一清以吴未据东海郡为由,认为留略不可能被拜为东海太守,这个理由是站不住脚的。从《孙亮传》可知,吴军已在徐州的广陵筑城,又使冯朝为监军使者、督徐州诸军事,说明吴国势力已侵入徐州并尝试站稳脚跟。又或留略虚领东海太守。这种虚拜太守的做法,在《三国志》中非常常见。

此外,留略担任东海太守的时间是五凤二年(255年),郭马杀南海太守刘略的时间是天纪三年(279)年,中间相隔二十四年,如果二人是同一人,那留略就等于二十多年没有升迁,始终是太守,这种情况的可能性微乎其微。而且留略的弟弟留平在宝鼎元年(266年)就已经是左将军了,则留略更不可能到279年还是太守。 综上所述,可以确知留略与刘略并非一人。

参考文献