矢野仁一
矢野仁一（1872年5月13日—1970年1月2日），日本东亚史学家，前京都帝国大学教授，主要研究领域为古代中国民族史、边疆史和外交史等，以“日本国士”自称，身兼政论家及历史学家。他于中日战争前发表的《支那非国论》及《满蒙非支那论》一度引起了中日两国史学界的争论。
| 矢野仁一 | |
|---|---|
 | |
| 出生 | 1872年5月13日 日本山形县米泽市 |
| 逝世 | 1970年1月2日（97岁） |
| 国籍 |  日本 |
| 职业 | 东亚史学家、前京都帝国大学教授 |
| 日语写法 | |
|---|---|
| 日语原文 | 箭内 亙 |
| 假名 | やの じんいち |
| 平文式罗马字 | Yano Jinichi |
学术生涯
1893年，矢野仁一考入东京帝国大学文科大学史学科，专攻历史学，在1896年成为了东京帝国大学大学院西洋史学专业的研究生，后来开始把研究方向由西方近代史转到了晚清中西外交和政治史。 1899年，矢野仁一从东京帝国大学研究生毕业后，任职早稻田大学文学部讲师。1912年，在京都帝国大学东洋史学第二讲座教授桑原骘藏的推荐下，就任京都帝国大学东洋史学讲座副教授。1918年，矢野仁一前往美国留学，专攻晚清中西方外交和政治史研究。1920年，矢野仁一博士回国后成为京都帝国大学东洋史学第三讲座教授，在1932年退休。1970年1月2日，矢野仁一逝世，享耆寿97岁[1]。
与日本军部的关系
矢野仁一秉持近代日本之“大陆政策”，提出“满蒙藏非支那本来领土”的理论，认为满洲、蒙古、西藏是中国的“边疆地方”，宣称“支那不等于清朝”、“支那等于支那本部”、“支那等于汉民族之领域”。将长城内十八省界定为中国（支那）“本部”，与“满蒙藏”分割开来。并且从日本的利益出发，定义“满洲”自古以来即为“独立于中国之外的地域，不在中国政治体系管辖的范围之内”，九一八事变发生前，这一观点又经日本战略家石原莞尔进一步阐发，其主张“满蒙非汉民族之领土，其关系与日本更为密切”，在实质上成为了使日本军部借此理由对此区域展开军事侵略、扶植“满洲国”的成立的理论基础所在[2][3]。
1943年，矢野仁一出版《大东亚史の构想》一书，作为对当时日本“大东亚共荣圈”的战略构想的一种配合，把以往的“支那史”和“东洋史”等概念，变成了“大东亚史”的概念[1]。矢野仁一过世后，他的学生历史学家宫崎市定博士在《矢野博士の追忆》一文中说：“矢野先生在日本军部有非常多的友人，假如把日本军部比作王道的话，矢野先生就如同是为了实现周文王那样的王道而考虑的（似姜太公一样的人物）”。[1]
学术争议
1923年，矢野仁一于《近代支那论》一书中刊登〈支那无国境论〉和〈支那非国论〉两篇文章，认为中国不能称为所谓的民族国家，又认为满洲、蒙古、西藏等原来就不是中国领土，表示如果要维持中国的同一性，那就根本没有必要推翻清王朝，如果要建立民族国家，则应当放弃边疆地区的控制，包括政治上的领属和历史上的叙述[4] 。 1932年，为了对抗矢野仁一提出的观点，中国历史学家、前国立台湾大学校长傅斯年出版了第一卷的《东北史纲》：“东北为中国所有，证明东北自古以来就是中国领土不可分割的一部分，东北诸民族自古以来就是中华民族的一员。”该书经过翻译后，连同三百多件关于1871年以来日本侵略中国的历史调查，以及外交家顾维钧亲撰的总说帖，送交给国际联盟李顿调查团，同年，调查团就日本侵占满洲发表“满洲是中国完整的一部分，满洲与中国的关系是恒久的，本质的”的决议，并且劝告日本将满洲归还中国，以解决满洲问题。
1933年，矢野仁一出版《满洲国历史》一书，再度强调“满蒙藏非中国本来之领土”的主张，并且以“满蒙自古即非汉民族居住之所”、“清朝满洲是封禁地，20世纪开始才有汉人移入（根据现代研究指出，1792年至1820年间清朝东北关外人口就从95万上升至247万，当中约100万来自关内移民[5]）”等理据反驳傅斯年和李顿调查团的报告，否认“满洲是中国的一部分”[2][6]。
1941年，支持《钦定满洲源流考》（在乾隆时期编撰而成的关于满洲人历史的书籍）传统论述的旗人历史学家金毓黻编写出《东北通史》，以驳斥当时日本学者为主的体系研究和维护传统体系，并以史料的解释罗列、建立全面性的中国东北史，书中的引言提到：“今日有一奇异之现象，即研究东北史之重心，不在吾国，而在日本。⋯⋯以牵强附会，别有用意，入主出奴，积非成是”[7]。
部分著作
- 《近代蒙古史研究》
- 《近代支那史》
- 《近代支那の政治及文化》
- 《支那近代外国関係研究》
- 《満洲近代史》
- 《清朝末史研究》
- 《大東亜史の構想》
- 《古中国と新中国》
- 《中国人民革命史論》
参见
参考来源
- ^ 1.0 1.1 1.2 刘正《京都学派》，中华书局，2009年，ISBN：9787101068948
- ^ 2.0 2.1 叶碧苓《九一八事变后中国史学界对日本“满蒙论”之驳斥—以〈东北史纲〉第一卷为中心之探讨》，〈国史馆学术集刊〉第11期，2007-03-01，第105-142页
- ^ 张明扬，我们为什么谈论边疆 —— 《禹贡》杂志八十周年记 互联网档案馆的存档，存档日期2016-10-12.，腾讯大家，2014-03-29
- ^ 葛兆光《重建“中国”的历史论述》，〈二十一世纪双月刊〉第90期，2005-08
- ^ 方修琦，萧凌波，魏柱灯《8～19世纪之交华北平原气候转冷的社会影响及其发生机制》，〈中国科学〉第43卷第5期，2013年
- ^ 黄克武《民族主义的再发现：抗战时期中国朝野对“中华民族”的讨论》，载《近代史研究》2016年第4期
- ^ 林修澈、蔡长廷、周士煌、邵磊《满鲜民族的民族认定及其民族体系》,〈民族学界〉第36期，2015-10，第183-272页