维基百科

老子化胡经

《老子化胡经》是中国道教一系列与“老子化胡”之说相关的系列经典的总称。作者不详，东晋时成书，至唐代增益至10卷本。经中记载老聃及其弟子尹喜到西域及天竺以教化胡人，尹喜在老聃的要求下称自己为佛并开创了佛教。

历史上该系列经典一直是“佛道之争”的焦点之一，所涉及的核心问题主要有“老子何时诞生”、“老子如何化胡”及“老子为何要化胡”等。依据该说，佛教源自于老子的思想，故此其与道教同源。另一方面, 佛教也曾提出诸如“三圣东行说”等不少说法作为回应，并且重新解释老子化胡说以支持三圣东行说，但与道教相比，佛教在提出三圣东行说时，态度比较谨慎，而且没有道教所拥有的那种偏激的仇外心态及狡隘的宗教情绪[1]。

演变

起源

参见：老子化胡

自东汉以来，即有老子化胡之说。

《史记·老子韩非列传》曾载有老子西行的传说：

“老子修道德，其学以自隐无名为务。居周久之，见周之衰，乃遂去。至关，关令尹喜曰：“子将隐矣，强为我著书。”于是老子乃著书上下篇，言道德之意五千余言，而去，莫知其所终。”

不过，关于老子出关而“莫知其所终”，并且记载中与佛教并无瓜葛。但后来有人将其与佛教搭上关系。《后汉书·襄楷传》说：“或言，老子入夷狄为浮屠。浮屠不三宿桑下，不欲久生恩爱，精之至也。天神遗以好女，浮屠曰：此但革囊盛血，遂不眄之。其守一如此，乃能成道。” 这段记载中就将老子出关而不知所终，变成了老子出关后，在天竺，变成释迦牟尼佛并创立佛教。

成书

约于东晋时，首部《老子化胡经》成书，传说是西晋道士王浮所作。东晋末竺道祖《晋世杂录》记载：“道士王浮每与沙门帛远抗论，王浮屡屈焉，遂改换《西域传》为《化胡经》，言喜与聃化胡作佛，佛起于此。”南齐裴子野《高僧传》和梁朝慧皎《高僧传》都有类似记载。

发展

南北朝时，《老子化胡经》不仅一种。其中一本叫《化胡消冰经》（又叫《老子消冰经》），一本叫《文始先生无上真人关令尹喜内传》。六朝末年，又有《太上灵宝老子化胡妙经》成书。

《文始先生无上真人关令尹喜内传》等南北朝时的《化胡经》，记载老子在周幽王时出函关，被尹喜强留着书，后与尹喜相约成都青羊肆，正式收尹喜为弟子，一同西去化胡。隐于罽宾国山中，遇胡王狩猎，胡王初时向老子问道，继而欲加害老子，与老子比赛设厨会，又火烧、水沉老子，都不能毁伤老子，最终信服。老子正式向胡王传教，胡王率全国男女剔除鬓发，虔诚受道。老子告诉胡人可信奉尹喜所化身的佛，于是开创佛教。老子化胡后遂东游还国。

争端与论战

自魏晋以来，佛教实力不断壮大，佛道之争开始浮现并趋于尖锐化。尤其以《老子化胡经》开始成书为标志。

佛教认为，道士王浮编写《老子化胡经》是道教最先用老子化胡说来贬低佛教的标志。此说最早出于梁代僧祐的《出三藏记集》卷十五《法祖传》：

“后少时有一人，姓李名通，死而更苏，云：见祖法师在阎罗王处，为王讲《首楞严经》，云：“讲竟应往忉利天”。又见祭酒王浮，一云道士基公，次被锁械，求祖忏悔。昔祖平素之日，与浮每争邪正，浮屡屈，既意不自忍，乃作《老子化胡经》，以谤佛法，殃有所归，故死方思悔。”

南北朝时代

而南朝刘宋时期，顾欢作《夷夏论》贬低佛教，佛道二教互争短长，展开了所谓“ 夷夏之争” 。顾欢在《夷夏论》 中利用老子化胡说以贬低佛教，而佛教徒在反驳中也提到了释迦文佛化身为老聃的经典， 说明佛教方面在《老子化胡经》出现后，也以牙还牙，制造类似的伪经以回敬道教。

北魏孝明帝正光元年，召释、道二宗派门徒上殿，侍中刘腾宣敕，命诸法师与道士对论。清道馆道士姜斌同融觉寺沙门昙无最对阵，争论老子与释迦文佛的出生谁先谁后。道士姜斌引《老子开天经》，以老子生于东周周定王三年，即公元前604年，而沙门昙无最引《周书异记》、《汉法本内传》，以佛生于西周周昭王二十四年，即公元前1029年，二者相较，佛要早生老子400多年。其中无论是道教的《老子开天经》还是佛教的《周书异记》 、《汉法本内传》，都是双方杜撰出来的伪经，但孝明帝有意偏袒佛教，只查《老子开天经》的问题，且大臣们也一致认定“老子止著《五千文》，余无言说” 。

隋唐时期

唐高宗显庆五年八月十八日，敕召僧人静泰、道士李荣入洛宫辩论。高宗问：“老子化胡为佛，此事如何?”静泰回答说，道教经典除了《老子》、《庄子》外，其余经典如《灵宝经》、《上清经》、《三皇经》等经，都是后人所造，至于王浮伪造《老子化胡经》，佛教方面早就考证出来，无须多辩。针对李荣引《老子序》“老子化胡为佛”、“西适流沙”之说，静泰引《化胡经》“我师释迦文，善入于泥洹”等文，指出《老子化胡经》前后矛盾，逻辑混乱，并据《西京杂记》“老子葬于槐里”，否认老子有西出化胡的可能。李荣反驳说，佛经除《四十二章经》外，其余都是佛教徒的伪作。静泰则说，这是李荣不懂佛教的译经史，佛教的每一部经典的翻译，都有作者、时间、地点的记录。这场辩论，李荣明显处于下风。

唐696年，僧人惠澄上言请求销毁《老子化胡经》，武后下令官员商议，最后断定《老子化胡经》为真确，武后下令“对定”经本。

开元年间，10卷本《老子化胡经》编集而成，各卷非出一手，书前有托称曹丕所撰的序。此经卷一加入了两个唐代新出的传说：老子教化于阗，以及老子化身摩尼创立摩尼教。此经卷八则是武后时的敕定本，此卷记载老子教化罽宾八十一国，降伏九十五种邪道。

宋元时代

蒙元初年，全真教受到皇帝宠信，势力强大，刊行《老子化胡经》，并编印《老君八十一化图说》，以图为主，配有文字，描述老子代代转世教化世人，书中老子化胡的内容主要依据《老子化胡经》绘制，遭到佛教徒的强烈不满。元宪宗蒙哥为了平息佛教徒的愤怒，曾两次召集佛道辩论。元宪宗八年（1258年）的辩论是有史以来场面最大、时间最久的一次佛道辩论。禅宗僧人祥迈在元世祖至元二十八年（1291年）奉敕将此事全程纪录，名为《辨伪录》。

宪宗八年七月，蒙哥命忽必烈亲王召请各地僧、道两宗，僧人300多人，道士200多人，佛道两方各出17名代表，佛教方面以少林寺福裕长老为“头众”，道教方面以全真道的“权教”张志敬真人为“头众”。双方围绕道教的《老君八十一化图》、《老子化胡经》及其他“谤佛”道书进行辩论。包括儒者在内所谓“九流名士”来到上都的皇宫聚会，参加集会的担当“证义”的丞相、大臣及儒者共200余人。辩论由忽必烈主持，掌管佛教事务的那摩国师、八思巴国师、西蕃国师等人一并到场。在辩论中，佛教方面准备充分，紧紧抓住《化胡经》是否为老子所说、何为佛、老子有无到天竺化胡成佛、道士能否持咒做到入火不烧、白日上升、摄人返魂、固精久视等问题，让道士答辩，忽必烈、八思巴国师也亲自向道士提出质难。道士或“无答”，或“不曾闻得”，或“不敢持论”，也不敢试验“入火不烧”等道术，最后表示认输。

结果

不同于成吉思汗开始的先元诸帝，忽必烈笃信佛教而非道教，因此论战后下令把《老子化胡经》连同刻版一起焚毁，全真教骤然失宠，一度低落。直到忽必烈后继者元成宗继位，元朝皇帝重新开始信奉道教，因此道教才再度开始辉煌。然而，不论皇帝倾向于哪一方的立场，道教最后仍然是失败的一方[2]。

存佚

今各种《老子化胡经》俱无完帙，《太上灵宝老子化胡妙经》今有敦煌抄本S.2081存世，10卷本《老子化胡经》敦煌抄本中存有其中4卷：卷1、卷2、卷8、卷10。

参见

参考文献

  1. ^ 刘玲娣. 从“老子化胡说”看汉魏六朝佛教徒的老子观 (PDF). 武汉大学学报(人文科学版). 2008, 61 (1): 32-37 [2024-07-29]. （原始内容存档 (PDF)于2020-06-25） –通过武汉大学. 他们的基本特点是将孔老颜三人作为佛派往东方弘教的三大弟子 , 三人分别和佛教中的儒 童菩萨 、迦叶菩萨 、光净菩萨相对应 。此外 , 还有宣扬佛即将涅槃之时 , 遣月光童子前往东土进行传教等 相关说法 。这样 , 通过伪造佛经内容 , 佛教徒成功找到了回击道教徒老子西行化胡的依据。但是 , 与道 教徒肆意丑化胡人不同的是 , 佛教徒仅仅借用了道教徒将老子化生为佛的做法 , 反过来将老子和佛的位 置和地位颠倒而已 。 至于佛遣三圣东行 , 转生孔老颜的过程 , 佛教徒并没有像道教徒那样 , 以‘凶顽’等 语恶意渲染 。佛、道在此问题上表现出来的差异 , 一方面说明道教徒面对佛教势力的日益壮大所暴露出 来的固有的排外心理和狭隘的宗教情绪 , 另一方面也说明佛教在反击道教时采取的谨慎态度和在中国 扩大宗教影响的信心 。 
  2. ^ 刘立夫. 《老子化胡经》与佛道之争. 吉首大学学报(社会科学版). 2009, 30 (4) [2024-07-29]. （原始内容存档于2024-07-29） –通过吉首大学. 在上文提到的三次辩论中,北魏孝明帝正光元年和元宪宗八年的辩论对佛教有利，当时的皇帝倾向于佛教，而唐高宗显庆五年的辩论对道教有利，当时的皇帝倾向于道教，然而, 无论是皇帝倒向哪一方，道教方面都失败了。这只能说明,一个凭空捏造的故事无论如何是经不起事实 的验证的。 

参考书目

外部链接

 
维基文库中的相关原始文献：老子化胡经
检索自“https://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=老子化胡經&oldid=84990515”