诉诸反对（argument by contradiction），是一种非形式谬误，是不断宣称与对方矛盾的主张，而不提出理据。网络上又俗称这样不断坚持自己观点的做法为“跳针”。
示例
- 例一
- 儿子：好多同学都有手机，我也想买一台。
- 爸爸：不行，你不能买！
- 儿子：我会把手机用来帮助学习，不会玩游戏的，好不好？
- 爸爸：不行！
- 儿子：没有手机我以后出门会很不方便的，拜托嘛！
- 爸爸：总之就是不行！
- 例二
- 女生：谁说女生应该常保自己的外表干干净净的，应该留长头发但不该有体毛，而且皮肤要白、身材要瘦、身上不能有痘子或疤痕？这些对女生的要求标准，是父权思维下的产物。
- 男生：不要老是搞女权自助餐好吗？这些女权母猪的论调，我听了都腻了。
- 女生：我又没有说女生只需要享受权利，不需要尽义务，我只是说父权思维对女生外表的要求很不合理而已。
- 男生：总之不要搞女权自助餐！
- 女生：要享受权利，当然要尽相应的义务，我又没有说不要，我只是说一些父权思维的产物很不合理而已。
- 男生：反正你不要再讲女权了，讲女权就是搞女权自助餐，要我讲几次你才会懂？女人真不可理喻。
相关概念
- 诉诸断言：诉诸反对是反复宣称与对方冲突的主张而不提出理据，故属诉诸断言。
