主题讨论:太平洋台风季

本主题依照页面评级标准无需评级。
本主题属于下列维基专题范畴：

（获评主题级、不适用重要度）

	热带气旋主题查论编本主题属于热带气旋专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科热带气旋类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题无需评级。

（获评主题级、不适用重要度）

	气象主题查论编本主题属于气象专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科气象类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题无需评级。

（获评主题级、不适用重要度）

	灾害主题查论编本主题属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
主题	根据专题质量评级标准，本主题无需评级。

建议改名

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

维基主题（Portal）应该看作是个专业百科全书的入口，现在的题目“Portal:太平洋台风季”范围过于狭窄，建议改为“Portal:热带气旋”或“Portal:台风”。最好相应专题也一起改名。—塔下人 (留言) 2008年12月30日 (二) 21:26 (UTC)回复

最新留言：在11年前发布4条留言4人参与讨论

就有关编辑2013年太平洋台风季及相关条目的事宜：

目前各风暴的段落以叙述其升格或降格为主，欠缺描述有关风暴的动向（包括登陆、转向等）。虽然以前的描述也偏向这样，但我认为目前非常侧重在日期描述上，更每日开一个新段落，未免有点不太适宜。对比：2008年太平洋台风季与2013年太平洋台风季。在某些论坛中，有读者反映内容每个风暴均大致相同，过于死板。
目前，所有未被命名的热带低气压之章节，均为“热带低气压9_W”；不过，正常来说，热带低气压不应该获得任何正式编号，而该编号实为扰动编号。

因此，建议：

所有描述风暴的章节，应该尽量减少分段，并以一段段落去表达重要发展；较次要的发展，可以考虑改在风暴条目中详述。风暴条目亦应减少分段，除非有大量信息需要交代。
所有未被命名的热带低气压，均以“热带低气压”为标题，不带有9_W的编号，因有关编号为扰动编号而非低压编号；但如有正式编号，如01W，则可以加上。重复标题可以透过_2 / _3等在连结中进行连结，不会产生技术问题。

请各维基人积极发表意见，共同完善这条间中被破坏但流量颇高的条目 :) （注：将以回复通告通知与主题有关的编者参与讨论）－HW（论献） 2013年6月20日 (四) 09:33 (UTC)回复

最新留言：在7年前发布1条留言1人参与讨论

最近B dash不断提删太平洋台风条目，各位有什么看法？--Шәτіт🐷0 2017年9月25日 (一) 10:05 (UTC)回复