讨论:中华民国—美国关系史
Jimmy-bot在话题“中华民国与美国关系史的章节是否应该分割为新页面?”中的最新留言:5年前
本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
《美国在华空中摄影协议》
《美国在华空中摄影协议》使用中华民国外交部条约协定查询系统查询并无类似结果,因此官方并无纪录。在没有可靠来源证实之前,删除相关内容。--欢颜展卷(留言) 2018年7月25日 (三) 17:31 (UTC)
- 其实外交部条约协定查询系统也不是很完备,我在其他政府资料中常发现它没收录的。输入美国在华空中摄影协议,是有一些网页资料。--Tp0910(留言) 2018年7月26日 (四) 14:02 (UTC)
- 关键是要找到引证出处的可靠来源(史学著作)。例如陈敬堂. 寫給香港人的中國現代史. (香港)中华书局. 15 July 2014: 457. ISBN 978-988-8290-82-6.有提到《美国在华空中摄影协议》,但没有引证出处,在可供查证上不算过关。引证出处的目的是可以查证协议内容及相关史实。--欢颜展卷(留言) 2018年7月26日 (四) 18:24 (UTC)
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中华民国与美国关系史中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=103467259 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20151208091729/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=103467259
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
外部链接已修改
各位维基人:
我刚刚修改了中华民国与美国关系史中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=102717570 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20170917170730/http://www.cdnews.com.tw/cdnews_site/docDetail.jsp?coluid=141&docid=102717570
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
中华民国与美国关系史的章节是否应该分割为新页面?
其中,蔡英文政府时期(2016年5月20日-),是否应该分割为中华民国与美国关系史 (蔡英文时期)?因为蔡英文的任期是现在进行式,资料也会累积,往后历任总统的未来式也比照办理分割为中华民国与美国关系史 (某某某时期),否则页面长度会无限制下去。或是自中华民国与美国断交后的历任总统开始分割也可以。@Cbls1911、Marxistfounder--Tp0910(留言) 2019年2月27日 (三) 21:57 (UTC)
- (+)同意,这几年来台美官方的互动及释出信息较以往频繁,尤其在现任部分可优先考虑开启新条目以便统整。Cbls1911(留言) 2019年2月28日 (四) 09:52 (UTC)
- 我倒是认为应该先精简内容,现在每一个小事件也用这么大的篇幅描写,太过累赘。--【和平至上】💬📝 2019年2月28日 (四) 11:37 (UTC)
- 同意先精简内容!维基不是新闻资料收集处,应避免琐碎的赘述。至于怎么精简,请参见典范条目“海峡两岸关系史”。D981(留言) 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)
- 因为我有参与该章节的编辑,需“利益回避”否则难保厚此薄彼,在此征求“善意第三人”做精简内容的工作。--Tp0910(留言) 2019年3月15日 (五) 21:53 (UTC)
- 同意先精简内容!维基不是新闻资料收集处,应避免琐碎的赘述。至于怎么精简,请参见典范条目“海峡两岸关系史”。D981(留言) 2019年3月13日 (三) 10:42 (UTC)
- (-)反对,应直接改为台美关系史更为洽当。Marxistfounder(留言) 2019年3月1日 (五) 16:12 (UTC)
- 两者不同,台湾与美国关系史是收录台湾“岛”与美国的关系史;中华民国与美国关系史是收录中华民国“政权”与美国的关系史。台湾的历史不宜分割,中华民国的历史也不宜分割。现在所提的“分割”新页面,是在中华民国与美国关系史中的一个子条目,也就说:
蔡英文政府时期(2016年5月20日-)
- 分拆后原页面仍需留有足够完整的介绍。——C933103(留言) 2019年3月10日 (日) 09:35 (UTC)
- (!)意见,已进行分割处理--叶又嘉(留言) 2019年3月20日 (三) 06:23 (UTC)