讨论:南宁轨道交通

InternetArchiveBot在话题“外部链接已修改”中的最新留言:7年前
          本条目页属于下列维基专题范畴:
城市轨道交通专题 (获评未知重要度
本条目页属于城市轨道交通专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通(含地铁捷运等)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。
广西专题 (获评未知重要度
本条目页属于广西专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科广西类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本条目尚未接受评级。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果

关于过去几天的回退

我在这里说明一下:

  1. 我说“侵犯版权”,是有原因的。Special:Diff/43972719还不是抄袭了这篇新闻报导WP:C不要使用侵害他人著作权的材料。
  2. 我说“原创研究”,一样有原因。“地铁1号线贯通时,南宁轨道公司即宣布不提供粤语报站,引发了部分南宁市民的反对。多名市民拨打轨道交通热线进行投诉,亦有市民通过在人民网地方领导留言板上撰写建言来反映诉求”这句来源在哪?至少前几次我搜寻这方面的资料就没看过。如果是自己捏造,就是WP:OR,维基百科不得收录。如果来源是红豆社区,根据WP:V,维基百科不应收录,因为这是不可靠来源。这里不是“南宁网络大典”,并不收录讨论区的讨论内容。
  3. 我说“没有先例”,这并不是我说了算,而是参考中英文版同类轨道交通系统(特别是位于语言问题较尖锐地区(中国、印度、前苏联各国、魁北克)的地铁)的条目的先例。很多条目其实都懒得说,比如英文版〈台北捷运〉(英文版),〈上海地铁〉(中、英文版)等条目,只是对地方语言播报的内容一句带过。即使是〈港铁〉(英文版)、〈台北捷运〉(中文版),〈广州地铁〉(中文版)、〈基辅地铁〉(英文版)等条目,对地方语言播报的内容比较详尽,也不是把整个争取地方语言播报的过程写上去(就是把南宁市民争取地铁白话播报的过程、还有运营方的回应都一股脑儿的扔上这个条目的做法;在我看来这样反反复复的提及地铁即将开设白话播报,不是强调这个事实还是什么),大都只是讲述地铁系统播报的语言的改变,以至于语言政策对此的关系。
  4. 如果要加入南宁地铁即将开设白话播报,网民表示欢迎的内容,维基百科不是适当的地方。WP:NOTNEWS,相关内容应在维基新闻发表。不过和上面一样,不得侵犯版权。

最后,我这样做是出于对维基百科的维护,并不是唯我独尊式的禁制,我认为这事情不适合长篇大论,也就删除了。如果你要说我是桂柳捞之类的,抱歉你搞错了。我的母语也是粤语。--春卷柯南欢迎参加协作计划 ( ) 2017年4月13日 (四) 11:16 (UTC)回复

外部链接已修改

各位维基人:

我刚刚修改了南宁轨道交通中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月14日 (四) 02:50 (UTC)回复

返回到“南宁轨道交通”页面。