讨论:卡卡

卡卡因符合标准而获列入优良条目。如有需要，请勇于更新页面。如条目不再达标可提出重新评选。

条目里程碑
日期	事项	结果
2012年11月10日	优良条目评选	落选
2013年2月26日	同行评审	已评审
2013年3月13日	优良条目评选	入选
本条目已经由维基百科社群同行评审并已存档，当中或有可以改善此条目的资讯。
当前状态：优良条目

本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。
如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。

本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。

本条目页依照页面评级标准评为优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评优良级、高重要度）

这个条目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。

优良

根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。

高

根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

本主题曾进行同行评审。

评注：

^{编辑 · 历史 · 监视 · 更新}

评级历史纪录

最新留言：在11年前发布4条留言1人参与讨论

_{以下内容移动自Wikipedia:传记专题/评级/请求}

*卡卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）评级结束；质量（不变）重要性（高）

提交人签名：Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:05 (UTC)回复

原因 :卡卡在全球性的运动明星中有比较特殊的地方：积极公开基督教信仰和成为联合国世界农粮计划署大使。加上其他条目中社会事业的内容，我认为重要度可以评为高。

建议质量：不变, 未评估不评。 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)回复
建议重要度：高 — Towatw（留言） 2013年1月19日 (六) 13:38 (UTC)回复

完成：依“公评申请被提出之后的一个礼拜内，如果第一个人所下的评分未遭到其他用户反对，那么就直接以此评分作为结论”，结束评级。

_移动结束--Towatw（留言） 2013年1月27日 (日) 13:48 (UTC)回复

足球专题

（获评优良级、高重要度）

	足球主题查论编本条目页属于足球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科足球类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。

Untitled

最新留言：在15年前发布1条留言1人参与讨论

卡卡加盟曼城了，不知道是否是真的，是真的应该更新。TheHope (留言) 2009年1月18日 (日) 15:35 (UTC)回复

优良条目候选

最新留言：在11年前发布7条留言4人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：Dickson3434（留言） 2012年11月17日 (日) 17:15 (UTC)回复

卡卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 运动员，提名人：Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC)回复

投票期：2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC) 至 2012年11月17日 (六) 07:04 (UTC)

(＋)支持：提名人票。内容详尽、来源充足、技术特点详细、应该能成为优良条目。--Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 07:04 (UTC)回复
(－)反对，按照赛季划分的方式（上面已经说过了）。“卡卡”的来源请提前到第一个段落。为什么我没有看到对于卡卡对妻子的忠诚的描述？这么重要且受到大量关注的事实却没有写。 --达师－ 218 － 372 2012年11月10日 (六) 15:33 (UTC)回复
- (：)回应，第一关于内容上每个赛季内容详尽是适当的职业足球员生涯有漫长的足球生涯尤其是知名和已退役或高锋已过的足球员他们的页面内容其后已经无法再作大幅增加例如亨利.第二关于卡卡名字的由来的确可以放到早年.第三卡卡对妻子的忠诚的描述，我认为这并不受到关注这无必要写入百科中

此外，我十分希望这两个条目能够成为优良条目是因为他们的参考来源非常充足对比起现在更受触目的两大巨星美斯和基斯担奴朗拿度来说对于重视列明来源的维基百科这两个条目将能够成为之后优良条目的示范 Dickson3434（留言） 2012年11月10日 (六) 18:59 (UTC)回复

(＋)支持还可以--Hikaru Genji（留言） 2012年11月12日 (一) 03:59 (UTC)回复
(＋)支持，比较详细--Huandy618 (留言) 2012年11月17日 (六) 05:42 (UTC)回复

优良条目候选（第二次）

最新留言：在11年前发布18条留言13人参与讨论

以下内容移动自Wikipedia:优良条目候选/提名区（最后修订），新留言请置于框外。执行人：晃晃（留言） 2013年3月13日 (三) 09:56 (UTC)回复

卡卡（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：体育运动 - 运动员，提名人：风神路过（留言） 2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC)回复

投票期：2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC) 至 2013年3月13日 (三) 05:22 (UTC)

(＋)支持：提名人票。去年11月曾提名过优良，不过当时资料尚未更新，经本人大幅扩充和更新后，足球生涯叙述更为完备。条目接近80,000字节、高达147个参考来源。内容亦超越亨利。希望这次能够入选优良条目。--风神路过（留言） 2013年3月6日 (三) 05:22 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细，格式规范。--Huandy618（留言） 2013年3月7日 (四) 04:13 (UTC)回复
(＋)支持：内容足够完整。另外如果能找到一个更帅气点的图片就更好了……--yangzhe1991（留言） 2013年3月7日 (四) 11:33 (UTC)回复
(＋)支持：比较全面。-- 豆腐daveduv_留言 2013年3月7日 (四) 21:28 (UTC)回复
(＋)支持：完整详细。--Hikaru Genji（留言） 2013年3月8日 (五) 05:37 (UTC)回复
~~(－)反对~~，请使用更准确的网站作为参考来源，那些中文网站通常有以下毛病：过分主观，资料错误，翻译错误／低劣，例如这里是主观描述而“魔幻四重奏”节奏缓慢缺乏变化、核心错位[92]；4人都没能发挥出应有的水平[93]，没能形成默契，更多的时候是各自为战[94]；“魔幻四重奏”难以奏响巴西队的胜利乐章。内容方面，防守能力亦不错请问来源呢？Mourinho曾批评佢眼神防守而弃用他。没有卡卡和罗纳汀荷的巴西队依然表现出巴西足球的强大实力，这句明显有问题，巴西队内人材济济，缺少一两个球员不会有什么大影响。2012年夏天亦有皇马欲将卡卡出售的消息传出，这段来源是新浪网，新浪网一向以不实及夸张报导著名，更何况这些未发生细节通常是媒体无中生有，不实报导，同样问题在下一段穆里尼奥提醒过他，如果留下，那么这个赛季他恐怕很难获得上场的时间，曼城的心理极限是1.3亿英镑....（这里有标点问题）出现，这些对话大部分都是无中生有。--220.133.139.81（留言） 2013年3月8日 (五) 14:45 (UTC)回复
- (：)回应：首先回应阁下对于准确性的问题，个人认为不同媒体均以不同观点报导，而含有夸张成分，只是程度不同，英国足球媒体甚至把加里夫巴利列为继美斯和C罗后的足坛第三人，本文采用的来源来自新浪网，但已尽量客观公正。本人已把阁下所指的主观描述删去。2012年夏天亦有皇马欲将卡卡出售的消息传出，卡卡在球队打不上主力，加上AC米兰多次尝试带走卡卡是不争的事实。--风神路过（留言） 2013年3月8日 (五) 18:01 (UTC)回复
  - (：)回应：新浪网是众中文媒体中最差劣，程度可与英国太阳报和每日邮报媲美^{[来源请求]}，我每次看见都一笑置之，应用其它来源取缔新浪网等。至其它中文媒体报导外国体育消息，大部分内容都只是抄袭，对内容的真确性绝不加以考究^{[来源请求]}。至于哪些媒体是绝对中立，有espn，BBC和skysports，这些都是中立的体育媒体，有专业客观分析^{[来源请求]}，应采用这些来源。--114.32.80.13（留言） 2013年3月9日 (六) 03:09 (UTC)回复
    - 您如果有兴趣可以推动社群禁止使用新浪网作为来源。 --达师 - 261 - 442 2013年3月9日 (六) 04:02 (UTC)回复
      - 为何加上来源请求，你可看看他们的写作手法，的确有问题^{[原创研究？]}--220.133.139.81（留言） 2013年3月9日 (六) 18:10 (UTC)回复
        您如果有兴趣可以推动社群禁止使用新浪网作为来源。 --达师 - 261 - 442 2013年3月12日 (二) 09:39 (UTC)回复
(＋)支持：不过翻译的新闻还是链接到原文章较好。--維基小霸王（留言） 2013年3月10日 (日) 00:08 (UTC)回复
(＋)支持：内容完整--Leon3289（留言） 2013年3月10日 (日) 07:04 (UTC)回复
(＋)支持：内容充足、语句顺畅，参考资料足以支撑全文，段落大致上都有注脚，以支持票作奖励。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里，一把手枪的人就是国王（谢绝废话|战斗记录） 2013年3月11日 (一) 12:53 (UTC)回复
(＋)支持：内容详细，且皆有参考资料支持。背嵬军(武穆亲卫)步兵持斧绍兴和议 2013年3月12日 (二) 12:25 (UTC)回复